循环是遍历数组、对象等数据结构的核心操作。而 Array.forEach 作为一种常用的迭代方法，却常常被认为是最慢的选择之一。这种说法并非毫无根据，了解其背后的原因能够帮助我们更好地选择循环方式，提升代码性能。
forEach 的简洁与便利
Array.forEach 提供了一种简洁的方式来遍历数组，它接受一个回调函数作为参数，该回调函数会在数组的每个元素上执行一次。其语法简洁明了，易于理解：
这种声明式的风格使得代码更加清晰，尤其是在处理复杂逻辑时。
forEach 的性能瓶颈
尽管 forEach 提供了代码可读性的优势，但在性能方面，它往往不如传统的 for 循环或 for...of 循环：
- 函数调用开销： forEach 本质上是一个高阶函数，每次迭代都需要调用回调函数。函数调用本身会带来一定的开销，包括创建函数上下文、参数传递等。当数组规模较大时，这种开销会累积起来，显著影响性能。
- 无法中断循环： forEach 没有像 break 或 continue 这样的控制语句来中断循环。即使你找到了需要的结果，forEach 仍然会遍历整个数组，造成不必要的计算。
- 性能优化的可能性降低： 编译器和 JavaScript 引擎在优化代码时，对于传统的 for 循环更容易进行优化，例如循环展开、内联等。forEach 的函数式特性使得这些优化变得更加困难。
- return 语句的限制： 在 forEach 的回调函数中使用 return 语句并不能像在普通函数中那样跳出循环。它仅仅是结束当前迭代，并不会停止后续的遍历。
对比其他循环方式
- for 循环： 传统的 for 循环在性能方面通常表现最佳。它可以直接访问数组的索引，避免了函数调用的开销，并且可以使用 break 和 continue 控制循环流程。
- for...of 循环： for...of 循环也优于 forEach，因为它直接迭代数组的值，而无需手动访问索引。它也支持 break 和 continue 语句。
- map, filter, reduce 等高阶函数： 虽然这些高阶函数也提供了简洁的语法，但在性能方面与 forEach 类似，甚至可能更差，因为它们会创建新的数组或对象。
示例说明
考虑以下两个代码片段，它们都遍历同一个数组并执行相同的操作：
- 使用 forEach:
- 使用 for 循环:
在多数浏览器中，for 循环的执行速度会明显快于 forEach 循环。
在性能至关重要的场景下，应该优先考虑使用 for 循环或 for...of 循环。对于简单的遍历，并且对性能要求不高的情况下，forEach 仍然是一个可行的选择，但需要意识到其潜在的性能影响。
