编辑 | 伊风
出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）
重磅后续来了：谷歌的Chrome还是要卖！
图片
上周五，美国司法部在周五提交的法庭文件中，提议要求谷歌剥离 Chrome 浏览器，作为最终的补救措施之一。
提案要求谷歌“迅速且完全剥离 Chrome 及所有必要资产或服务，以确保剥离的成功完成，并将其出售给由原告（即政府）自行决定批准的买家，且需遵守法院和原告批准的条款。”
另外，提案还要求谷歌停止向合作伙伴支付费用。此前报道，谷歌每年单是对苹果就会支付数十亿美元，以确保其搜索引擎在苹果设备上的默认地位。
此外，作为科技界最受关注的领域，司法部在AI方面为谷歌“松绑”了。去年11月，司法部曾初步建议谷歌剥离其人工智能（AI）投资，这一提议遭到谷歌激烈的反对。
在最新进展中，司法部不再强制剥离谷歌的AI投资，只是要求谷歌在与任何搜索或搜索广告竞品公司建立新的合资企业、合作或伙伴关系之前，提前通知政府。
此外，司法部表示，暂不要求谷歌立即剥离 Android，而是将这一决定留给未来的法院裁定，具体取决于市场竞争状况是否有所改善。
司法部在随附声明中表示：
“凭借其庞大的规模和不受限制的权力，谷歌剥夺了消费者和企业的基本权利——即在竞争性服务中自由选择的权利。谷歌的非法行为造就了一个经济巨头，破坏了市场秩序，以确保无论发生什么，谷歌始终是赢家。
1.激进的反垄断举措：最终赢家或许会是微软Edge，而不是自由竞争
谷歌出售 Chrome 的消息在业内引起了极大的关注与讨论。
此前，知名科技记者 Mark Gurman 也表示强迫谷歌出售 Chrome 的提议很“荒谬”：“Chrome 对谷歌来说价值数十亿美元，但在公开市场上并非如此。任何买下它的公司都只会创造新的垄断。”
司法部重申Chrome卖身的消息，在Hacker News上也有巨大的讨论量。
图片
一位网友表示，谷歌Chrome的“垄断”质疑本身就有不合理之处。
“有一点我不太明白。如果你想在 iOS 上更换 Safari 的默认搜索引擎，只需要打开“设置”，点击“Safari”，然后选择搜索引擎。但大多数用户不会这样做，因此人们认为默认选项具有不公平的优势。
然而，如果你想把 Chrome 设为桌面浏览器，需要先打开默认浏览器，搜索 Chrome，点击正确的结果，下载安装程序，运行安装程序，打开 Chrome，并将其设为默认浏览器。很多用户都会这样做，因此人们又认为 Chrome 具有不公平的优势。”
图片
另一位网友则认为，如果失去谷歌的资金支持，Chrome 将失去其背后强大的经济支持，这意味着它将面临和 Firefox 类似的困境，走向迅速的衰退。
“说实话，我觉得让谷歌出售 Chrome 毫无意义。谷歌可以出售 YouTube、AdSense 或 Google Cloud，但 Chrome 不可能卖掉。
浏览器唯一可行的商业模式，就是接受搜索引擎（具体来说是谷歌）的资金支持，以换取默认搜索引擎地位。所有主要浏览器都是这样做的，甚至 Kagi 也开发了自己的 Orion 浏览器，原因也是如此。
如果 Chrome 不能接受谷歌的资金，它靠什么赚钱？它又如何做到 Firefox 和 Safari 都无法做到的事情？”
图片
加上微软现在正在疯狂的推荐 Edge。例如，“在各种情况下推荐你不要切换浏览器”，“在你尝试下载 Chrome 时警告你”。此外，微软还将 Chrome 的下载链接隐藏在模糊效果下，使用户更难发现，而将注意力引导至 Edge 的广告上。
因此，反垄断的一刀切，或使得微软 Edge 等大公司成为最终赢家，反而导致浏览器市场更加集中化。
2.反垄断案背景：2020被提诉讼，去年盯上了Chrome
司法部于 2020 年 正式对谷歌提起诉讼，这是自 1990 年代针对微软的长期反垄断战以来，美国最重要的科技反垄断案件。
而呼吁谷歌出售其网络浏览器 Chrome，则最早在去年拜登执政期间提出。在特朗普第二届政府执政下，该计划似乎仍然在推进。然而，该部门已经不再要求谷歌剥离其所有人工智能投资，包括该公司向 Anthropic 投入的数十亿美元资金。
该诉讼核心指控了谷歌利用反竞争手段维持搜索领域的主导地位，并通过与浏览器和智能手机制造商的合约确保其搜索引擎成为默认选项。由于谷歌在搜索市场的支配地位，该诉讼还声称，谷歌操纵搜索广告的竞价系统，提高广告商的成本，以增加自身收入。
谷歌则坚决反驳这些指控，认为其在搜索市场的主导地位（在美国市场份额接近 90%）源于自身技术优势，并非垄断行为。同时，谷歌表示，用户可以轻松更改默认搜索引擎，且它确实面临来自微软等竞争对手的挑战。
谷歌发言人 Peter Schottenfels 在一份电子邮件声明中回应称：
“司法部的这些激进提议远远超出了法院的判决范围，将损害美国消费者、经济和国家安全。”
因此，司法部表示，它并未改变最初提案的“核心内容”，其中包括要求谷歌剥离 Chrome，并禁止其向分销合作伙伴支付与搜索相关的费用。
3.谷歌回应：该提案损害多方利益，坚决上诉
谷歌的一位发言人告诉路透社，司法部的“全面提案远远超出了法院的裁决范围，将损害美国消费者、经济和国家安全。”
本质上，Google表示愿意重新评估其与合作伙伴的合同，但同时援引过去的反垄断案件作为先例，认为公司不应被迫剥离业务、向竞争对手共享核心技术，或限制其在搜索和AI方面的投资，因为这些措施将削弱创新。
此次官方补救方案值得关注，因为它再次强调了拆分Google部分核心业务的呼声。对于Google而言，这只是未来可能长达数年的上诉程序的起点。Google已经表示，无论法院做出何种补救措施，该公司都计划提出上诉。
目前，针对双方提案的辩论定于4月份在Mehta法官的法院进行，法官计划在 2025 年 8 月之前作出最终裁决，届时谷歌可能被迫进行大规模业务调整。
此次补救措施也将成为新一届特朗普政府领导下首个重大反垄断案件的结果。丹佛Holland & Hart LLP律所的诉讼合伙人Paul Swanson（专注于科技和反垄断案件）表示，政府的补救方案可能是“最大化的初始立场，以便在谈判中调整方案”。
Swanson指出：“本届政府的一贯主张是要展现出对科技巨头的强硬态度，同时又不想拖慢美国科技产业的增长。因此，他们可能会发出比最终执行力度更大的信号。”
参考链接：
2.https://news.ycombinator.com/item?id=43299886
3.https://www.wired.com/story/the-doj-still-wants-google-to-divest-chrome/
