瑞典执法和安全机构正在推动一项立法，要求加密通信应用（如Signal和WhatsApp）植入后门，以便当局能够访问用户通信内容进行犯罪调查。然而，这一提议遭到了Signal和瑞典军队的强烈反对。
Signal基金会主席Meredith Whittaker明确表示，如果瑞典政府强制实施后门要求，Signal将退出瑞典市场，而不是妥协其加密标准。在接受SVT Nyheter采访时，她强调：“如果根据瑞典的要求创建漏洞，这将削弱我们整个网络的安全性。”她进一步表示，Signal对用户隐私和数据保护的承诺是首要任务，不会接受损害这一原则的要求。
尽管Signal在瑞典没有办公室或法律实体，但其表态引发了广泛关注。这一举动被许多人视为对政府干预的勇敢抵制。
值得注意的是，瑞典武装部队最近才采用Signal进行非机密的安全通信，但也对这一立法提案表示了担忧。军方向政府提交的信函中警告称，强制要求后门可能会为恶意行为者提供可利用的漏洞，从而危及国家安全。这一立场凸显了瑞典国防优先事项与执法机构目标之间的分歧。
政府与隐私权的争议
司法部长Gunnar Strömmer为这一提案辩护，称这对执法机构有效访问电子通信以打击严重犯罪至关重要。该法案最早可能于明年3月提交给瑞典议会，试图在国家安全与个人隐私权之间寻求平衡，但这种平衡显然存在争议。
Closed Door Security首席执行官William Wright批评此举，“在软件中植入后门类似于故意制造漏洞。一旦嵌入，威胁行为者将专注于发现和利用它们，使数百万人面临风险。历史表明，即使是政府支持的后门，也会被反噬。从长远来看，执法机构获得的短期利益远不及潜在风险。”
瑞典的这一局势与其他国家的类似辩论相符。例如，英国最近要求Apple提供对加密iCloud账户的访问权限。对此，Apple选择取消英国用户使用端到端加密保护账户的选项，而不是妥协其安全协议。
这些情况突显了政府为安全理由访问私人数据的需求与保护人们隐私之间的持续斗争。随着瑞典就这一提案进行辩论，最终决定不仅会影响该国境内的加密通信，还将对全球关于隐私和数字安全的讨论产生重大影响。
