2025年以DeepSeek为代表的生成式AI技术迅猛发展，为企业带来了前所未有的创新机遇，也带来了新的安全风险。其中，非人类身份（Non-Human Identities, NHI）——如API密钥、令牌、加密密钥和服务账户——已成为网络安全的重大盲点。
根据OWASP最新发布的《非人类身份十大风险》（NHI Top 10），NHI数量可能比人类身份多出10至50倍，是网络攻击的主要攻击面。与此同时，生成式AI的崛起正在加速NHI相关威胁的增长，迫使企业重新审视安全策略。
生成式AI引爆非人类身份威胁
生成式AI，特别是人工智能代理（Agentic AI），以其高度自主性和适应性，能够学习、推理并独立决策，为自动化流程和内容生成带来了革命性变化。然而，这种能力也为NHI安全带来了新的风险：
- 虚假身份生成：生成式AI（如DeepSeek、GroK）可生成伪造的API密钥、令牌或服务账户，供恶意攻击者用于模拟合法NHI，绕过身份验证。例如，攻击者可利用生成性AI创建看似真实的AWS IAM角色或Kubernetes服务账户，实施横向移动（lateral movement）或权限提升（privilege escalation）。
- 社会工程攻击升级：Agentic AI可生成高度逼真的钓鱼邮件、Deepfake视频或虚假指令，诱骗管理员或开发者误用NHI。例如，AI生成的内容可能伪装成内部系统通知，要求共享API密钥或令牌，导致机密泄露。
- 自动化攻击升级：Agentic AI能够模拟复杂攻击行为，如自动扫描NHI漏洞、优化攻击路径或持续利用长寿命密钥（long-lived secrets）。这使攻击者能够大规模、精准地针对NHI发起攻击，相比传统方法效率更高。
- 复杂性增加：生成式AI生成的NHI相关内容（如日志、配置文件）可能混淆安全团队的检测，导致误报或漏报。例如，AI生成的伪造日志可能掩盖NHI滥用的痕迹，增加审计难度。
- 快速迭代威胁：Agentic AI能实时学习最新安全漏洞和防御策略，迅速调整攻击手法（如利用OWASP列出的NHI风险），使防御系统难以跟上威胁节奏。这在云原生环境（如CI/CD管道）中尤为显著，NHI的过度权限和不安全配置可能被AI迅速利用。
生成式AI的这些特性让NHI威胁从静态、规则驱动的风险升级为动态、自主的全新挑战。随着人工智能代理变得越来越普遍，企业将面临大规模保护AI代理身份（动辄数千甚至数百万个代理同时运行）的安全挑战。
2024年微软遭遇的“午夜暴风雪”攻击事件凸显了NHI被利用进行数据窃取的巨大风险，而Agentic AI可能进一步放大此类攻击的规模和隐蔽性。
OWASP十大非人类身份威胁
OWASP最近发布的《非人类身份十大风险》为企业识别和应对NHI安全挑战提供了指导框架。NHI（如API密钥、令牌、加密密钥、服务账户）在企业网络中占主导地位，数量可能比人类身份多10至50倍。Verizon《2024数据泄露调查报告》指出，凭据仍是网络攻击的主要入口，NHI的漏洞直接加剧了这一风险。以下是OWASP列出的十大NHI风险及其缓解措施：
1.不当注销（Improper Offboarding）
- 风险：NHI（如应用、服务账户）在任务结束或实体退出后未被清理，可能成为孤儿账户，供攻击者利用进行权限提升或横向移动（如Kubernetes服务账户、未撤销的凭据）。
- 缓解：实施标准化注销流程，自动化清理NHI，定期审计活跃NHI，确定使用基线并调整权限。
2.机密泄露（SecretLeakage）
- 风险：API密钥、令牌等长寿命机密被泄露，如Codecov、Samsung事件中代码库泄露，导致攻击者绕过多因素认证（MFA）。
- 缓解：使用短暂凭据（ephemeral credentials）、部署机密管理工具（如HashiCorp Vault）、自动化检测和定期轮换机密。
3.脆弱的第三方NHI（Vulnerable Third-Party NHI）
- 风险：第三方集成（如Visual Studio Code扩展）可能引入恶意NHI，获取开发者机器访问权限，影响版本控制、数据库和云环境。
- 缓解：审查限制第三方集成、监测行为、使用短暂或轮换凭据。
4.不安全的认证（Insecure Authentication）
- 风险：过时或脆弱的认证方法（如废弃OAuth流程）易被利用，绕过现代安全标准。
- 缓解：采用现代化标准（如OAuth2.1、OpenID Connect）、无凭据认证、定期审计认证配置。
5.过度权限NHI（Overprivileged NHI）
- 风险：NHI权限过高（如云身份99%过权限），易被攻击扩大影响范围（如Web服务器、VM、服务账户）。
- 缓解：实施最小权限原则（Least Privilege）、定期审查权限、启用即时访问（JIT）。
6.不安全的云部署配置（Insecure Cloud Deployment Configurations）
- 风险：云环境配置错误（如存储桶公开、CI/CD凭据泄露）导致NHI被滥用，绕过MFA或横向移动。
- 缓解：使用OIDC动态生成短暂令牌、限制IAM角色信任、扫描代码库避免硬编码凭据。
7.长寿机密（Long-Lived Secrets）
- 风险：API密钥等无过期或过期时间过长的机密易被攻击，用于权限提升或会话劫持。
- 缓解：启用自动化密钥轮换、采用零信任原则、最小权限配置。
8.环境隔离不足（Lack of Environment Isolation）
- 风险：开发、测试、生产环境共享NHI，可能导致一个环境的安全事件影响其他环境。
- 缓解：为每个环境分配独立NHI、最小权限控制、定期审计和隔离敏感资源。
9.NHI重复使用（Reusing NHIs）
- 风险：服务账户、API密钥跨应用重复使用，易被攻击利用，扩大影响（如Kubernetes服务账户、云凭据）。
- 缓解：为每个应用/环境分配唯一NHI、最小权限、定期审查使用。
10.人类使用NHI（Human Use of NHI）
- 风险：开发者或管理员手动使用NHI（如服务账户、API令牌），掩盖活动或被攻击者利用持久化。
- 缓解：使用专用身份、审计NHI活动、上下文感知访问控制、教育员工NHI风险。
技术与策略应对：用AI治理AI
面对生成式AI引发的NHI威胁，企业需结合OWASP指南，构建全面防御体系：
1.AI驱动的NHI检测与响应
- 解决方案：利用Agentic AI（如基于DeepSeek的模型）构建实时监控系统，分析NHI行为模式，识别异常活动（如伪造密钥、过度权限使用）。DeepSeek的推理能力可模拟攻击场景，预测潜在漏洞。
- 实施：集成DeepSeek于SIEM（安全信息和事件管理）工具，通过自然语言处理（NLP）解析日志，生成警报。
2.动态权限管理
- 解决方案：开发基于Agentic AI的权限管理平台，自动评估NHI权限，实施最小权限和即时访问（JIT）。AI可根据任务需求生成短暂凭据，减少长寿命机密风险。
- 实施：使用DeepSeek-R1训练AI代理，动态调整权限。
3.自动化的NHI清理与审计
- 解决方案：构建自动化注销系统，定期扫描孤儿NHI（如Kubernetes服务账户、未使用的API密钥），并生成审计报告。Agentic AI可预测未清理风险，建议优化策略。
- 实施：部署DeepSeek于云端或本地，集成到CI/CD管道，结合OWASP推荐的自动化工具。
此外，部署生成式AI技术的企业还需要考虑以下身份控制措施：
- 对所有用户访问实施强自适应MFA。
- 确保访问安全、审核使用情况并定期轮换人员和后端应用程序或脚本使用的凭证、密钥、证书和机密。确保不会永久分配无法自动轮换的API密钥或令牌，并且仅公开最少的必要系统和服务。
- 实施零权限(ZSP)有助于确保用户没有永久访问权限，只能在必要时访问数据并承担特定角色。在无法实施零权限的区域，应实施最小权限访问，以在用户受到攻击时将攻击面降至最低。
- 隔离和审核访问GenAI主干组件的所有用户的会话。
- 集中监控所有用户行为，以进行取证、审计和合规性检查。记录并监控所有更改。
未来展望
AI时代的NHI威胁将持续增长，生成式AI和Agentic AI的普及将进一步放大风险。企业需加强跨部门协作，结合AI技术构建动态、弹性的防御体系。同时，关注生成式AI的安全风险（如偏见、误用），确保技术服务于安全而非威胁。
