前言
在开发过程中,性能监控和调试是我们经常面对的问题。
虽然市面上有许多成熟的性能监控工具,但有时我们需要一个轻量级、灵活且优雅的解决方案。
当然也可以自己手动在业务代码中进行追踪,比如先记录startTime,执行结束后再拿当前时间减去startTime,计算出耗时。
但是毕竟会制造很多重复代码。
本文将介绍如何设计和实现一个简洁而优雅的TimeTracker工具类,它不仅能满足基本的性能追踪需求,还支持了函数式接口、try-with-resources等多种调用机制。
最初的痛点
还记得我们是怎么记录代码执行时间的吗?到处都是这样的代码:
每次都得写这种重复又啰嗦的代码,要不就得复制粘贴,还容易漏掉,CV大法固然好,但懒人总想要更懒的方式。
进化:拥抱 try-with-resources
偶然间,我想到了 AutoCloseable 接口,再想到每次处理流的时候,直接 try 里面一包,什么都不用关心,那是不是我也可以这样处理执行时间?
想象一下,如果能这样写,那岂不是很优雅:
瞬间,代码变得清爽多了!资源自动管理,耗时自动计算,福音嘛这不是!
说干就干,新建一个 TimeTracker类,实现 AutoCloseable,简单鼓捣一番,重点在于,在 close() 中计算耗时,实现全自动化。于是就有了第一版。
当然,这才是刚开始。
Pro: 函数式接口
但是,还能更懒一点吗?当然可以!
不妨试试函数式接口!
比如下面这样:
连 try 都不用写了!一行代码搞定性能监控,是不是很🐂?这下点题了不是!
什么?你说这明明是3行?
那如果我这样写呢?
这下没毛病了吧 😂
如果想要返回值,那也很简单,直接这样写:
和普通的调用没有区别,毫无心智负担。
Pro Max:异常处理
虽然现在一行就搞定了,但是缺少一个关键的功能,那就是异常处理。
考量一个程序员是否🐂🍺的标准,从来不是他能写出多高大上的代码,而且丰富的开发经验和强大的问题追踪能力。
因为这里怎么能缺少异常处理。
在上面的版本中,都没有涉及异常,因为 .track() 内部把异常消化掉并重新包装成了 RuntimeException。
考虑到不同场景对于异常处理的需求不同,所以还得再额外提供一种模式,允许调用方显式地进行异常处理,把选择权交给用户。
比如下面这样:
那这样就大功告成了。
完整代码
下面这是完整代码。
各种注释都写在里面,可以说是非常详细了。
包括使用示例,也写在JavaDoc里面,真正做到注释比代码还多。😁
一个DEMO
在JavaDoc里面已经清楚写明了调用示例,这里额外再补充一个Demo类,可能更清晰
改进建议
当然,这个类还有很大的改进空间,我简单列几个,列位看官可以根据自己的真实场景再逐步进行优化。
- 集成日志框架,比如Slf4j,支持更灵活的输出方式
- 添加更多的时间统计维度(最大值、最小值、平均值等)
- 添加性能指标收集,支持监控数据统计
- 支持异步操作
革命尚未成功,同志仍需努力。
总结
一点点经验
先来点经验总结,仁者见仁,智者见智。
- 工具类设计务必要注重实用性和易用性的平衡
- 工具类只是工具,千万不能在工具类中牵扯业务
- 异常处理需要考虑实际的真实的使用场景
- 合理使用语言特性,可以大大简化代码
- 鲁棒性非常重要
写在最后
写代码这些年,常常要记录些执行时间。起初也是简单,System.currentTimeMillis() 放在前后,相减便知道耗了多少毫秒。后来觉得这样写着繁琐,且容易忘记处理异常,索性就做了这么个工具类。
说来也没什么新奇的,不过是用了Java里的AutoCloseable接口,再配上lambda表达式,让代码看起来干净些。倒是在处理异常时费了点心思,毕竟实际开发中,异常处理往往比主要逻辑还要来得复杂。
回头再看这段代码,倒也不觉得有多少技术含量,但确实解决了实际问题。这大概就是写程序的意思:不是为了写出多么惊世骇俗的代码,而是让原本繁琐的事情变得简单,让使用者觉得舒服。
就像一把称手的菜刀,好就好在切起菜来只觉得顺手,从不会让人去想它多么多么精妙。这个工具类也是这样,它就在那里,不声不响地做着它的事情。