以前我讨论过，因为Oracle够复杂，够难以使用，所以说Oracle DBA的价值就比较大，做Oracle DBA也比较容易赚钱。就有朋友问我现在的国产数据库也够难用，难道说做国产数据库的DBA肯定很赚钱吗？我意识到以前考虑问题还是不够周全。
实际上，做Oracle DBA比较赚钱，除了Oracle够复杂够难用之外，还有另外一层逻辑。那就是在整个企业应用系统中，Oracle数据库所承担的角色相当重要。因为Oracle数据库的存在，应用开发变得很简单，成本也相对较低。通过Oracle DBA的工作可以让这些开发投入相对较小的系统跑得很好，因此数据库运维工作的价值相对比较大。
价值较大的事情就值得花钱去做，因此很多用户宁可多花点钱，也要找几个水平还不错的Oracle DBA来镇场子。如果请不到足够数量的高水平DBA或者找不到高水平的DBA，还可以花点钱来买第三方服务。在这种市场生态中，甲方DBA和第三方数据库服务企业都是有很大价值的。
目前国产数据库与Oracle相比有较大的能力差距，在做国产化替代的时候，数据库是往后退的，用户只能通过在应用上多下功夫，让系统能够稳定运行。在数据库产品与服务上的投资下降了很多，应用开发获得了更多的投资。在这种情况下，很多用户的核心系统都希望不高度依赖于数据库，不依赖于高水平的DBA，系统也能稳定地跑起来。实际上在Oracle时代有大量的用户也是如此的，在一个DBA沙龙上，曾经有位开发人员问我为啥企业里还要有专职的DBA，数据库有问题，不都是研发去解决吗。
另外一方面，面对国产数据库遇到问题，DBA能做的事情也十分有限，往往只能起到一个渠道的作用 ，通过把现场发现的问题反馈给数据库原厂，由原厂来定位问题。用户不能像当年使用Oracle数据库那样不购买原厂服务也能确保系统稳定运行。无论是甲方自己的DBA还是第三方服务厂商在大多数情况下都无法给国产数据库兜底。
基于上述两方面的原因，在目前阶段，国产数据库DBA的贬值是必然的，企业用户一般都只愿意为当前正在发生的事情埋单。如果DBA在IT工作中能够做的事情有限，那么在这方面的投入也就会有限。只有经费比较宽裕的用户，其核心系统已经上线运行了，才会在国产数据库运维上投入较多的资金，而且用户大都喜欢从原厂挖售后人员来充当自己的DBA。我在金融行业看到过很多这样的例子。
难道今后用户就不需要DBA了吗？我觉得答案是否定的，DBA这个职业还依然会存在，只是DBA的工作发生了变化。随着国产数据库的日益成熟，以及数据库国产化替代的日益深入，大量非核心系统上了国产数据库之后，DBA的价值会有所回归，企业对DBA的需求也会回升。
最近这两年是国产化替代的重点时间，大部分用户都在做替代工作，在此期间里，DBA能够做的最多的工作是帮助用户迁移系统。这个工作会面临研发人员的竞争，不过在一些复杂的大型项目中，研发人员需要DBA的配合才能把工作开展得更好。
参与这项工作的DBA是与传统的Oracle DBA不同的，只有那些了解应用，了解业务，理解数据的DBA才能让用户满意。在这场巨变之中，DBA也必须尽快适应自己的新角色，积极转型，才能在未来的DBA市场中站住脚。
