本文介绍了 Golang 中的 noCopy 策略，解释了如何防止包含锁的结构体被错误拷贝，以及如何使用 go vet 工具检测潜在的拷贝问题。
1. Sync.noCopy
在学习 Go 的 WaitGroup 代码时，我注意到了 noCopy，并看到一个熟悉的注释："首次使用后不得复制"。
// A WaitGroup must not be copied after first use.
//
// In the terminology of the Go memory model, a call to Done
// “synchronizes before” the return of any Wait call that it unblocks.
type WaitGroup struct {
noCopy noCopy
state atomic.Uint64 // high 32 bits are counter, low 32 bits are waiter count.
sema uint32
}搜索后发现，"首次使用后不得复制" 经常和 noCopy 一起出现。
// Note that it must not be embedded, due to the Lock and Unlock methods.
type noCopy struct{}
// Lock is a no-op used by -copylocks checker from `go vet`.
func (*noCopy) Lock() {}
func (*noCopy) Unlock() {}通过查看 Go 1.23 中 `noCopy` 的定义发现：
- noCopy 类型是一个空结构体。
- noCopy 类型实现了两种方法：Lock 和 Unlock，这两种方法都是非操作方法。
- 注释强调，Lock 和 Unlock 由 go vet 检查器使用。
noCopy 类型没有实际的功能特性，只有通过思索和实验才能理解其具体用途，以及为什么 "首次使用后不得复制"？
2. Go Vet 和 "锁值错误传递"
当我们输入以下命令：
go tool vet help copylocks输出：
copylocks: check for locks erroneously passed by value
Inadvertently copying a value containing a lock, such as sync.Mutex or
sync.WaitGroup, may cause both copies to malfunction. Generally such
values should be referred to through a pointer.Go Vet 告诉我们在使用包含锁（如 sync.Mutex 或 sync.WaitGroup）的值并通过值传递时，可能会导致意想不到的问题。例如：
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
type T struct {
lock sync.Mutex
}
func (t T) Lock() {
t.lock.Lock()
}
func (t T) Unlock() {
t.lock.Unlock()
}
func main() {
var t T
t.Lock()
fmt.Println("test")
t.Unlock()
fmt.Println("finished")
}运行这段代码，将输出错误信息：
// output
test
fatal error: sync: unlock of unlocked mutex
goroutine 1 [running]:
sync.fatal({0x4b2c9b?, 0x4a14a0?})
/usr/local/go-faketime/src/runtime/panic.go:1031 +0x18
// ❯ go vet .
# noCopy
./main.go:12:9: Lock passes lock by value: noCopy.T contains sync.Mutex
./main.go:15:9: Unlock passes lock by value: noCopy.T contains sync.Mutex
Copy错误原因是 Lock 和 Unlock 方法使用了值接收器 t，在调用方法时会创建 T 的副本，这意味着 Unlock 中的锁实例与 Lock 中的锁实例不匹配。
为了解决这个问题，可以将接收器改为指针类型：
func (t *T) Lock() {
t.lock.Lock()
}
func (t *T) Unlock() {
t.lock.Unlock()
}同样，在使用 Cond、WaitGroup 和其他包含锁的类型时，需要确保它们在首次使用后不会被复制。例如：
package main
import (
"fmt"
"sync"
"time"
)
func worker(id int, wg sync.WaitGroup) {
defer wg.Done()
fmt.Printf("Worker %d starting\n", id)
time.Sleep(time.Second)
fmt.Printf("Worker %d done\n", id)
}
func main() {
var wg sync.WaitGroup
for i := 1; i <= 3; i++ {
wg.Add(1)
go worker(i, wg)
}
wg.Wait()
fmt.Println("All workers done!")
}运行这段代码，也会输出错误信息：
/////
Worker 3 starting
Worker 1 starting
Worker 2 starting
Worker 1 done
Worker 3 done
Worker 2 done
fatal error: all goroutines are asleep - deadlock!
goroutine 1 [semacquire]:
sync.runtime_Semacquire(0xc000108040?)
// ❯ go vet .
# noCopy
./main.go:9:24: worker passes lock by value: sync.WaitGroup contains sync.noCopy
./main.go:21:16: call of worker copies lock value: sync.WaitGroup contains sync.noCopy要解决这个问题，可以使用相同的 wg 实例，大家可以自己试一下。有关 copylocks的更多信息可以查看 golang 官网。
3. 尝试 go vet 检测
go vet 的 noCopy 机制是一种防止结构体被拷贝的方法，尤其是那些包含同步原语（如 sync.Mutex 和 sync.WaitGroup）的结构，目的是防止意外的锁拷贝，但这种防止并不是强制性的，是否拷贝需要由开发者检测。例如：
package main
import "fmt"
type noCopy struct{}
func (*noCopy) Lock() {}
func (*noCopy) Unlock() {}
type noCopyData struct {
Val int32
noCopy
}
func main() {
c1 := noCopyData{Val: 10}
c2 := c1
c2.Val = 20
fmt.Println(c1, c2)
}上面的示例没有任何实际用途，程序可以正常运行，但 go vet 会提示 "passes lock by value" 警告。这是一个尝试 go vet 检测机制的小练习。
不过，如果需要编写与同步原语（如 sync.Mutex 和 sync.WaitGroup）相关的代码，noCopy 机制可能就会有用。
4. 其他 noCopy 策略
据我们了解，go vet 可以检测到未被严格禁止的潜在拷贝问题。有没有严格禁止拷贝的策略？是的，有。让我们看看 strings.Builder 的源代码：
// A Builder is used to efficiently build a string using [Builder.Write] methods.
// It minimizes memory copying. The zero value is ready to use.
// Do not copy a non-zero Builder.
type Builder struct {
addr *Builder // of receiver, to detect copies by value
// External users should never get direct access to this buffer,
// since the slice at some point will be converted to a string using unsafe,
// also data between len(buf) and cap(buf) might be uninitialized.
buf []byte
}
func (b *Builder) copyCheck() {
if b.addr == nil {
// This hack works around a failing of Go's escape analysis
// that was causing b to escape and be heap allocated.
// See issue 23382.
// TODO: once issue 7921 is fixed, this should be reverted to
// just "b.addr = b".
b.addr = (*Builder)(abi.NoEscape(unsafe.Pointer(b)))
} else if b.addr != b {
panic("strings: illegal use of non-zero Builder copied by value")
}
}
// Write appends the contents of p to b's buffer.
// Write always returns len(p), nil.
func (b *Builder) Write(p []byte) (int, error) {
b.copyCheck()
b.buf = append(b.buf, p...)
return len(p), nil
}关键点是：
b.addr = (*Builder)(abi.NoEscape(unsafe.Pointer(b)))这行代码的作用如下：
- unsafe.Pointer(b)：将 b 转换为 unsafe.Pointer，以便与 abi.NoEscape 一起使用。
- abi.NoEscape(unsafe.Pointer(b))：告诉编译器 b 不会转义，即可以继续在栈而不是堆上分配。
- (*Builder)(...): 将 abi.NoEscape 返回值转换回 *Builder 类型，以便正常使用。
最后，b.addr 被设置为 b 本身的地址，这样可以防止 Builder 被复制（在下面的逻辑中检查 b.addr != b）。
使用有拷贝行为的 strings.Builder 会导致 panic：
func main() {
var a strings.Builder
a.Write([]byte("a"))
b := a
b.Write([]byte("b"))
}
// output
panic: strings: illegal use of non-zero Builder copied by value
goroutine 1 [running]:
strings.(*Builder).copyCheck(...)5. 总结
- 同步原语（如 sync.Mutex 和 sync.WaitGroup）不应被拷贝，因为一旦被拷贝，其内部状态就会重复，从而导致并发问题。
- 虽然 Go 本身并没有提供严格防止拷贝的机制，但 noCopy 结构提供了一种非严格的机制，用于 go vet 工具的识别和拷贝检测。
- Go 中的某些源代码会在运行时执行 noCopy 检查并返回 panic，例如 strings.Builder 和 sync.Cond。
