Java并发编程：使用Wait和Notify方法的注意事项-51CTO.COM

在之前的讲解线程状态的文章中，我们提到了wait和notify方法可以让线程在运行状态和等待状态之间转换。在这篇文章中，我们将深入探讨wait、notify和notifyAll方法在使用中的注意事项。我们主要从三个问题入手：

为什么wait方法必须在synchronized保护的代码中使用？
为什么wait方法需要在循环操作中使用？
wait/notify和sleep方法有什么异同？

1. 为什么wait()方法必须在synchronized修饰的代码中使用？

为了找到这个问题的答案，我们不妨反过来思考：如果不要求在synchronized代码中使用wait方法，会出现什么问题呢？让我们来看这段代码。

public class QueueDemo {
    Queue<String> buffer = new LinkedList<String>();
    public void save(String data) {
        buffer.add(data);
        notify(); // 因为可能有线程在 take() 方法中等待
    }

    public String take() throws InterruptedException {
        while (buffer.isEmpty()) {
            wait();
        }
        return buffer.remove();
    }
}

在这段代码中，有两个方法。save方法负责向缓冲区添加数据，然后执行notify方法来唤醒之前等待的线程。take方法负责检查缓冲区是否为空。如果为空，线程进入等待状态；如果不为空，线程从缓冲区中取出数据。

这段代码没有使用synchronized保护，可能会出现以下情况：

首先，消费者线程调用take方法，并判断buffer.isEmpty是否返回true。如果返回true，表示缓冲区为空，线程准备进入等待状态。然而，在线程调用wait方法之前，它被可能已经被挂起了，wait方法没有执行。
此时，生产者线程开始运行，并执行了整个save方法。它向缓冲区添加了数据，并执行了notify方法，但notify没有效果，因为消费者线程的wait方法还没有执行，所以没有线程在等待被唤醒。
随后，之前被挂起的消费者线程恢复执行，并调用了wait方法，进入等待状态。

出现这个问题的原因是这里的“判断 - 执行”不是原子操作，它在中间被中断，是线程不安全的。

假设此时没有更多的生产者进行生产，消费者可能会陷入无限等待，因为它错过了save方法中的notify唤醒。

你可以模拟一个生产者线程和一个消费者线程分别调用这两个方法：

public class QueueDemo2 {
    Queue<String> buffer = new LinkedList<>();
    public void save(String data) {
        System.out.println("Produce a data");
        buffer.add(data);
        notify(); // 因为可能有人在 take() 中等待
    }
    public String take() throws InterruptedException {
        System.out.println("Try to consume a data");
        while (buffer.isEmpty()) {
            wait();
        }
        return buffer.remove();
    }
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        QueueDemo2 queueDemo = new QueueDemo2();
        Thread producerThread = new Thread(() -> {
            queueDemo.save("Hello World!");
        });
        Thread consumerThread = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println(queueDemo.take());
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
        consumerThread.start();
        producerThread.start();
    }
}

你可以尝试执行这段代码，看看是否会出现之前提到的问题。

实际输出如下：

Try to consume a data
Produce a data
Exception in thread "Thread-0" Exception in thread "Thread-1"
java.lang.IllegalMonitorStateException
    at java.lang.Object.notify(Native Method)
    at thread.basic.chapter4.QueueDemo2.save(QueueDemo2.java:13)
    at thread.basic.chapter4.QueueDemo2.lambda$main$0(QueueDemo2.java:28)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
java.lang.IllegalMonitorStateException
    at java.lang.Object.wait(Native Method)
    at java.lang.Object.wait(Object.java:502)
    at thread.basic.chapter4.QueueDemo2.take(QueueDemo2.java:19)
    at thread.basic.chapter4.QueueDemo2.lambda$main$1(QueueDemo2.java:33)

根本没有犯错的机会。wait方法和notify方法在没有synchronized保护的代码块中执行时，会直接抛出java.lang.IllegalMonitorStateException异常。

修改代码：

public class SyncQueueDemo2 {
    Queue<String> buffer = new LinkedList<>();
    public synchronized void save(String data) {
        System.out.println("Produce a data");
        buffer.add(data);
        notify(); // 因为可能有人在 take() 中等待
    }
    public synchronized String take() throws InterruptedException {
        System.out.println("Try to consume a data");
        while (buffer.isEmpty()) {
            wait();
        }
        return buffer.remove();
    }
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        SyncQueueDemo2 queueDemo = new SyncQueueDemo2();
        Thread producerThread = new Thread(() -> {
            queueDemo.save("Hello World!");
        });
        Thread consumerThread = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println(queueDemo.take());
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
        consumerThread.start();
        producerThread.start();
    }
}

再次执行代码，输出如下：

Produce a data
Try to consume a data
Hello World!

可以看到，生产的"Hello World!"已经被成功消费并打印到控制台。

2. 为什么wait方法需要在循环操作中使用？

线程调用wait方法后，可能会出现虚假唤醒（spurious wakeup）的情况，即线程在没有被notify/notifyAll调用、没有被中断、也没有超时的情况下被唤醒，这是我们不希望发生的情况。

虽然在真实环境中，虚假唤醒的概率非常小，但程序仍然需要在虚假唤醒的情况下保证正确性，因此需要使用while循环结构。

while (条件不满足) {
    obj.wait();
}

这样，即使线程被虚假唤醒，如果条件不满足，wait会继续执行，从而消除虚假唤醒导致的风险。

3.wait/notify和sleep方法有什么异同？

wait方法和sleep方法的相同点如下：

它们都可以阻塞线程。
它们都可以响应中断：如果在等待过程中收到中断信号，它们会响应并抛出InterruptedException异常。

它们之间也有很多不同点：

wait方法必须在synchronized保护的代码中使用，而sleep方法没有这个要求。
当sleep方法在synchronized代码中执行时，它不会释放锁，而wait方法会主动释放锁。
sleep方法需要定义一个时间，时间到期后线程会主动恢复。对于没有参数的wait方法，它意味着永久等待，直到被中断或唤醒，不会主动恢复。
wait和notify是Object类的方法，而sleep是Thread类的方法。

好了，这次的内容就到这里，下次再见！