GENEVE对应的RFC8926是2020年11月份正式发布的，距今已经过去4年多了，目前主要支持的设备商还是国外的厂商。从飞塔防火墙的配置过程，我们可以看到，配置非常简单，实现应该也比较简单。
具体简单到什么地步呢？据说Ubuntu系统从16.04版本开始就支持GENEVE了，也就是2016年4月份，竟然比RFC8926的发布时间还早？其实这也没啥问题，RFC8926的前身是draft-gross-geneve草案，该草案始于2014年2月份，在2015年5月份演化为draft-ietf-nvo3-geneve草案，这时的协议规范就基本完善了，所以Ubuntu大概率是这时就开始了GENEVE协议的适配开发工作。
为了验证配置，我们使用两台Ubuntu主机测试对接GENEVE隧道，系统版本分别为18.04.6 LTS和23.10。
测试拓扑如下所示：
图片
测试前，我们先配通底层网络。Ubuntu18.04和Ubuntu23.10两个系统配置IP地址的方式有所不同，Ubuntu18.04的配置命令如下：
ifconfig ens192 10.12.1.1 netmask 255.255.255.0
ip route add 10.23.1.0/24 via 10.12.1.2而Ubuntu23.10的配置命令为：
ip addr add 10.23.1.3/24 dev ens192
ip route add 10.12.1.0/24 via 10.23.1.2配置完成之后，两台主机就可以互通了。
图片
接下来，我们先配置Ubuntu18.04的GENEVE配置。
跟飞塔防火墙的配置过程类似，配置GENEVE也是创建一个隧道接口，创建时必需要指定对端的IP地址和VNI，其他的都是可选配置。目前还没遇到说修改GENEVE隧道端口号的，如果不幸遇到了，可以通过dstport来指定。
ip link add geneve0 type geneve id 100 remote 10.23.1.3
ip link add geneve0 type geneve id 100 remote 10.23.1.3 dstport 6081
ip link show geneve0
图片
可以看到，隧道接口创建之后处于DOWN状态，需要手工UP一下，再配置上接口的IP地址就好了。
ip link set geneve0 up
ip link show geneve0
ip addr add 10.13.1.1/24 dev geneve0
ip addr show geneve0
图片
这里使能端口和配置IP地址没有严格的先后顺序，怎么操作都行。
到这里，Ubuntu18.04就配置完了，我们使用相同的操作，配置Ubuntu23.10。
ip link add geneve0 type geneve id 100 remote 10.12.1.1
ip link show geneve0
ip link set geneve0 up
ip link show geneve0
ip addr add 10.13.1.3/24 dev geneve0
ip addr show geneve0
图片
可以看到，配置完成的接口一直处于UNKNOWN状态，那这是否影响GENEVE隧道的通信呢？
图片
通信正常，没有影响。
现在看来，只要3条命令就能完成Ubuntu系统创建GENEVE隧道，那报文长啥样呢？我们抓包看一下。
图片
可以看到，我们在配置完一台主机之后，该主机立即向外发送GENEVE协商请求报文，报文内容竟然又是IPv6的组播报文，跟飞塔防火墙一模一样。这与RFC规范中的描述基本一致：
“Geneve隧道可以是两个隧道端点之间的点对点单播，也可以利用广播或组播寻址。在这方面不要求内部和外部寻址匹配。例如，在不支持组播的物理网络中，封装的组播流量可以被复制到多个单播隧道中，或者通过策略转发到单播位置（可能在那里复制）。”
而在两端都成功加入到组播组之后，两台主机就可以正常通信了。
我们再看一下ping包，直接显示的就是内层的IP地址。
图片
可以发现，报文的封装格式遵循GENEVE协议规范，从外到内依次是外层以太网报文头、外层IPv4报文头、外层UDP报文头、GENEVE报文头、内层以太网报文头、封装载荷。
以我们的抓包为例，外层以太网报文头分别是Ubuntu23.10和VSR的MAC地址，外层IPv4报文头分别是Ubuntu23.10和Ubuntu18.04的接口IPv4地址，外层UDP报文头的目的端口为UDP 6081端口，而源端口则不是固定的UDP 6081端口，请求报文的源端口为51016，响应报文的源端口为48931，似乎没有什么规则，这里与飞塔防火墙的实现有些许不一样。
再往内层就是GENEVE报文头，记录了VNI为100（0x64），内层以太网报文头为两个GENEVE虚拟接口的MAC地址；再内层的封装载荷就是原始的PING报文了。
既然Ubuntu和飞塔防火墙的实现有差异，那两者能对接吗？且听下文分解。
