Rust 安全、快速，并承诺消除代码库中臭名昭著的内存错误。但这是否意味着你应该用Rust重写所有的项目呢？不完全是。
在某些情况下，用Rust重写可能很好，但它并不是解决所有软件开发问题的通用方法。让我们通过一些代码片段、类比和一些笑料来深入了解其中的原因。
Rust的优势：为什么要大肆宣传？
1，内存安全：Rust的借用检查器消除了内存相关的错误，如空指针解引用和数据竞争。
2，性能：Rust的运行速度几乎和C或C++一样快，但崩溃要少得多。如果你正在构建高性能系统，Rust是最好的选择。
3，现代工具：与其他一些语言(例：JavaScript)相比，Rust的包管理器和构建工具：Cargo，使依赖管理变成一件轻松的事情。
Rust的信条是安全、快速和稳定。谁不想这样呢？现在，让我们来探讨一下，为什么这并不意味着应该使用Rust来重写所有当前的代码库。
重写谬误
Joel Spolsky的经典博客文章“你永远不应该做的事情”警告不要丢弃现有已工作的代码。为什么？因为重写会引入bug，浪费多年的调试知识，并减缓进度。用Rust重写会放大这些风险，因为Rust的学习曲线非常陡峭。
示例：重构与重写
假设有这样一个Python函数：
# Python: 计算阶乘
def factorial(n):
if n == 0:
return 1
return n * factorial(n - 1)但是想要Rust的速度和安全性。代码是这样的：
// Rust: 计算阶乘
fn factorial(n: u64) -> u64 {
match n {
0 => 1,
_ => n * factorial(n - 1),
}
}很好，但是重写值得吗？对于像这样的一小段代码，可能不会。Python代码运行良好，对于新开发人员来说更容易阅读和维护。如果性能成为一个问题，可以使用PyO3等工具使用Rust库优化这个特定的函数，而不是重写所有内容。
学习曲线：不是每个人都是Rustacean
Rust的语法可能会让习惯于更传统语言的开发人员感到陌生。像借用、生命周期和所有权这样的概念是强大的，但也令人生畏。如果你的团队还不熟悉Rust，那就做好项目延迟和混乱的准备。
考虑一下这个简单的任务：在Rust中修改一个向量
fn main() {
let mut numbers = vec![1, 2, 3];
for num in &mut numbers {
*num += 1;
}
println!("{:?}", numbers);
}看起来很好，但是如果你忘记使用&mut或者用*解除引用，借用检查器会报错。来自JavaScript或Python的开发人员可能会觉得他们被欺骗了。
下面是Python中的等效函数：
numbers = [1, 2, 3]
for i in range(len(numbers)):
numbers[i] += 1
print(numbers)简单多了，对吧？Rust在前期更加努力地工作以保证安全性，这对于系统编程来说是非常棒的，但是对于较小的、不容易出错的项目来说是多余的。
并非所有代码都需要Rust的特性
因为“Rust很酷”而用Rust重写你的个人待办事项列表应用程序，就像用工业级钢梁建造一个鸟舍，过度工程对任何人都没有帮助。
假设你正在编写一个脚本来重命名一些文件：
Python：
import os
def rename_files():
for filename in os.listdir("."):
if filename.endswith(".txt"):
os.rename(filename, filename.replace(".txt", ".md"))
rename_files()Rust:
use std::fs;
use std::io;
fn rename_files() -> io::Result<()> {
for entry in fs::read_dir(".")? {
let entry = entry?;
let path = entry.path();
ifletSome(extension) = path.extension() {
if extension == "txt" {
let new_name = path.with_extension("md");
fs::rename(path, new_name)?;
}
}
}
Ok(())
}
fn main() {
rename_files().unwrap();
}Rust的解决方案更加健壮，但是如果你的脚本只运行一次，那么额外的复杂性值得吗？对于快速的一次性任务，Python等高级脚本语言通常是更好的选择。
开发人员的生产力：权衡
Rust编写更多代码来实现与其他语言相同的结果。对于安全关键型系统，这种权衡是值得的，但是在开发速度比运行时性能更重要的环境中，这种权衡会降低项目开发的速度。
如果正在构建MVP或原型，应该使用一种能够快速迭代的语言。一旦验证了你的想法并需要扩展，就可以考虑在Rust中重写性能关键部分。
“完美工具”谬论
没有语言是完美的，Rust也一样。
Rust的优势为：
- 系统编程（例如，操作系统，游戏引擎）。
- 性能关键型应用程序。
- 在多线程程序中的安全性。
但不太理想的是：
- 快速原型
- 脚本和自动化
- 经验有限的Rust团队
总结：使用Rust，但要明智地使用它
Rust是一门具有突破性特性的非凡语言，它值得大肆宣传，但它也需要大量的时间和精力来采用。用Rust重写项目可能不是你想要的奇迹解决方案。
相反，应该考虑使用Rust的地方：关键的性能瓶颈、内存安全的api，或者稳定性至关重要的长期项目。
因此，不要把Python、JavaScript或Go代码库扔进垃圾桶。Rust可能是你需要的英雄，但不是每一场战斗都需要。
