云中工作负载和本地工作负载都是合理的选择。企业在这两者之间平分秋色。
VMware公司的Michael Coté写道：“公共云推出18年来，我们花了很长时间来确定哪些应用程序应该放在哪里。目前似乎已经达到了50:50的平衡，大约一半的工作负载留在本地数据中心，另一半则转移到公共云。”
这并不是云计算的发展方向。例如，Gartner公司在大约10年前曾指出，公共云环境中的虚拟机增长速度比私有云要快得多。到2021年，云计算仍然是每个企业的首要考虑因素，但与内部部署IT相比，云计算支出仍然相对微不足道。
全球三大云计算公司最近的财报电话会议都强调了这一点。AWS、微软和谷歌的云计算业务都加快了增长速度，其中人工智能推动了很大一部分增长。然而，正如我最近所写的那样，“视情况而定”往往是企业IT的正确指导原则，但这一次是因为涉及的人员而不是技术。
行业专家David Linthicum认为，“成本、失控、缺乏投资回报、数据隐私、甚至完全误导性的营销导致越来越多的企业停止了他们的云计算计划，这可能夸大了反对云计算的理由。不过，他说得有道理。如今，企业对云计算的重新考虑可能会推动云服务的复苏，因为云服务更能适应企业IT的复杂需求。
Linthicum表示，2023年可能是云遣返年，但并不是。与其相反，人们看到人工智能推动了更多的支出流向云计算。人们怀疑，将云计算应用程序遣返回私有数据中心的任何倾向的一个重要部分，都是未能首先为云重构应用程序，这往往是云成本更高的原因。将应用程序提升并转移到云平台上，而不重构这些应用程序以利用云架构和服务，这使得降低云成本几乎是不可能的。但人工智能应用并不是升降式的工作负载；它们是为云而设计的。
不幸的是，许多方法也完全是浪费金钱，这将我们带回云平衡。
这些工作量都到哪里去了？
在任何一天，任何人都可以猜测下一组工作负载将会流向哪里，正如Barclays公司最近进行的一项首席信息官调查所显示的那样：
这似乎意味着更多的资金回流，但实际上只是计划回流。实际的遣返几乎肯定要少得多。正如人们在云计算的早期看到将一切迁移到云端的计划一样，人们很可能会看到将大量应用程序迁移回私有数据中心的计划也会失败。为什么?因为移动应用程序很难。
因此，与其衡量计划，还不如检查工作负载的实际去向。根据Barclays公司对首席信息官的调查，答案是云。
这是大量的云迁移，但由于对遣返的所有兴趣，它可能只是表明，正如Coté所假设的那样，我们将进入长期的平衡状态，大量工作负载迁移到云，但许多工作负载仍留在本地。这一切的根本原因可能是企业没有合适的人选来为云重构应用程序。或者，更确切地说，把他们带到现在这个位置的团队可能不是带领他们去他们需要去的地方的正确团队。就像大多数技术问题一样。改变需要几十年的时间。
