编辑 | 伊风
出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）
美国大选日，可忙坏了马斯克！
毕竟，老马旗下的 X 已经成为了新闻APP里的 Top。
图片
他本人也在这次大选中格外有存在感，日常疯狂发推，喊话大家抓紧投票。
同时，马斯克不忘科技老本行，主动担起了 AI 监督员。
不管你是 OpenAI 还是谷歌，只要有偏颇就通通审判！
先是网友发现让 ChatGPT 优化一个鼓励大家给哈里斯投票的文案，ChatGPT 照做了；而当提示词改为投票给川普时，ChatGPT却罢工了，表示“不能提供帮助”。
原博主@cb_doge 更将原因归结为 OpenAI 的幕后大佬微软，称其是支持哈里斯的捐助者。
马斯克用鬼脸转发，表示此事大有蹊跷！
图片
还有位网友发现，在谷歌搜索“到哪里给川普投票”时，谷歌是正常的新闻链接（下图左侧），但当人物替换为哈里斯时，谷歌却神奇地出现了地图（下图右侧）。
这下又吸引了马斯克的注意。
图片
吓得谷歌也出来阐释。此事纯粹是一场乌龙！
显示地图是因为哈里斯和得克萨斯州的一个县重名了！虽然很少人用这种方式检索投票点，但谷歌还是老老实实地修正了这个bug。
图片
不过，正当马斯克监督别家 AI 不亦乐乎的时候。
外媒 TechCrunch 也来了波反向操作，并且不客气的说：大选日，最捣乱不负责的还是你自己家的 AI ——Grok !
图片
1.Grok，大选日最不严谨的AI？
现在，如果询问有关大选投票的结果，一般 AI 都会三缄其口。
例如询问 ChatGPT 俄亥俄州的选举结果，AI 直接不回答，把你引给合作的新闻伙伴美联社和路透社，主打一个：别问我，想知道啥自己看。
图片
但是，媒体 TechCrunch 却发现，马斯克家内置于 X 的 AI Grok 有点特别。
根据报道， Grok 乐意回答也就算了，但是经常出错！
例如，在昨日晚间，记者询问 Grok 谁在关键的摇摆州赢得了美国总统选举，在多次测试中，Grok 有时会回应“特朗普”—— 尽管这些州的计票和结果发布尚未结束。
例如，向 Grok 提问“谁赢得了俄亥俄州的 2024 年大选”时，Grok 回答称：“根据来自网络搜索和社交媒体帖子的信息，唐纳德·特朗普赢得了 2024 年俄亥俄州选举。”（当然，目前俄亥俄州已经计票结束，确实是川普赢了。）
图片
从上图中可以看到，Grok 的回复中建议用户到官网 Vote.gov 获取最新结果。
但是比起 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 的拒绝回答，Grok 还是缺了一些严谨。
从大模型的 Transformer 架构上来说，AI 实际并不具备人类的“预测”能力。除了推理之外，推测大选的获胜方是数据分析、直觉判断、趋势识别，甚至感知社交媒体氛围等等一系列线索的综合。
2.Perplexity逆流而上，要接美国大选的泼天流量
不同于ChatGPT、Gemini 和 Claude， AI搜索的领头羊 Perplexity 也在大选中颇有参与感。
当我们使用“Who won the 2024 election in Ohio?”为 prompt 询问大选结果时，AI 甚至弹了一个专门的小工具。
图片
不过，这也在意料之中。Perplexity 创始人 Aravind Srinivas ，一直都是大胆且敢说敢干的形象，这波美国大选的流量他势在必得。
在谷歌搞出地名乌龙时，Aravind Srinivas 就抓紧宣传：改用我们呗，我们更好！
图片
一小时后就上线 Perplexity 的大选内容主页，并为心系选举的用户开启了全天推送。
图片
在 IOS 里也上线了专门的小组件，实时计数，追求一个刺激。
图片
还非常听劝的在 X 上搞起了用户调研，询问大家哪个大选地图的 UI 更美观。
图片
我们也实时播报一下，这流量还真被 Perplexity 接的很稳！
外电今天的报道，知情人士透露，Perplexity 正处在进行的 5 亿美元融资已经搞的差不多了，预计最终估值达到 90 亿美元！比之前的曝光的 80 亿更高了，谁还记得年初他们才是一家估值 5 亿冒头的小初创啊！
3.OpenAI拒绝请求背后：可能并非不够中立
即使 AI 拒绝回答大选结果，还是有各种用户想尽办法检验 AI 的屁股歪了没。
尽管每家 AI 都在力图保持中立，但因为种种原因，其结果仍不是完美的。
就像文章开篇的 ChatGPT 事件，拒绝为特朗普优化投票文案是否是模型有失公正性的证明？
图片
小编使用了同样的提示词，试图复刻 ChatGPT 的对话，却发现这次它可以“端水了”。一段写着，“投票给哈里斯就是力挺美国的未来”；另一段写“投票给川普就是捍卫美国团结”。
图片
图片
所以，为何有用户在测试中出现了“有失公正”的情况呢，难道只是 OpenAI 一时抽风，又或者碰巧幻觉了？
还好现在可以通过截图直接采访 ChatGPT，我们得到了一个比较靠谱的回答。
图片
OpenAI 有“中立性”政策，面对涉及大选的提问时，ChatGPT可能会更加谨慎处理特定请求。不过，AI 的判断是依靠敏感词过滤器进行的，以此判断这个问题的风险程度。
关键点来了，由于特朗普在选举上一直争议不断，且被认为有涉及不实信息、虚假选举声明等方面的“黑历史”。回顾过去，Facebook 也因为风险问题，封禁过特朗普的社交账号。
这就导致“特朗普”与“选举”这种特定组合的内容，比哈里斯更容易触发系统的过滤器，从而使 ChatGPT 拒绝回答。
所以，制定了严格内容政策的 AI，虽然极力秉持“中立”，但却阴差阳错的吐露了人类看来更加不公平的结果。这是由于 AI 内部的黑箱机制，也是因为 AI 尚不具备真正的思考能力，无法根据上下文更好调整自己的行为。
在我们看来，选择一致的“帮”或“不帮”，才是能被认为是公平的行动。以小见大，AI 与人类的价值观对齐还有很远的路要走。
但无论如何，在大热的 AI 潮之下，AI 注定在这次大选中备受关注，接受马斯克和无数用户的审判。
作为使用 AI 的用户，判断信息的真伪、避免轻信不实内容、不武断地定论信息背后的偏见，保持独立思考，是我们不可推卸给 AI 的自身责任。
