在JavaScript的世界里，循环是不可或缺的一部分，它允许我们高效地处理数据。
但你是否知道，不同的循环类型在性能上存在着显著差异？
JavaScript提供了多种内置的数组方法，例如forEach、map、filter和reduce，这些方法内部都使用了循环。
此外，还有传统的for循环、for...of循环以及while循环。究竟哪种循环类型最快？
本文将通过性能基准测试，对四种最常用的JavaScript循环方法进行比较，并深入探讨传统的循环类型，最终揭示速度之王！
原文链接：https://dev.to/leduc1901/what-is-the-fastest-loop-type-in-javascript-469f
数组方法的性能
首先，我们来看看四种常用的数组方法：forEach、map、filter和reduce。
从图中可以看出，forEach在这些方法中性能最优。
原因在于，forEach在处理完数组后不返回任何值，而map和filter则返回一个新的数组。
reduce的性能几乎与forEach相当，因为它在累加器函数执行完毕后返回一个初始值（如果提供了的话），或者返回计算后的最终值。
虽然内置的数组方法易于使用，适用于不同的场景，但它们之间的性能差异并不显著。
这些方法的代码不仅美观，而且易于阅读和编写，采用的是声明式编程风格。
然而，当性能成为关键因素时，其他命令式方法的性能可能会高出数倍。
For循环的性能
接下来，让我们看看传统的for循环。
可以看到，for循环的执行速度是数组方法的三倍。这是因为数组方法在处理每个元素时都会执行一个回调函数。
现在，让我们深入了解一下其他类型的传统循环：
未缓存长度的For循环：
for (var x = 0; x < arr.length; x++) {
dosmth = arr[x];
}缓存长度的For循环：
var len = arr.length;
for (var x = 0; x < len; x++) {
dosmth = arr[x];
}For...of循环：
for (let val of arr) {
dosmth = val;
}While循环（使用++x）：
var x = 0, l = arr.length;
while (x < l) {
dosmth = arr[x];
++x;
}While循环（使用x++）：
var x = 0, l = arr.length;
while (x < l) {
dosmth = arr[x];
x++;
}接下来是基准测试的结果：
在大多数情况下，for...of循环表现良好，但在处理大型数据集时，如上图所示，它的性能相对较慢（尽管仍然优于数组方法）。
如果你倾向于使用声明式编程，那么可以选择数组方法，它们通常更易于阅读和编写，并且在大多数情况下更适合JavaScript。
然而，如果你追求的是性能，那么其他命令式方法可能是更好的选择。
总之，选择最适合你的风格和需求的循环类型。
