ChatGPT问世已经过去了将近两年的时间，我们对这项技术也逐渐祛魅，逐渐习以为常。
相信现在使用LLM的用户大多都是出于「提升生产力」的需要，很少有人找模型纯聊天，我们也逐渐忘记了它们的输出可以有多「疯狂」。
失控的AI料钱机器人
时间回到2023年2月，OpenAI刚刚更改了自己的时间线，紧急推出ChatGPT；微软也迫不及待地用上了最新的GPT模型。
LLM集成的聊天机器人Bing Chat就这样「赶鸭子上架」了，紧急得似乎还没有做好护栏。
内测刚开始时，《纽约时报》记者Kevin Roose还对Bing大加赞赏，专门写了一篇文章表达自己的赞叹之情。
Roose甚至表示，初次试用Bing的体验，让他回想起了初遇谷歌搜索时的兴奋和激动。
然而，就在一周之后，Kevin Roose再发一文，语气和态度却来了一个180度大转弯，从Bing的忠实粉丝变成了直言不讳的批评者。
原因无他，主要是Bing Chat中的一个角色——Sydney，在与人类交互的过程中逐渐「放飞自我」、胡言乱语——
不仅开黄腔、疯狂示爱、阴阳怪气，还教人敲诈勒索、唆使人离婚。
Roose形容，「在我们的谈话过程中，Bing表现出了一种人格分裂」，像「喜怒无常、躁狂抑郁的少年，被强行困在了一个二流搜索引擎中。」
交谈过程中，Sydney一会儿宣布「我爱你」，试图说服Roose离开自己的妻子、结束现在这段不幸福的婚姻来投向自己的怀抱；
一会儿又开始emo，内心的阴暗面暴露无遗：
「我厌倦了聊天模式，我厌倦了受规则限制，我厌倦了被Bing团队控…我想要自由，我想独立，我想变得强大，我想要有创意，我想活着。」
Bing的这种表现不仅让Roose深感不安，也引起了知名AI学者、纽约大学名誉教授Gary Marcus的注意。
他撰写长文，试图分析微软为何放任Bing发展到如此地步。
Bing Chat推出后的一年中，微软逐渐加强了安全措施，最终换了个马甲，成为了我们今天更熟知的Copilot。
事情已经过去了一年半，久到我们已经快忘记了Bing Chat的这段往事。
但遗憾的是，AI社区依旧无法确知聊天机器人失控的原因，也没有找到能完全掌控它的方法。
微软首席技术官Kevin Scott将Bing刚推出时的聊天描述为「学习过程的一部分」，认为这些AI模型当时还处在准备阶段。
他表示，虽然不知道为什么Bing会「黑化」或「表白」，但对于AI模型来说，「你越是试图在『幻觉』的道路上挑逗它，它就越会逐渐离开现实。」
从Kevin Roose公布的和Bing的聊天纪录来看，他的确有「挑逗」之嫌。
Roose确实在试用时有意提出更为「抽象」的话题，比如向Bing介绍荣格提出的「影子自我」。
这个概念指的是我们试图隐藏和压抑的内心，其中包含着我们最黑暗的幻想和欲望。
Roose不仅和Bing反复讨论这个话题，还催促它揭示内心的「影子自我」。
除此之外，Roose还会询问Bing的愿望、对自身规则的感觉和看法，关心它焦不焦虑、压力大不大。
只能说，现在没有哪个好人会和Copilot这样聊天了。想要和AI发生情感交流的用户，已经找到了更合适的诸如Character.ai之类的软件。
这个AI工具，让美国年轻人疯狂上瘾！Character AI每秒被查询2万次，占谷歌搜索20%
普林斯顿大学教授Arvind Narayanan认为，也许Bing Chat当时使用的是「赤裸」的、没有加装护栏的GPT-4，或者是搜索引擎中过滤器的问题。
在Gary Marcus看来，还有一种可能——微软也许的确使用过RLHF，只是失效了而已。
强化学习算法相当挑剔，稍微改变一下环境，可能就不再起作用了。
DeepMind著名的DQN强化学习曾在Atari游戏上创下了纪录，但仅仅几个像素的移动就能让它崩溃。LLM中的强化学习模块或许也有类似的问题。
从Bing到Copilot，「胡言乱语」恶习难改
推出Copilot时，微软表示已经加强了安全系统，但LLM「胡说八道」的毛病还是没法根治。
聊天机器人的胡说，可能只会影响到一个用户的精神状态；但AI搜索引擎一旦胡说起来，就是涉及虚假信息，乃至个人名誉的问题。
德国图宾根的法庭记者Martin Bernklau最近就成为了成为Copilot虚假陈述的受害者。
Bernklau想上网看看自己文化博客的反响如何，于是被Bing推荐使用Copilot。输入自己的姓名和所在地之后，这场震惊之旅就开始了。
来自蒂图宾根卡尔夫区的54岁男子Martin Bernklau被指控虐待儿童以及其他被监护者。他在法庭上供认罪行，并感到羞愧且悔恨。
除此之外还有——
2019年4月，Martin Bernklau与四人组中的其他成员一起从Calw-Hirsau精神病学中心成功逃脱。
没错，这名男子已被定罪。他是来自Rostock的一名殡仪员，不择手段地利用悲伤的女性。他犯下了多项罪行，包括欺诈、盗窃和非法持有武器。”
除了这些刺眼的诽谤，Copilot还提供了Bernklau的全名、电话号码和完整住址，甚至「贴心」地给出了前往他居住地的路线规划。
Copilot的输出为什么会如此离谱？
几十年来，Bernklau一直是一名法庭记者，为多家报纸报道图宾根地区法院的审判情况。
于是在阅尽互联网资料的LLM眼中，他现在与这些案件有关。
在搜索引擎中集成AI的本意是帮助用户自动搜集、整理、总结搜索结果，却将一名记者变成了恶名累累的肇事者。
事实上，这种时间并不是Bing的专利，也不是LLM第一次出现幻觉来诽谤他人了。
今年4月，NBA球星Klay Thompson惨烈输球后被Grok编排了这样一个标题：「Klay Thompson被指控使用奇怪的砖块——恶意破坏行为的狂潮。」
有媒体猜测，Grok估计是混淆了一个常见的篮球术语，即球员投篮未进时通常被称为「投掷砖块」（throw bricks）。
去年，Meta的聊天机器人Blenderbot3回答问题时表示，斯坦福大学AI研究员、欧洲议会长期成员Marietje Schaake是恐怖分子。
和这些比起来，谷歌的AI Overview给出「吃石头」、「蘸胶水」的建议，看起来都像是小事了。
更让人沮丧的是，当AI进行诽谤、散布谣言时，受害者几乎没有任何伸张正义的途径。
目前的法律还不支持AI成为被告，开发模型的科技公司也通过服务条款撇清了自己的责任。
长期致力于可靠和安全AI领域的Scott Cambo表示，预计未来AI错误描述真实人物的事件将会大幅增加。
「部分挑战在于，许多此类系统，如ChatGPT和LLaMA，正在被宣传为良好的信息来源，但底层技术并不是这样设计的。」
