Linux 内存变低会发生什么问题-51CTO.COM

作者 | cynrikluo

内存不是无限的，总有不够用的时候，linux内核用三个机制来处理这种情况：内存回收、内存规整、oom-kill。

当发现内存不足时，内核会先尝试内存回收，从一些进程手里拿回一些页；如果这样还是不能满足申请需求，则触发内存规整；再不行，则触发oom主动kill掉一个不太重要的进程，释放内存。

低内存情况下，内核的处理逻辑

内存申请的核心函数是__alloc_pages_nodemask：

/*
 * This is the 'heart' of the zoned buddy allocator.
 */
struct page *
__alloc_pages_nodemask(gfp_t gfp_mask, unsigned int order, int preferred_nid,
              nodemask_t *nodemask)
{
  struct page *page;
  unsigned int alloc_flags = ALLOC_WMARK_LOW;
  gfp_t alloc_mask; /* The gfp_t that was actually used for allocation */
  struct alloc_context ac = { };

__alloc_pages_nodemask会先尝试调用get_page_from_freelist从伙伴系统的freelist里拿空闲页，如果能拿到就直接返回：

如果拿不到，则进入慢速路径：

__alloc_pages_slowpath，慢速路径，顾名思义，就是拿得慢一点，需要做一些操作以后再拿。

首先， __alloc_pages_slowpath会唤醒kswapd:

kswapd是一个守护进程，专门进行内存回收操作，执行路径：

它被唤醒后，会立1刻开始进行回收，效率高的话，freelist上会立刻多出很多空闲页。

所以 __alloc_pages_slowpath会马上再次尝试从freelist获取页面，获取成功则直接返回了。

若还是失败， __alloc_pages_slowpath则会进入direct_reclaim阶段：

direct_reclaim，顾名思义，就是直接内存回收，回收到的页不用放回freelist再get_page_from_freelist这么麻烦了，也不用唤醒某个进程帮忙回收，而是由当前进程（current）亲自下场去回收，执行路径：

如果direct_reclaim也回收不上来， __alloc_pages_slowpath还会垂死挣扎下，做一下内存规整，尝试把零散的页辗转腾挪，拼成为大order页（仅在申请order>0的页时有用）。

如果还是无法满足要求，则进入oom-kill了:

总结上面的逻辑：内存申请时，首先尝试直接从freelist里拿；失败了则先唤醒kswapd帮忙回收内存；若内存低到让kswapd也爱莫能助，则进入direct reclaim直接回收内存；若direct reclaim也无能为力，则oom：

三条水线

实际上，从freelist上拿页不是简单地直接拿，而是先检查下该zone是否满足水线要求，不满足那就直接失败。

内核给内存管理划了三条水线：MIN、LOW、HIGH。

三者大小关系从字面即可推断，MIN < LOW < HIGH。

在首次尝试从freelist拿页时，门槛水线是LOW；唤醒kswapd后再次尝试拿页，门槛水线是MIN。

所以实际逻辑如下：

所以，可以简单地认为，可用内存低于LOW水线时，唤醒kswapd；低于MIN水线时，进行direct reclaim；而HIGH水线，是kswapd的回收终止线：

为什么内存回收时，磁盘IO会被打满？

可以看到，kswapd和direct_reclaim最终都是走到了shrink_node:

shrink_node是内存回收的核心函数，顾名思义，让整个node进行一次“收缩”，把不要的数据清掉，空出空闲页。

get_scan_count决定本次扫描多少个anon page和file page。

anon page就是Anonymous Page，匿名页，是进程的堆栈、数据段等。内核回收匿名页时，将这些数据进行压缩（压缩比大概为3），然后移动到内存中的一个小角落中（swap空间)，这个过程并没有与磁盘发生交互，因此不会产生IO，但需要压缩数据，所以耗CPU。

file page就是文件页，是进程的代码段、映射的文件。内核回收文件页时，先将“脏”数据回写到磁盘，然后释放掉这些缓存数据，干净的数据则直接释放掉。这个过程涉及到写磁盘，因此会产生IO。

简单总结一下get_scan_count的逻辑：

所以说，不论开没开swap，内存回收都是倾向于回收file page。

如果file page中有脏页，那内存回收大概率就会产生一些IO，无非是IO量多少罢了。

以下情况IO可能会打满或者暴增：

当前内存不是特别紧张，但low、min水线设置得太低，之前一直没怎么触发过内存回收，以致于脏页已经累积到大量，一触发回收，立刻就是回写大量脏页，导致IO暴增。
内存极度紧张（free 和available同时很低）。这种情况下，anon page远比file page多，这意味着可回收的内存很少，内核会对活跃数据下手，一些进程上一秒还用着的数据，这一秒可能就被不幸回收了，但下一秒马上又要被使用，会再次被读入内存。如此，同一份数据，内核就进行了多次回收和读入，IO就加倍了。

为什么低内存有时会引发hungtask？

低内存时，通常不是个别进程触发了direct reclaim，而是大量进程都在direct reclaim。

大家都要回写脏页，于是IO被打满了。

这时候，进程会频繁地被IO阻塞，被阻塞的进程为了不占用CPU，会调用io_schedule_timeout或io_schedule来挂起自己，直到IO完成。

这种等待是D状态的，一旦超过了120S，就会触发hungtask。当然，这是非常极端的情况，IO已经完全没救的情况。

大部分时候，IO虽然打满了，但是总能周转过来，所以这些进程并不会等太久。

然而，这些进程若是来自同一个业务，则大概率会访问同一个数据，这就需要通过mutex、rwsem、semaphore等同步机制来控制访问行为。

而这些同步机制的基本接口都是uninterruptible性质的，以semaphore为例：

extern void down(struct semaphore *sem); // 基本接口。获取信号量，获取不到则进入uninterruptible睡眠
extern int __must_check down_interruptible(struct semaphore *sem); // 其他接口
extern int __must_check down_killable(struct semaphore *sem); // 其他接口
extern int __must_check down_trylock(struct semaphore *sem); // 其他接口
extern int __must_check down_timeout(struct semaphore *sem, long jiffies); // 其他接口

所谓uninterruptible性质，即当进程获取不到同步资源时，直接进入D状态等待其他进程释放资源。

其他同步资源，rwsem、mutex等，都有这样的uninterruptible性质接口。

正常情况下，只要持有同步资源的进程正常运行不卡顿，那么即使有上百个进程来争抢这些同步资源，对于排序靠后的进程来说，时间也是够的，一般不会等待超过120s。

但在低内存情况下，大家都在等IO，这些持有资源的进程也不能幸免，引发堵车连锁反应。

如果此时同步资源的waiter们已累计了几十个甚至上百个，那么就算只有一瞬间的io卡顿，排序靠后的waiter也容易等待超过120s，触发hungtask。

一个非常典型的案例，一台CVM在连续报了几条hungtask warning后，彻底无响应了，通过魔术建触发重启。

系统信息如下：