停止使用 `let` 或为什么它在 JavaScript/TypeScript 中是不必要的-51CTO.COM

你可能已经遇到 let 关键字上百万次了。它是 JavaScript（以及扩展的 TypeScript）中那些最初看起来像是救星的特性之一。

终于有了一种声明变量的方式，可以尊重块级作用域！var 造成提升和产生反直觉 bug 的日子一去不复返了。

但是重点来了：在 2024 年，使用 let 可能是你在代码中做的最不必要的事情之一。

没错，你没听错。是时候停止使用 let 了。

让我来解释一下为什么，什么时候应该用 const 替换它，以及在那些罕见的情况下，let 仍然在你的 TypeScript 文件中有一席之地。

let 的兴衰 🐑

我们回顾一下。在 ES6 之前的日子里，我们只能用 var。它是可以用的，但有深刻的缺陷。var 不尊重块级作用域，这意味着如果你在 for 循环内声明了一个 var，这个变量在循环外仍然可以访问。

这引发了混乱和充满 bug 的代码。ES6（也就是 ECMAScript 2015）通过引入 let 和 const 改变了游戏规则。突然间，我们有了块级作用域的变量！

不再有 var 的噩梦了！let 立即成为热门，因为它解决了我们多年来一直在与之搏斗的问题。

但是这里有一个问题—const 是同时引入的，在大多数情况下，它可以说是更优的选择。

我们面对现实：不可变性是王道。在我们日常编程中，我们努力编写可预测、易于理解且没有副作用的代码。

这就是 const 的用武之地。当你使用 const 时，你是在告诉自己和他人这个值不会改变。

这是一个保证—一个承诺，表示这个变量不会突然在你的代码中途取得新值。

const PI = 3.14159;
const MAX_USERS = 100;
const CONFIG = { api: 'https://api.example.com', timeout: 5000 };

这使你的代码更易读和维护。你可以瞥一眼用 const 声明的变量，立即知道它的意图：这个值是固定的。

另一方面，let 引入了不确定性。当你看到用 let 声明的变量时，你不能确定它是否会在后面发生变化。你必须在心理上或通过工具来跟踪它，这增加了认知负担。

根据我的经验，在审查代码时，我经常看到用 let 声明的变量很容易就可以是 const。似乎开发者出于习惯默认使用 let，即使他们不打算改变变量。

let 的主要问题是它为不必要的可变性打开了大门。声明某些东西时使用 let 太容易了，以至于后来忘记了为什么它一开始需要是可变的。

这里有一个快速示例：

let userCount = users.length;
if (someCondition) {
    userCount += 1;
}
console.log(`Total users: ${userCount}`);

在这个例子中，使用 let 可能看起来无害，但问问自己—userCount 真的需要是可变的吗？

如果我们使用 const 并重构逻辑，代码是否同样清晰和功能性？

const userCount = users.length + (someCondition ? 1 : 0);
console.log(`Total users: ${userCount}`);

砰！更清晰的代码，更少的可变性，更容易理解。

那么，我们是否应该完全抛弃 let？不完全是。let 确实有合法的使用场景，尽管它们比你想象的要少得多。

for (let i = 0; i < 10; i++) {
    console.log(i);
}

这里，i 需要在每次迭代中改变，所以 let 是正确的选择。

let status = 'pending';
// 一些异步操作
status = 'completed';

在这种情况下，重新赋值对逻辑至关重要。

但是这些场景比你预期的要少。通常，感觉需要 let 的地方可以重构成 const，而不失去清晰度或功能性。

想要将你的代码提升到下一个水平？这里有一些工具和技巧，可以帮助你最小化 let 的使用，拥抱 const 的力量：

如果你寻求另一种处理令人困惑的 let 声明的方式，这个部分可能是你的救生衣。

💡 我看到的最常见的不必要 let 使用：设置初始值，然后进行变异。

这很难阅读，因为它要求读者在阅读时记住初始值，并监控沿途的任何变异。

图片

解决方案：改为调用一个函数。

图片

不使用 let 并变异 formattedAddress 变量，你可以通过调用处理格式化的函数来提前返回。这消除了对可变性的需求，使你的代码更清晰。

总结一下，在现代 JavaScript 和 TypeScript 中，let 应该是例外而不是规则。通过默认使用 const，你使你的代码更可预测、更易读、更不容易出错。当然，有些情况下 let 是必要的，但那应该是经过深思熟虑的。

所以，下次当你的手指悬停在键盘上，准备输入 let 时，花点时间问问自己："我真的需要这个是可变的吗？"很可能，答案是否定的。