AMD vs 英伟达绝对算是一个长盛不衰的话题 —— 从玩游戏用哪家强到如今训练 AI 哪个更高效？原因也很简单：它们的 GPU 产品存在直接竞争关系。
当然，答案通常都偏向于英伟达，尤其是在 AI 算力方面，正如前些天李沐在上海交大演讲时谈到的那样：「算力这块，你可以用别的芯片，但是这些芯片用来做推理还 OK，做训练的话还要等几年的样子，英伟达还是处在一个垄断的地位。」
但基于实证的对比研究却往往又会给出不一样的答案，比如在同一个演讲中，李沐还提到了这两家 GPU 的内存情况，对此他表示：「在这一块，虽然英伟达是领先者，但其实英伟达是不如 AMD 的，甚至不如 Google 的 TPU。」
实际上，不少业内人士都表达过对 AMD 占据更大市场份额的信心，比如 Transformer 作者及生成式 AI 初创公司 Cohere 创始人之一艾丹・戈麦斯（Aidan Gomez）前些天说：「我认为 AMD 和 Tranium 这些平台很快也将做好真正进入主流市场的准备。」
近日，专注计算硬件的科技媒体 The Information 发布了一份对比评测报告，声称是首个直接对比 AMD 和英伟达 AI 集群的基准评测。该报告的数据来自 MLCommons，这是一个由供应商主导的评测机构。
他们构建了一套 MLPerf AI 训练和推理基准。AMD Instinct 「Antares」 MI300X GPU 以及英伟达的「Hopper」H100 和 H200 和「Blackwell」B200 GPU 都得到了评估。The Information 对比了这些评估数据。
结果表明：在 AI 推理基准上，MI300X GPU 绝对能比肩 H100 GPU，而根据 The Information 对 GPU 成本及系统总成本的估计，说 MI300X GPU 能媲美 H100 和 H200 GPU 也不为过。但是，也需要说明这些测试存在局限：仅使用了一种模型，即来自 Meta 的 Llama 2 70B。希望未来能看到这些测试中使用更多不同的 AI 模型。
对 MI300X 及 AMD 未来的 GPU 来说，这个结果很是不错。
但到今年年底时，考虑到英伟达 Blackwell B100 和 B200 GPU 的预期价格，似乎英伟达将与 AMD MI300X 加速器开始比拼性价比。另外，也许 AMD 会在今年晚些时候推出 MI325X GPU。
重点关注推理
AMD 的数据直到上周才发布。业内有传言说 AMD 签了一些大订单，会把 MI300X 出售给超大规模计算公司和云构建商，以支撑他们的推理工作负载。无怪乎 AMD 直到上周才发布 MLPerf Inference v4.1 测试结果。
对 MLPerf 推理结果的分析表明，在使用 Llama 2 70B 模型执行推理任务时，MI300X 在性能和成本上确实能与 H100 比肩。但和 H200 相比就差点了，毕竟 H200 有更大的 HBM 内存（141GB）和更高的带宽。如果 Blackwell 的定价符合预期，那么今年晚些时候推出的 MI325 为了具备竞争力，就必须得拥有更大的内存、更高的带宽和更激进的价格才行。
下面是最新发布的 MLPerf 基准评测结果：
英伟达的 MLPerf 基准评测结果来自英伟达自身，其中也包括使用 Llama 2 70B 模型在单台 Blackwell B200 SXM 上的结果，详情可访问这篇博客：https://blogs.nvidia.com/blog/mlperf-inference-benchmark-blackwell/
The information 提取了所有英伟达的结果，并新增了 Juniper Networks 在包含 2 个和 4 个节点的 HGX H100 集群上得到的结果（总共 8 和 16 台 H100）。
AMD 在配备一对当前的「Genoa」Epyc 9004 系列处理器和八台 Antares MI300X GPU 的服务器节点中测试了标准通用基板（UBB），还测试了一台将 Genoa CPU 换成即将推出的「Turin」Epyc 9005 系列 CPU 的机器，该系列 CPU 预计将在下个月左右推出。
AMD 还向 The Next Platform 提供了一张图表，其中展示了在 Genoa 盒子上测试一台 MI300X GPU 的性能，这可以显示节点内 GPU 的扩展性能：
让我们先看性能，然后再看性价比。
对于性能，我们想知道，在执行 Llama 2 推理时，AMD 和英伟达设备所具备的潜在峰值浮点性能有多少会被实际用于生成 token。但并没有这方面的具体数据，因为 GPU 利用率和内存利用率不在基准测试中。不过我们可以根据已有数据进行推断。
AMD GPU 配置了 PyTorch 2.3.0 框架和 AMD 的 ROCm 6.1.2 软件库和 runtimes，它类似于英伟达的 CUDA 堆栈。在 MI300X 的张量核心上的峰值 FP16 性能为 1307.4 TFlops，但这是在服务器模式下运行的（也就是使用在现实世界中看到的一种随机查询），可知在运行 Llama 2 70B 模型时，单台 MI300X 每秒生成 2530.7 个 token。因此，Llama 2 性能与假设峰值 Flops 之比为 1.94。当扩展到 8 台 MI300X 设备并换用更高速的 CPU，则这一比值会略微升至 2.01 到 2.11。
我们知道，H100 GPU 的 HBM 内存仅有 80GB，启动带宽也较低，这是因为缺少 HBM3 和 HBM3E 内存导致的内存配置不足。MI300X 也是类似。大家都在拉低 GPU 的内存配置，这样不仅是为了多卖些设备，而且也因为在 GPU 芯片附近堆叠 HBM 的难度很大，并且还有封装制造工艺的问题。
再看看英伟达测试的 H100 系统，每秒服务器 token 与峰值 FP16 Flops 的比值是 2.6 或 2.73，这比 AMD 的更好，这可能要归结于软件调整。针对 H100，CUDA 堆栈和 TensorRT 推理引擎进行了大量调整，现在你明白为什么 AMD 如此渴望收购人工智能咨询公司 Silo AI 了吧？这笔交易几周前刚刚完成。
由于切换到了 HBM3E，H200 的 HBM 内存将大幅提升至 141 GB，带宽也将从 3.35 TB/s 提升至 4.8 TB/s。于是这个比值将增至 4.25，而英伟达自己的基准测试表明，只需在完全相同的 Hopper GH100 GPU 上添加内存容量和带宽，AI 工作负载就能提升 1.6 至 1.9 倍。
MI300X 应该具有什么样的内存容量和带宽才能平衡其在推理（可能还有训练）工作负载方面的浮点性能呢？这一点很难估计。但 The Information 给出了一个直觉估计：MI325X 将具有 6 TB/s 的带宽（MI300 为 5.3 TB/s）和 288 GB 的 HBM3E（ HBM3 为 192 GB）—— 这是朝着正确方向迈出的一大步。另外，MI325X 的 FP16 浮点性能似乎还是 1.31 Pflops。
不过明年的 MI350 的浮点性能可能会大幅提升，据信其会有新迭代的 CDNA 架构：CDNA 4。其不同于 Antares MI300A、MI300X 和 MI325X 中使用的 CDNA 3 架构。MI350 将转向台积电的 3 纳米工艺，并增加 FP6 和 FP4 数据类型。据推测，将有一个全 GPU 的 MI350X 版本，也许还有一个带有 Turin CPU 核心的 MI350A 版本。
你可能倾向于相信 AMD MI300X 和英伟达 H100 之间的性能差异是因为：一致性互连将 GPU 绑定到其各自 UBB 和 HGX 板上的共享内存复合体中。AMD 机器上的是 Infinity Fabric，而英伟达机器上的是 NVSwitch。Infinity Fabric 的每台 GPU 的双向带宽为 128 GB/s，而 NVLink 4 端口和 NVSwitch 3 交换机的带宽为 900 GB/s，因此英伟达机器在内存一致性节点结构上的带宽高 7 倍。
这可能是 Llama 2 工作负载性能差异的一部分原因，但 The Information 认为不是。原因如下。
单台 MI300X 的峰值性能为 1.31 Pflops，比 H100 或 H200 的 989.5 Tflops（FP16 精度）高出 32.1%，且没有稀疏矩阵重新调整，吞吐量翻倍。MI300X 的内存是 H100 的 2.4 倍，但 Llama 2 推理工作性能仅比 H100 多 7%，并且推理负载仅为 H200 的 60%。根据英伟达进行的测试，相比于配备 180 GB 内存的 Blackwell B200，该设备的工作性能仅为其 23.5%。
据信 B200 的内存也会受限，因此根据 6 月份发布的英伟达路线图，B200 和 B100（可能）将在 2025 年进行内存升级，容量可能会提升到 272 GB 左右。H200 的内存升级会领先于 MI300X，后者的升级将在今年晚些时候体现在 MI32X 上，并会在内存方面领先 B200 Blackwell Ultra 六到九个月。
The Information 表示：「如果我们要买 GPU，我们会等 Hopper Ultra (H200)、Blackwell Ultra (B200+) 和 Antares Ultra (MI325X)。拥有更多 HBM 的数据中心 GPU 更划算。」
当然，你也可以等，用你现有的 GPU 参加这场生成式 AI 大战。
当然，上面的数据围绕着推理，至于 AI 训练方面的数据，AMD 可能会在今年秋季发布。
实际应用的性价比
MI300X 与英伟达的 Hopper 和 Blackwell 的性价比如何呢？
今年早些时候，英伟达联合创始人兼 CEO 黄仁勋在 Blackwell 发布后表示：这些设备的价格将在 3.5 至 4 万美元之间。Hopper GPU 的价格可能为 2.25 万美元，具体取决于配置。黄仁勋在 2023 年时曾表示，一套配置完成的 HGX H100 系统板的价格售价 20 万美元。至于 H200，如果单独购买，价格应该是 3 万美元。MI300X 的售价大概是 2 万美元，但这基本基于猜测。具体还要看消费者和市场情况。
当然，大量购买应该还有折扣，正如黄仁勋喜欢说的那样：「买得越多，省得越多。」（The More You Buy, The More You Save）
粗略估计，将这些 GPU 变成服务器（两台 CPU、大量主内存、网卡和一些闪存）的成本约为 15 万美元，并且可以插入英伟达的 HGX 板或 AMD 的 UBB 板来构建八路机器。考虑到之前计算的单台 GPU 的性能，于是这里便以这一成本的八分之一进行计算。
综合这些成本，可以看到 MI300X 与 H100 一样非常烧钱。
我们已经知道，对于 Llama 2 70B 推理任务，H100 系统中平均每台 GPU 每秒可输出 2700 个 token，这比 MI300X 好 7%。H200 的内存是 141 GB，是原来的两倍多，而其推理性能提升了 56%，但 GPU 的价格仅上涨了 33%，因此其 GPU 和系统层面的性价比都得到了提升。
如果 B200 的价格如黄仁勋所说的那样为 4 万美元，那么在 Llama 2 70B 测试中，其在 GPU 层面上每单位推理的成本将降低近一半，在系统层面上则会略多于一半。
考虑到 Blackwell 的短缺以及希望在给定空间和给定热范围内容纳更多 AI 计算的需求，因此也可以推断英伟达可能为每台 B200 GPU 定价 5 万美元 —— 很多人都这样预计。
当然，具体如何，还要看今年晚些时候 AMD MI325 的定价以及产能。
