.NET开发的小白常常分不清ASP.NET里Blazor Web和Razor Pages，在ASP.NET里Blazor Web和Razor Pages 像是两个性格截然不同的兄弟。Blazor Web 爱折腾，跑在浏览器里大展身手，而 Razor Pages 则稳重踏实，在服务器端默默耕耘。那么，这两位到底有何异同？今天，我们就用接近人类的语言，聊聊它们各自的特点和差异。
一、从架构上看，两者是怎么“跑”的？
Blazor Web 就像是一个舞者，它不在舞台后面指挥，而是直接站在台前——也就是浏览器里——亲自上阵。这是因为它运行在 WebAssembly 上，这样做的好处是，它可以直接在浏览器中执行 C# 代码，不用经过 JavaScript 的“翻译”，让我们可以用 C# 写出客户端的交互。
Razor Pages 则是个稳重的后台指挥家。它在服务器端完成所有的动作——处理请求、生成 HTML 页面，再把这些“演出”结果传送给观众（客户端）。这样做虽然没有 Blazor 那么灵活，但是稳妥得多，因为所有的事情都在它的掌控之下。
二、说到组件，谁更灵活？
Blazor Web 更像是一个拼插积木的高手，它的一切都基于组件。每个组件都是一个独立的小积木，你可以随心所欲地拼搭它们——增加、减少、嵌套、复用，完全按照你的需要来定制。这种基于组件的开发方式，带来了极高的灵活性和复用性。
而 Razor Pages 则走的是“页面”路线，每个页面都有自己固定的角色。它的页面模型更像是一张张独立的剧本——每个页面有它的 HTML（.cshtml 文件）和后台逻辑（.cs 文件），虽然简单直观，但是灵活性稍逊一筹。
三、性能与用户体验的较量
在性能方面，Blazor Web 和 Razor Pages 各有千秋。Blazor Web 最初加载时，可能会有些“慢热”，因为它需要把整个应用和 .NET 运行时下载到浏览器中。然而，一旦进入状态，Blazor Web 的表现就是一气呵成——所有交互都在客户端完成，没有频繁的服务器往返，因此体验上会更流畅。
Razor Pages 则在初次登场时表现迅速——所有内容都由服务器提前渲染好，直接送到浏览器。这意味着初次加载很快，但是在后续的交互中，每次请求都要与服务器“见面”，所以用户体验可能稍显迟滞。
四、SEO 支持：谁更懂搜索引擎的心？
对于 SEO 来说，Razor Pages 是天然的亲和力型选手，因为所有的内容都是服务器渲染的，搜索引擎的爬虫们可以轻松抓取页面内容。而 Blazor Web 则需要一些额外的“功夫”来优化 SEO，因为它主要在客户端渲染内容，这对搜索引擎来说，多少有些“难懂”。
五、应用场景：谁更适合你的项目？
如果你想打造一个高度交互、现代感十足的应用，比如单页应用（SPA）或渐进式 Web 应用（PWA），Blazor Web 无疑是一个很有魅力的选择。它的组件化开发、在浏览器中执行的优势，会让你的应用体验更加流畅和互动。
而如果你的项目更偏向传统的多页面应用，需要稳定、简单的交互和表单提交，比如企业网站、内容管理系统等，Razor Pages 的稳妥和易用性会更符合你的需求。
结语
Blazor Web 和 Razor Pages 就像是 ASP.NET 家族中的两位性格迥异的兄弟：一个热衷于在客户端大显身手，一个习惯于在服务器端沉稳操作。Blazor Web 让你在浏览器中自由驰骋，而 Razor Pages 则用它的稳定性和简单易用赢得开发者的喜爱。无论选择谁，都取决于你的项目需求和用户体验的优先级。
