当企业的CISO试图在整个全球威胁环境中维持安全时，他们发现自己与各种云环境之间的关系是既爱又恨。对于许多人来说，这种关系更像是恨与厌恶的关系。
云环境看似是现有运营的无缝延伸，但实际上它们由分散在企业各个部门的不同云团队控制，这些团队的目标和需求可能与网络安全团队的指令相冲突。
因此，企业使用云的本质可能会带来一系列难以检测的潜在网络安全问题。我们与多位云安全专家讨论了企业安全运营中心（SOC）最有可能遭遇的低调云安全问题。
临时资源的威胁比你想象的更大
云中没有什么比临时资源更能带来持久的头痛问题了，这主要是因为它们的生命周期很短，难以进行扫描，因而成为隐藏恶意软件的理想场所。
这些临时资源，如临时存储实例或动态分配的资源，只存在于执行特定功能后便终止的时间段中，在云环境中越来越常见。
软件供应商Zibtek的创始人Cache Merrill表示：“临时资源的短暂性可能会让安全团队低估其潜在的安全风险，认为这些资源由于寿命短而威胁较小。”
但是，一旦这些资源被攻破，它们可能会成为攻击者的最佳帮手，充当“恶意活动的切入点或临时避难所，而几乎不留下任何可供取证分析的痕迹。”Merrill说道。“这可能尤其具有挑战性，因为传统的安全工具和实践通常是为长期存在的基础设施配置的，可能不会自动扩展到这些短命的组件。”
根据Merrill的说法，典型安全扫描错过临时攻击的几率“非常高。最糟糕的情况是什么？你将读写权限向全世界开放。”
在云环境中，IT资产清单借口不再有效
安全专家通常会避免处理本地IT资产的清单管理，然而，Wiz公司的首席云安全研究员Scott Piper认为，许多人没有意识到，在云中进行清点要容易得多，因此没有理由再回避这项工作。
“许多人在过去处理IT资产清单时都留下了‘伤痕’。传统上，在需要物理追踪电缆并亲自查看设备的世界里，进行IT资产清单的工作非常困难。接下来，你还需要尝试了解这些设备运行的软件及其配置情况，这需要在设备上安装代理程序。”Piper说。“这是一个复杂的问题，因为你需要一个适用于操作系统的代理程序，并为潜在的性能和可靠性风险进行测试和批准，还需要弄清楚如何进行设备身份验证以安装代理程序，进行网络通信所需的额外配置更改，处理如果代理程序停止工作时的故障排除等等。”
相比之下，在云环境中，一切都被视为API，这使得进行资产清单管理要简单得多。虽然远谈不上有趣，但安全团队必须克服多年积累的回避心理。
Piper表示：“识别所有资源只需要一组API。通过API快照磁盘，可以扫描服务器上安装的所有应用程序和库，然后花尽可能多的时间评估这些数据，而不必过多担心扫描的性能问题。”
Piper还指出，那些认为“尽管清单有其价值，但获取清单的困难不值得”的网络安全专家，实际上是在损害公司在云环境中的安全态势，因为回避清单管理可能会带来严重的网络安全问题。
“因为他们没有关注资产清单，他们无法发现配置错误。那些他们不知道的资产清单中可能存在关键的配置问题，而这些问题因此未能得到解决。”Piper说。
云账单有助于跟踪攻击——但需注意
一些攻击者并不关注通过勒索软件窃取企业数据或通过DDoS攻击关闭运营。相反，他们是想要惩罚企业的破坏者。此类攻击之一包括“钱包拒绝服务”（DoW）攻击，旨在迫使企业承担大量额外的云费用。
然而，不仅仅是云支出的增加可以作为恶意活动的早期指标。
“消费量的急剧下降可以告诉你，有人正在破坏你的云环境，而且比你的监控系统更早发现问题。”技术咨询公司ISG的合伙人Doug Saylors表示。攻击者“可能正在删除过去90天的备份。”
尽管跟踪云支出可以提供网络安全情报，但由于云计费的性质——尤其是在不断添加新功能和服务的情况下——实时侦查变得具有挑战性。
Saylors说：“超大规模云服务商正在向市场推出大量产品，有时网络和IT团队在产品开发的初期阶段之外才了解到这些产品。”
至于DoW攻击，IT培训公司Pluralsight的首席云策略师Drew Firment表示，这些攻击通常通过“反复触发API端点来故意增加云计算费用”进行。
“随着数据集的规模增长，利用脆弱端点并触发大规模且昂贵的数据传输的DoW攻击的潜在财务影响也在增加，”Firment说，“为了减少风险，组织应该实施API网关速率限制以防止端点被滥用，同时配置Web应用防火墙策略，限制来自单个IP地址或IP范围的请求数量。”
Ernst & Young的网络安全战略总监Brian Levine补充说，内部对云使用缺乏透明度可能是CISO面临的另一个问题。
Levine表示：“应该在多个团队之间共享的知识，以及缺乏高级管理人员确保这些知识得到有效和及时共享，是企业常见的痛点。随着云服务供应商推出更多的安全产品和套餐，这可能会让人感到困惑。我们真正需要的是什么，什么又只是附加销售？这是一项很难做的分析。”
Levine举了一个例子，某些云平台会向企业额外收费来记录和保存日志——这对于进行事件后的分析和取证至关重要，特别是在攻击者故意删除或篡改他们可以访问的日志时。
你的IDP策略可能存在不足
身份提供商（IDP）服务中断相对罕见，持续时间也不长。而且，切换到备用服务可能会对终端用户造成更大的干扰——因为这可能需要行为上的改变——相比之下，等待几分钟看主要系统是否恢复可能更为简单。
但由于无法确定何时会恢复服务，企业仍然需要一个IDP备份策略，德国咨询公司KuppingerCole Analysts的首席分析师Martin Kuppinger说。不幸的是，由于上述原因，许多公司放弃了这种策略。
Kuppinger建议：“当所有认证都依赖于IDaaS/SaaS服务时，你能承受多长时间的服务中断？你需要有一些措施，以便在主要IDP不可用时能够认证这些服务。”他建议拥有一个在本地运行或独立于主要IDP使用的云环境之外的第二个IDP。
你未充分应对的SaaS安全问题
SaaS安全漏洞是狡猾且隐秘的，它们悄悄地增加了巨大的风险，而许多安全运营中心（SOC）员工却没有注意到。
Gartner分析师Charlie Winckless表示：“SaaS供应商的风险差异巨大。SaaS应用程序在对组织构成的风险程度上存在根本性的差异。最大的一些供应商非常出色。接下来的几个层级的供应商也可以使用，但还有大量的SaaS应用程序很难评估。”
“这一问题因许多CISO过度关注三大超大规模云服务商而忽视了SaaS而变得更加复杂，”他补充道，“代码库通常托管在SaaS上，可能是开放的，或者远比你预期的要不安全。”
悬空的DNS指针可能带来大问题
Gartner的Winckless表示，DNS是另一个看似无害但在云环境中可能变得非常棘手的问题。
“在云环境的动态性质中，DNS暴露的风险很高。例如，你的团队在Azure上设置了一个带有azurewebsites.net DNS的网站，并为自己创建了一个CNAME并指向该网站，”他解释道。“如果你删除了该网站（这是常见的操作），但没有删除CNAME，那么攻击者可以利用你的悬空DNS进行伪装，这并不是云独有的问题，但云的动态性使得意外留下悬空DNS指针的可能性大大增加。”
当某人在云中配置资源时，它会被赋予一个名称，“但没有人会记住那个名称，”Winckless说，所以它被扔进了DNS中。“攻击者可以注册那个底层域名，并在上面放置他们想要的任何内容，看起来非常像一个合法的企业文件。”
API访问是潜在的安全事故
API可能是云结构的精髓，但它们也为攻击者提供了许多切入点。
“应用程序中的本地API密钥是一个令人惊讶的常见但被忽视的云安全漏洞。举个例子，一名员工被解雇了，你禁用了该用户的单点登录（SSO），”身份治理公司ConductorOne的CTO Paul Querna说。“在许多情况下，本地API密钥在SSO被禁用后仍然可以继续工作，这是因为本地API密钥独立于用户的SSO状态运行，当SSO关闭时不会自动撤销，这意味着该用户可能仍然能够访问某些系统或数据，这构成了严重的安全风险。”
ISG的Saylors同意这一观点，强调了访问API的自定义代码的安全问题。他举了一个在所有主要云平台上都有业务存在的企业的例子。
“假设有人正在使用这些提供商，他们可能有一个通用的身份平台，比如SailPoint。如果SailPoint将数据流传输到AWS、Microsoft及其他平台，它可能允许在这些超大规模云环境中的所有客户信息的访问，它可能允许在云中有限的数据访问。现在假设攻击者正在针对那个AWS API。如果该客户在这些云平台上使用相同的凭据，”这可能会提供广泛的访问权限，他说。
IMDSv2：你不知道的可能会毁掉你的云
2024年3月，Amazon悄悄地更新了AWS平台的一个关键部分：实例元数据服务（IMDS）。Pluralsight的Firment表示，一些安全运营中心（SOC）“可能甚至没有意识到他们在使用[IMDS]”，因此他们的操作面临与元数据暴露相关的严重“安全威胁”。
“AWS使用IMDS存储其他应用程序和服务使用的安全凭据，并通过REST API提供这些信息。攻击者可以利用服务器端请求伪造（SSRF）从IMDS窃取凭据，从而以实例角色的身份进行横向移动或数据盗窃，”Firment解释道，“AWS推出了IMDS的新版本，即版本2，以提高对未授权元数据的安全性，尽管许多组织仍将原始的IMDSv1作为默认设置。为了帮助CISO们堵住这一潜在的安全漏洞，AWS最近宣布，可以将所有新启动的Amazon EC2实例默认设置为更安全的IMDSv2。”
Firment指出，IMDSv2“于2019年11月由AWS推出，但直到2024年3月才引入将默认设置为新版本的功能。因此，许多组织仍继续使用原本存在漏洞的IMDSv1。值得注意的是，默认设置只适用于新启动的实例，因此使用IMDSv1的现有实例仍需要重新配置。”
“对于大多数组织来说，这构成了相当大的威胁。可能没有足够的意识到需要将所有人切换到新版本，”他说，并补充道，风险在于攻击者“可能会窃取凭据，并在你的组织内横向移动。”
