Hello，大家好，我是 Sunday。
说实话，多年来，JavaScript 打包工具之王一直是 Webpack。它为历史上一些最复杂、性能最高的 Web 应用程序提供了支持。
图片
然而，就像技术领域的其他一切一样，新的参与者不断涌现，挑战现状。Vite 正是为此而生，它是一款新颖、快速且越来越受欢迎的打包工具，吸引了众多开发者的注意并改变了他们的命运。
那么今天，咱们就来看看 webpack 和 vite 的历史与过往。我们将深入探讨 为什么 Webpack 在占据主导地位多年后逐渐失宠，以及为什么我和许多开发者开始转向 Vite。此外，我们还会探讨 Webpack 在当今这个快速变化的世界中还能挖掘哪些潜力。
Webpack 的崛起与统治
自 2012 年发布以来，Webpack 已成为 JavaScript 打包工具的标准。其强大的加载器和插件生态系统，让它功能强大且用途广泛。
过去六年里，我一直是 Webpack 的忠实拥趸。记得第一次接触 Webpack 时，我对它的功能感到兴奋。它不仅可以打包 JavaScript，还可以处理 CSS、图像和字体，这在当时是一项革命性的功能。其模块化设计和依赖管理功能，使 Webpack 成为复杂应用程序的理想选择。
效率与适应性 ⚡
Webpack 的受欢迎程度部分归功于它的多功能性和性能。无论你需要分割包、优化图片，还是其他高级需求，Webpack 都能满足。这种“瑞士军刀”式的工具让它成为开发者们的必备之选。
但强大的功能往往伴随着巨大的复杂性。随着项目的复杂化，Webpack 的配置文件也变得愈加庞大，学习曲线变得陡峭。我常常发现自己花在调试 Webpack 上的时间，远超开发应用的时间。
Webpack 的挑战
为了更好地理解我所经历的挑战，我们来看看一些实际的数字：
- 初始构建时间：对于中型项目（约 500 个模块），Webpack 的初始构建时间通常需要 30 到 90 秒，具体取决于配置的复杂性和插件数量。
- 增量构建：使用 Webpack 的热模块替换（HMR）时，通常需要 3-5 秒来反映更改，这在 Vite 出现之前已经算是相当快的了。
- 捆绑包大小：尽管经过优化，Webpack 生成的捆绑包往往比预期的大，因此需要借助
webpack-bundle-analyzer等工具来进一步调整。
这些数字虽然不算惊人，但随着项目规模的扩大，时间消耗会逐渐累积，影响开发者的工作效率。
Vite 的出现
2020 年，Vite 横空出世。这是 Vue.js 创作者尤雨溪推出的一个新构建工具。
初看之下，Vite 似乎只是另一个打包工具，但它的速度和简便性使其迅速脱颖而出，吸引了众多开发者。
速度的提升
Vite 的速度实在惊人。不同于 Webpack 通过一个大型包来处理所有内容，Vite 利用 ES 模块 (ESM) 在开发过程中直接提供源文件。
这意味着无需在开发过程中进行打包，从而实现近乎即时的热模块替换 (HMR)。对我来说，这是一个巨大的改变。每次进行更改时，我再也不用等待几秒钟甚至几分钟来重建了。
Vite 的数字对比
以下是 Vite 与 Webpack 的对比数据：
- 初始构建时间：对于同样的中型项目，Vite 的初始构建时间约为 1-2 秒。这与我以前使用 Webpack 时的 30-90 秒有天壤之别。
- 增量构建：Vite 的 HMR 速度几乎是即时的，通常耗时不到 100 毫秒。这意味着更改几乎在保存文件后立即生效。
- 捆绑包大小：Vite 由于内置优化和对 ES 模块的依赖，通常能够生成较小的捆绑包，无需过多配置。
简单易用 🧩
Vite 的简洁性是它受欢迎的另一个原因。还记得 Webpack 的复杂配置吗？在 Vite 面前，这些都成为了过去。
Vite 提供了一套合理的默认设置，配置起来非常简洁明了。这意味着我可以把更多的时间投入到实际开发中，而不是与构建工具搏斗。
生态系统与插件支持
那插件和生态系统呢？这是 Webpack 的强项，但 Vite 也在迅速赶超。
Vite 的生态系统在快速发展，几乎每种需求都有对应的插件，从 TypeScript 支持到 Vue、React，甚至是旧版浏览器支持。而且，Vite 的设计非常灵活，需要时可以轻松编写自定义插件。
Vite 的插件系统虽然还在完善，但与 Webpack 相比，API 更加简单。由于 Vite 是基于现代标准构建的，许多插件无需大量配置即可运行。
Webpack 的衰落？
为什么 Webpack 逐渐失去了优势？
答案在于：其复杂性和现代开发需求的变化。
复杂性与配置负担
如前所述，Webpack 的强大功能带来了复杂的配置。对于新手开发者，甚至是有经验的开发者，Webpack 配置的复杂性可能令人望而却步。优化 Webpack 配置往往耗时费力，严重影响生产效率。
性能瓶颈 ⏳
即使 Webpack 经过优化，它仍然是一个传统的打包工具。在大型项目中，重建时间可能非常缓慢。虽然 Webpack Dev Server 和 HMR 等工具有所帮助，但它们仍然无法与 Vite 的速度相比。
现代开发需求 🌐
当今开发环境正在不断演变。Vue 3、React 和 Svelte 等现代框架不断推动 Web 开发的前沿，它们利用了 ES 模块等现代 JavaScript 功能。Vite 基于 ESM 的方法和对速度与简洁性的追求，正好符合这些现代需求。
Webpack 还能继续使用吗？ 🍊
在当今环境下，Webpack 仍有它的价值。尽管存在缺点，Webpack 仍然是一个强大的工具，尤其是对于需要最大灵活性和定制性的大型企业应用程序而言。Webpack 5 引入了许多重要改进，如更好的缓存、模块联合和摇树优化功能。
对于需要这些高级功能的项目，Webpack 仍然是一个不错的选择。然而，对于大多数开发者，尤其是中小型项目，Vite 更具吸引力。它的速度、简单性和现代方法正在吸引越来越多的开发者。
