Elastic企业的威胁与安全情报主管Jake King解释了LLM如何对数据隐私构成重大风险，并概述了缓解这些安全风险的策略。
问：在你的研究中，你遇到的一些与LLM相关的主要漏洞是什么？
答：虽然许多企业正匆忙跟上GenAI的潮流，尽快部署LLM，但这增加了他们暴露于新风险和漏洞的可能性。
OWASP 的 LLM 安全和安全性十大排行榜强调了 Elastic 在直接观察和安全测试中发现的许多问题领域，这些包括如提示注入等能力，威胁行为者操纵 LLM 输入以控制生成的输出，以及敏感数据暴露。重要的是要注意，许多漏洞与当前阶段 LLM 的使用相关，较少与框架和工具链相关——尽管这对于威胁研究人员来说是一个新兴的关注领域。
问：LLM 如何对数据隐私构成风险，企业应注意哪些具体威胁？
答：鉴于其广泛的使用案例，从内容创建到翻译再到聊天机器人，LLM 收集了大量的个人和企业信息。如果这些数据泄露，可能会导致重大隐私和安全漏洞。关键在于理解，敏感数据暴露可以从凭证暴露、文档和战略共享，一直到源代码暴露等范围。企业必须批准和监控员工使用 LLM 技术，并监督客户使用企业发布的任何 LLM 解决方案。
问：在 LLM 部署中缓解安全风险的最有效策略是什么？
答：对开发和生产环境中部署的系统进行持续和频繁的监控，对于确保安全操作至关重要。与许多新兴技术类似，LLM 的日志记录和监控的全面性有限。因此，每个解决方案都应考虑其风险、优点和缺点。
这应与有效的 LLM 供应链管理相结合，供应商应经过适当审查，并展示出强大的安全卫生标准。通过标准化的系统加固以减少组织的攻击面，结合 LLM 安全最佳实践，可以让那些希望将 LLM 技术投入生产环境的组织保持低风险。例如，在提示注入的情况下，一些缓解最佳实践包括调整 LLM 以识别和防止可疑输入，或部署机制来验证和清理输入提示。
问：在管理 LLM 的安全性方面，治理有多重要，你推荐哪些框架或指南？
答：强有力的治理对于确保 LLM 的负责任、公平和安全使用至关重要。NIST 和 OWASP 发布了主要的出版物，并持续更新和提供有关 LLM 技术在企业中开发、使用和集成的相关背景信息，这些标准虽然是近期发布的，但对于那些希望加速在其组织中安全使用 LLM 的人来说，是一个关键资源。
需要考虑的是，治理和安全框架将有助于 LLM 技术的商业采用，但可能无法阻止对抗性团体利用强制性系统控制。正如我们过去所看到的那样，LLM 创建者要求的控制措施可能会被规避，并且很可能会继续被规避。
问：行业合作如何改善 LLM 的整体安全性？
答：透明度和知识共享是增强行业在 LLM 安全方面合作的关键。企业和研究人员应以开放的态度领导研究和发现，以确保我们能够共同进步。鉴于 LLM 技术的快速发展以及针对这些系统的对抗性目标的性质，作为一个社区，快速而开放地发布发现和研究结果是至关重要的。
