LangChain几乎是LLM应用开发的第一选择,它的野心也比较大,它致力于将自己打造成LLM应用开发的最大社区。而LangChain最核心的部分非 Chain 莫属。
那Chain到底是个啥,概念比较模糊,像雾像雨又像风,这篇文章将带你快速理透 LangChain 中的 Chain 概念。
1. Chain是核心
LangChain的Chain到底是什么?一句话总结:Chain是指对 LangChain 多个组件的一系列调用。
再看看官网的解释:Chain是指调用的序列 - 无论是调用 LLM、工具还是数据预处理步骤,主要支持的方法是使用 LCEL。
官网里还提到了LCEL,LCEL是LangChain 表达式语言,是一种更加高效简介的链接 LangChain 组件的方式,也是官网推荐的方式。
从下图官网的描述,也可以看到,Chain可以是从最简单的“prompt + LLM”链 到 最复杂的链(运行了包含 100 多个步骤的链)。
2. 为什么需要Chain
我们所期待的LLM是能处理许多复杂任务,而非简单的一问一答,也不是简单的处理单一任务。
所以,最终我期待的LLM处理任务的流程应该是这样,它中间的复杂过程对用户来说是一个黑盒:
既然定位是完成复杂任务,那自然就需要通过某个机制将多个单一任务串起来,形成一个大的链条,多个步骤共同完成某个复杂任务。
Chain可以将多个步骤连接到一起,最终完成各种复杂繁琐的任务。这就是Chain存在的必要性了。我很喜欢LangChain的Logo,很形象地表达了这一思想。
Chain需要对多个组件一系列的调用或者一系列的串联,这样才能完成复杂任务。当然,我们也可以把 Chain 看作是流水线。通过使用 Chain,你可以将各个步骤定义为独立的模块,然后按顺序串联起来。这样不仅大大简化了代码逻辑,也使得整个流程更加直观和易于管理。
而LCEL的存在,也只是为了让构建链的过程更简单,让链的表达力更清晰更简单。
接下来,我将通过一个示例展示没有 Chain 和有Chain的2种实现方式,以便更清晰地理解 Chain 的价值。
3. 如果没有Chain
这里举个例子,比如:我们给LLM输入一段项目描述,让LLM给这个项目起一个名称和Slogan。
如果不使用Chain的话,我们可以这样实现。
执行结果如下:
可以看到,实现过程比较繁琐,变量和代码也多,不够直观,很容易出错。这还只是简单场景,如果碰到复杂场景就更麻烦了。
4. 因为有了Chain
接下来,我们使用 LangChain 的 Chain 功能,来实现相同的功能。代码如下:
执行结果如下:
可以看到代码更简洁,也很直观,当然,也可以使用LCEL让整个链条更加简洁清晰。
5. LCEL表达式
LCEL方式的代码如下:
普通方式和LCEL方式的核心代码对比:
普通方式:
LCEL方式: