公司新来一个架构师，将消费金融系统重构了-51CTO.COM

1、背景

1.2 业务重组与合并

随着需求不断迭代，转转消费分期整体出现了一些调整，并提出了新的产品方向，在此背景下，对于经历了久经沧桑的历史服务，已经逐渐不适合未来的产品规划。面对新的业务整合和重组，急需新的架构和思想来承载未来的业务。

1.2 解决技术债务

现阶段存在的主要问题：

代码模块之间边界感不强，需要通过模块拆分、服务拆分来区分业务边界。
代码实现缺少层次感，设计模式单一，一层到底的冗长代码。
此前，微服务拆分原则是按消费分期、合作方分期产品等维度进行整体拆分的，优点是明确了项目职责，简单的从需求维度进行服务拆分，确实是一种行之有效的方式，缺点是没有对基础功能进行剥离，以至于很多场景需要维护重复的代码，增加了项目的维护成本。

1.3 影响开发效率

即使我们接手项目已经有一段时间，并对项目足够了解时，但排查问题起来依然费力费时，而且系统内部代码错综复杂，调用链路交错，难以正常维护，从长远的开发效率考虑，尽快提出新型方案来代替现有结构。

1.4 监控体系不够完善

线上异常机制不够敏感，缺少关键业务指标的告警看板，作为一个业务开发，应保持对核心指标数据的敏感性。

2、重构目标

不影响业务的正常运转和迭代；
改善现有代码结构设计，让代码易于扩展，提升开发效率；
采用新工程逐步替代原有接口，旧工程逐渐废弃。

3、设计

3.1 调研

开始重构之前，调研了互联网消金通用的架构解决方案：

通用方案

由于是外部调研的通用架构设计，所以并非完全契合转转消费分期产品，但可以借鉴其分层架构设计的思想，在代码设计阶段，可以先对核心模块进行拆解和规划。

3.2 规划

前端页面与后端重构计划分两次迭代进行，分阶段进行，可以有效分摊并降低项目上线风险，第一次迭代围绕后端主要模块进行剥离重新设计并上线；第二次重构目的是解决产品需求，对接前端新页面。

3.3 修缮者模式

作为一个一线的业务开发，需要开展重构工作的同时还得保证产品需求的正常迭代，修缮者模式无疑是最佳选择。第一次迭代历程，对于历史工程边缘逻辑保留并隔离，只对核心代码进行重构后转移到到新工程，新工程逐步接手老旧逻辑，并对老工程提供RPC接口，逐渐取代。此方案整体风险最低，同时能兼顾到正常的需求迭代。
第二次迭代历程，经历了第一次迭代后，新系统运行稳定，同时也具备接手新产品的能力，新工程开始与前端对接、联调，在此之后，V2版本也正式上线。

3.4 领域设计（横向拆分）

模块拆分

聚合业务：涵盖了消费分期主要业务，根据其各自产品需求特点，作为上层业务代码，对前端、收银台提供聚合接口。
基础服务：用户信贷所产生的数据、或依托合作方数据，围绕金融分期服务提供的数据支持。
三方对接：基于转转标准API下的逻辑实现，同时具备灵活接入合作方接口的能力。

3.5 模块设计（纵向拆分）

基于以往项目存在的问题，再结合消费分期的特点，我们对分期购买到账单还款结清的整个流程进行拆解：用户主动填写申请信息，提交授信申请并获额，挑选商品分期下单，生成还款计划，提供绑卡、账单还款等功能。以上就是一个简单的分期购物流程，基于以上流程，我们把消费分期所包含的公共模块，如授信前获额、用信、账单还款，这些富有金融服务属性的功能进行剥离。消费分期作为转转的产品原型，在聚合层中各自维护，互不影响。
设计原则：在不改变原有代码逻辑的情况下，根据单一职责和依赖倒置原则的思想：对系统进行模块拆分与合并，以明确项目职责降低耦合度；对包进行重新规划，划分包与包之间的边界，进一步减少代码间的耦合。

3.6 代码设计

好的代码重构一定离不开设计模式，基于原有单一的策略模式，我们把合作方对接模块与基础服务模块进行了拆解，采用双层模板、策略、工厂模式的组合，分别对授信、用信、贷后几个模块单独设计接口，维护好对合作方通用标准API接口，同时具备灵活接入的特点，举个例子，以下为授信模块主要代码类图：

第一层作为基础服务的策略模式；
第二层作为合作方对接的策略模式。
主要类图设计：

在定义接口与实现类后，形成了对合作方对接层依赖，同时对订单、用信、授信等核心数据进行落地，对消费分期提供数据支撑，举个例子，以下为授信模块主要代码：

基础服务接口定义

/**
 * 授信接口定义
 **/
public interface ICreditService {

    /**
     * appId，资方定义的一个唯一ID
     */
    String getAppId();

    /**
     * app名称
     *
     * @return zz or zlj
     */
    String getAppName();

     /**
     * 获取授信结果
     *
     * @return result
     */
    CreditResult creditResult(String logStr, Long uid);
}

标准流程抽象

/**
 * 标准API对接实现
 *
 **/
public abstract class AbstractCreditService implements ICreditService {
 
    /**
     * 标准API对接
     *
     * @return IBaseApiService
     */
    protected abstract IBaseApiService getApiThirdService();

    @Override
    public AppConfig getPartner() {
        return commonConfigUtil.getAppConfig(getAppId());
    }
    
    @Override
    public CreditResult creditResult(String logStr, Long uid) {
        CreditResultInput input = new CreditResultInput();
        input.setUid(uid);
        ResponseProtocol<CreditResultOutput> output = getApiThirdService().creditResult(logStr, input);
        String creditStatus = TransformUtil.approvalStatusTransform(output.getData());
        return CreditResult.builder().result(creditStatus).build();
    }
}

/**
 * 合作方差异化接入
 */
@Service
@Slf4j
public class ZZABCCreditServiceImpl extends AbstractABCCreditService {

    @Resource
    ZZABCThirdServiceImpl abcThirdService;

    @Override
    public String getAppId() {
        return PartnerEnum.ABC_ZZ_API.getAppId();
    }
    @Override
    public String getAppName() {
        return AppNameEnum.ZZ.getValue();
    }
    @Override
    protected IABCThirdService getABCThirdService() {
        return abcThirdService;
    }
}

标准API对接

/**
 * 标准API对接
 *
 * @author Rouse
 * @date 2022/4/24 13:57
 */
public interface IBaseApiService {
    /**
     * 标准API，获取appId
     *
     * @return appId
     */
    String getAppId();
    /**
     * 获取授信结果
     */
    ResponseProtocol<CreditResultOutput> creditResult(CreditResultInput input);
}

内部标准API实现

/**
 * 合作方，标准API对接实现
 *
 * @author Rouse
 * @date 2022/4/24 14:04
 */
@Slf4j
public abstract class AbstractBaseApiService implements IBaseApiService {
    @Override
    public ResponseProtocol<CreditResultOutput> creditResult(CreditResultInput input) {
        // 通用加解密
        return getDataResponse(logStr, getAppConf().getUrl4CreditResult(), input, CreditResultOutput.class);
    }
}

差异化合作方接入

/**
 * ABC合作方接口封装
 **/
public interface IABCThirdService extends IBaseApiService {
    /**
     * 标准API，获取appId
     *
     * @return appId
     */
    String getAppId();
    /**
     * 获取授信结果
     */
    ResponseProtocol<ABCCreditResultOutput> creditResult(ABCCreditResultInput input);
}

/**
 * 合作方抽象方法封装
 **/
@Slf4j
public abstract class AbstractABCThirdService extends AbstractBaseApiService implements IABCThirdService {
    @Override
    public ResponseProtocol<ABCCreditResultOutput> creditResult(ABCCreditResultInput input) {
        // 加解密差异化实现
        return getDataResponse(logStr, getAppConf().getUrl4CreditResult(), input, ABCCreditResultOutput.class);
    }
}


/**
 * ABC合作方对接
 *
 */
@Service
@Slf4j
public class ZZABCThirdServiceImpl extends AbstractABCThirdService{

    @Override
    public String getAppId() {
        return PartnerEnum.ABC_API_ZZ.getAppId();
    }

    @Override
    public String getAppName() {
        return AppNameEnum.ZZ.getValue();
    }
}

4、上线过程

对于老系统的重构，新系统上线过度期也至关重要，因为采用了新的表结构进行重新设计，涉及到数据的同步，我们采用单向数据同步，逐渐弃用老系统数据，如果灰度期间需要回滚，首先对数据进行回滚，优先保证线上服务稳定。
以下是经历两次重构迭代的过程：

5、监控

项目重构监控先行，这次我们采用了转转告警机制和Prometheus线上监控，另外搭建了一套线上看板，及时发现各个模块的潜在隐患。
日志，一个完美的系统离不开合理的日志，日志往往是定位问题最便捷的工具。

6、总结

通过此次技术重构，我们不仅解决了过去存在的技术债务问题，还提升了服务的稳定性和用户体验，也提升产品交付效率。

技术重构并非一蹴而就，但只要我们有坚定的信念和不懈的努力，终将取得成功。引用一句名言：”不要因为懒惰而拒绝重构，不要因为无暇重构而成为你拖延的理由。” 是的，重构是持续优化代码质量和可维护性的过程，需要我们时刻关注并付诸行动。

我认为，重构的另一种价值：一个重构好的系统、往往具备通用性，可移植性。简单说就是我们重构后的系统以最小的改动且能在同行中快速复用，因为你创造了一个稳定可靠的“轮子”，如果做到这点，无非你是这个行业技术解决方案的专家。

关于作者

罗思，金融技术部后端研发工程师。转转消费分期业务开发。

公司新来一个架构师， 将消费金融系统重构了