GPT-5真的要来了，已经有人体验过了！
外媒透露，一些企业用户已经体验到了最新版的ChatGPT，「它真的很棒，有了质的飞跃，」一位最近见识到GPT-5效果的CEO表示。
OpenAI展示了新模型如何根据这位CEO公司的特殊需求和数据进行工作。
他还提到，OpenAI还暗示模型还有其他一些未公开的功能，包括调用OpenAI正在开发的AI智能体来自主完成任务的能力。
目前OpenAI还没有确定新模型的具体发布日期，这意味着目前的项目进度的内部预期可能会有所变化。
一位知情人士透露，OpenAI仍在对GPT-5进行训练。
训练完成后，它将进行内部安全测试，并进一步接受「红队测试」。
「红队测试」中，OpenAI员工和外部人士会以不各种各样的方式来试图攻击新模型，希望能在向公众开放前发现潜在问题。
但是安全测试没有具体的完成时间框架和计划，因此发布计划还很难完全确定下来。
而安全测试对于新版GPT如此重要的原因，一方面是ChatGPT已经有了非常大的用户数，如果在安全性上出问题，OpenAI可能也会面对像谷歌一样的舆论压力。
另一方面，To B业务是OpenAI的主要收入来源，定制化的ChatGPT能大大增强各个企业的业务能力和效率。
GPT-5会解决GPT-4发布后用户抱怨过的「变懒」等问题。
而为了给企业用户更好的体验，提供更加稳定的服务，GPT-5必须吸取之前的GPT-4的教训，做到尽可能的可靠。
ChatGPT是一个持续全面的创新的过程
之前在Fridman的播客中Altman也提到很多GPT-5相关的细节。
他说，OpenAI会在几年发布很多东西，甚至在GPT-5推出之前都会有东西出来。
在接下来的几个月里，我们将推出许多不同的东西。
我觉得这会非常酷。在我们开始谈论像GPT-5这样的模型——不管它最终叫不叫这个名字，或者是比你所期待的 GPT-5 略逊一筹还是略胜一筹之前，我认为我们有一系列其他重要的产品需要优先发布。
当主持人问他对GPT-5在哪个方向上会有很大突破的时候，Altman说，GPT-5是一个全面的更好的模型，导致这些更好的因素是因为各方面都更好了。
这总是涉及到所有这些因素。你知道，关键的突破因素是什么？是更大的计算机吗？是一个新的秘诀吗？还是别的什么东西？
其实这些要素都是相互关联的。我认为OpenAI做得特别出色的一点是……这实际上是Ilya最初的话，我可能会说得不是很准确，但意思大概是——
「我们把200个中等规模的因素相互结合，创造出了一件巨大的作品。」
Altman称，在未来，GPT-5可能会让人用自然语言来编写程序，就像现在没有人用打孔卡来编写代码一样。
未来谁能掌控AGI？
当主持人问到说AGI未来如果由OpenAI开发出来，是不是就意味着OpenAI有这样的权力完全控制AGI？
Altman回答到：
我就直言不讳地说吧。本来我要说的是，而且我依然这么认为，我或者其他任何一个人都不应该对 OpenAI 或者 AGI 拥有完全的控制权。
我觉得要有一个强健的治理体系才行。我可以举出去年我们董事会的一系列戏剧性事件来证明。
起初我没有进行抵抗，我就这么表示了，「嗯，那是董事会的决定，即便我认为这是个很糟糕的决策。”」
但后来，我显然开始进行反抗，我能解释这背后的微妙差别，以及为什么我觉得后来反抗是合理的。
但正如很多人注意到的，虽然董事会有法律上解雇我的权利，但实际操作起来，情况并非那么简单。这本身就是一种治理上的失败。
Altman觉得，AGI出现之后，没有任何一个人或者有公司有能力控制它。
现在呢，我感觉自己能够完全为这些具体情况辩护，而且我认为大部分人都会赞同这一点。
但这的确让我很难对你说：「嘿，董事会完全可以解雇我。」一直以来，我都不希望对 OpenAI 拥有超级投票权。
我从来没有拥有过，也从未想要过。即使经历了所有这些混乱，我现在仍然不想要这种权力。我始终认为，不应该由任何一个公司来做出这样的决定，我们真的需要政府来制定相关规则。
而Altman呼吁监管机构监管AI，并不是想「监管劫持」，而是真的觉得这是一种最理想的控制AGI能力的方式。
我知道这样会让像马克·安德里森那样的人指责我试图进行监管劫持，但我宁愿在这点上被误解。
那不是真的。我相信随着时间的流逝，我们为什么这样做的重要性将会被证明出来。
当然，我在 OpenAI 的路上做出了不少错误决策，当然也有不少正确的，总体来说，我对我们的成绩感到骄傲。
但我不认为应该，也不会有任何一个人来控制整个局面。现在的局势已经变得过于庞大，它正以一种积极健康的方式在整个社会中发展。
我不认为任何个人应该控制AGII或者这个朝AGI迈进的整个进程。我也不认为目前的情况是这样。
