在软件开发中，有些对象我们只需要一个实例，通过单例模式可以确保一个类只有一个实例，并提供了全局访问点以便其他对象可以使用该实例。本文将介绍单例模式的使用场景、实现方式和总结。
单例模式属于创建型设计模式，它限制一个类只能创建一个实例。这个实例可以通过全局访问点来获取，从而确保所有代码都共享同一个实例。
Spring 框架应用中的 ApplicationContext 就是单例模式中的饿汉式。
单例模式在很多场景下都有应用，比如线程池、数据库连接池、配置对象等。通过使用单例模式，可以降低系统中对象的数量，减少资源开销，并且方便管理和控制这些共享的实例。
优点
- 由于单例模式在内存中只有一个实例，减少了内存开支，特别是一个对象需要频繁地创建、销毁时，而且创建或销毁时性能又无法优化，单例模式的优势就非常明显。
- 由于单例模式只生成一个实例，所以减少了系统的性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如读取配置、产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后用永久驻留内存的方式来解决（在Java EE中采用单例模式时需要注意JVM 垃圾回收机制）。
- 单例模式可以避免对资源的多重占用，例如一个写文件动作，由于只有一个实例存在内存中，避免对同一个资源文件的同时写操作。
- 单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化和共享资源访问，例如可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理。
缺点
- 单例模式一般没有接口，扩展很困难，若要扩展，除了修改代码基本上没有第二种途 径可以实现。单例模式为什么不能增加接口呢？因为接口对单例模式是没有任何意义的，它要求“自行实例化”，并且提供单一实例、接口或抽象类是不可能被实例化的。当然，在特殊情况下，单例模式可以实现接口、被继承等，需要在系统开发中根据环境判断。
- 单例模式对测试是不利的，在并行开发环境中，如果单例模式没有完成，是不能进行测试的，没有接口也不能使用mock的方式虚拟一个对象。
- 单例模式与单一职责原则有冲突。一个类应该只实现一个逻辑，而不关心它是否是单例的，是不是要单例取决于环境，单例模式把“要单例”和业务逻辑融合在一个类中。
使用场景
为什么要用单例模式？
- 单例模式节省公共资源
比如：大家都要喝水，但是没必要每人家里都打一口井是吧，通常的做法是整个村里打一个井就够了，大家都从这个井里面打水喝。
对应到我们计算机里面，像日志管理、打印机、数据库连接池、应用配置。
- 单例模式方便控制
就像日志管理，如果多个人同时来写日志，你一笔我一笔那整个日志文件都乱七八糟，如果想要控制日志的正确性，那么必须要对关键的代码进行上锁，只能一个一个按照顺序来写，而单例模式只有一个人来向日志里写入信息方便控制，避免了这种多人干扰的问题出现。
单例模式适用于以下场景：
- 当一个类只需要一个实例时。
- 当多个对象需要共享同一个实例时。
- 当创建实例需要耗费大量资源时。
单例模式的应用场景之一：日志记录器。
public class Logger {
private static Logger instance;
private Logger() {
// 私有构造方法，防止外部实例化
}
public static synchronized Logger getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Logger();
}
return instance;
}
public void log(String message) {
System.out.println("Log: " + message);
}
}在上述示例中，Logger 类只能创建一个实例。通过 getInstance() 静态方法，我们可以获取该实例，并且在需要记录日志的地方调用 log 方法进行日志记录。
序列化对单例模式的破坏
序列化可能会破坏某些单例模式实现方式，特别是那些使用懒加载或延迟初始化的方式。在进行反序列化时，会创建一个新的对象实例，从而破坏了原本的单例特性。
以下是一个简单的示例代码，演示了序列化对懒汉式单例模式的影响：
public class Singleton implements Serializable {
private static Singleton instance;
private Singleton() {
// 私有构造方法
}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
try {
// 将singleton1对象序列化到文件中
ObjectOutputStream outputStream = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("singleton.ser"));
outputStream.writeObject(singleton1);
outputStream.close();
// 从文件中反序列化出一个新对象
ObjectInputStream inputStream = new ObjectInputStream(new FileInputStream("singleton.ser"));
Singleton singleton2 = (Singleton) inputStream.readObject();
inputStream.close();
// 比较两个对象是否相同
System.out.println("singleton1: " + singleton1.hashCode());
System.out.println("singleton2: " + singleton2.hashCode());
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}输出：
singleton1: 868693306
singleton2: 625576447运行以上代码，输出结果会显示 singleton1 和 singleton2 的哈希码不同，说明反序列化过程创建了一个新的对象实例，破坏了单例模式。
要解决这个问题，可以使用枚举方式实现单例模式，或者可以在类中添加一个 readResolve() 方法，并返回单例实例。这样在反序列化时会调用该方法，从而确保只返回单例对象：
private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
return instance;
}在上述示例的 Singleton 类中添加 readResolve() 方法后，再运行代码，输出结果将会显示 singleton1 和 singleton2 的哈希码相同，保证了单例模式的正确性。readResolve() 方法能够让我们控制反序列化时返回的对象，从而避免破坏单例特性。
实现方式
单例模式的实现有多种方式，如下所示：
饿汉式
public class EagerSingleton {
//确保对象实例只有一个
private static final EagerSingleton instance = new EagerSingleton();
// 私有构造方法，防止外部实例化
private EagerSingleton() {
}
//以静态方法返回实例
public static EagerSingleton getInstance() {
return instance;
}
}优点：
- 线程安全：由于在类加载时就创建了实例，所以不会出现多线程并发访问时创建多个实例的问题。
- 简单直观：饿汉模式的实现相对简单，代码易于理解和维护。
- 性能高：由于实例在类加载时就创建了，因此获取实例的速度较快。
缺点：
- 不能懒加载：由于实例在类加载时就创建了，即使在某些情况下并不需要使用该实例，也会占用一定的资源。
饿汉模式适用于在程序运行期间始终需要使用的实例，并且对性能要求较高的场景。但是需要注意内存浪费的问题。
懒汉式
public class LazySingleton {
private static LazySingleton instance;
// 私有构造方法，防止外部实例化
private LazySingleton() {
}
public static LazySingleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
}在懒汉式中，实例在第一次被使用时才会被创建。但是当多个线程同时调用 getInstance() 方法时，可能会导致创建多个实例。存在线程安全问题。
优点：
- 延迟加载：懒汉模式在第一次使用时才会创建实例，可以避免不必要的资源消耗。
缺点：
- 线程安全性需要额外考虑：在最简单的懒汉模式实现中，当多个线程同时调用 getInstance() 方法时，可能会创建多个实例。为了解决这个问题，可以使用同步关键字或者其他线程安全的方式进行控制，但这可能会影响性能。
- 性能开销：由于懒汉模式需要在获取实例时进行判断和创建，会带来一定的性能开销，特别是在高并发的情况下。
总体来说，懒汉模式适用于在程序运行期间可能不会立即使用到实例的情况，可以实现延迟加载。但是需要注意线程安全性和性能开销的问题，在多线程环境下要特别小心处理。
如果要保证懒汉模式的线程安全性，则需要加锁解决线程同步问题。
双重校验锁
public class LazySingleton{
/**
* volatile 关键字可以保证线程间变量的可见性，还有一个作用就是阻止局部重排序的发生
*/
private volatile static LazySingleton INSTANCE = null;
private LazySingleton(){}
public static LazySingleton getInstance(){
if(INSTANCE == null)
{
synchronized(LazySingleton.class){
if(INSTANCE == null){
INSTANCE = new LazySingleton();
}
}
return INSTANCE;
}
}
}双层校验锁的懒汉模式可以确保在多线程环境下仅创建一个实例，并保证线程安全性。具体解释如下：
- 首先，如果实例已经被创建，则直接返回该实例，避免了不必要的同步开销。
- 当第一个线程到达getInstance()方法时，会检查实例是否为空。由于在多线程环境下可能有多个线程同时通过这一判断，因此需要在 synchronized 关键字内再次进行空检查。
- 在进入 synchronized 块之前，使用双重检查来确保只有第一个线程能够创建实例。即使有其他线程在第一个线程进入 synchronized 块之后抢占CPU资源，它们也会发现实例已经被创建，从而避免重复创建实例。
- 使用volatile关键字修饰 INSTANCE 变量，可以确保变量的可见性，在多线程环境下，一个线程修改了 INSTANCE 的值，其他线程能够立即看到最新的值，避免了指令重排序带来的问题。
静态内部类
基于静态内部类实现线程安全，性能比双重检查锁要好。
public class Singleton {
private static class LazyHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){
/*为了避免反射破坏单例，需要在构造方法中增加限制，一旦出现多次重复创建，直接抛出异常*/
if (null != LazyHolder.INSTANCE) {
throw new RuntimeException("创建Singleton异常，不允许创建多个实例！");
}
}
/**
* 调用静态方法的时候会先加载Singleton类，静态内部类只有在使用的时候才会被加载。
* 而ClassLoader加载的时候是单个线程的。所以既能够实现需要的时候才被加载，也能够实现线程安全。
*/
public static final Singleton getInstance() {
return LazyHolder.INSTANCE;
}
}这种方式利用了类加载机制来保证只创建一个instance实例，从而保证线程安全性。具体解释如下：
- 静态内部类 LazyHolder 只有在 getInstance() 方法被调用时才会被加载，从而实现了延迟加载的效果。
- 类加载是由 ClassLoader 负责的，ClassLoader 在加载类的过程中是单线程进行的，因此在加载 LazyHolder 类时是线程安全的。
- LazyHolder 类中的 INSTANCE 是final修饰的，保证了实例的唯一性和不可更改性。
- 在 Singleton 的构造方法中，通过判断 LazyHolder.INSTANCE 是否为 null 来防止通过反射手段创建多个实例。如果尝试重复创建实例，将抛出异常。
枚举式
枚举方式理论上是实现单例模式的最佳方式，这种方式也是《Effective Java》的作者 Josh Bloch 提倡的方式。
public enum Singleton {
INSTANCE;
// 其他成员方法和属性
public void doSomething() {
// 实现具体的功能
}
}枚举方式实现的单例模式能够保证线程安全，原因如下：
- 枚举类型在Java中是线程安全的，线程安全性由JVM本身来保证，它的实例在类加载过程中被初始化，并且只会被初始化一次。这意味着在多线程环境下，不会出现多个线程创建多个实例的情况。
- 枚举实例是在类加载时被创建的，而且是静态常量，因此在整个应用程序生命周期内，只会存在一个实例。无论何时访问枚举实例，都会返回同一个对象。
相比前面的实现方式，枚举方式有两大优点：
- 防止反射攻击和序列化破坏：枚举本身就具有防止反射攻击和序列化破坏的特性。枚举实例的创建由JVM自动管理，不可通过反射调用私有构造函数创建新的实例，同时枚举类型默认实现了Serializable接口，因此也能够防止序列化破坏单例。
- 简洁明了：使用枚举方式实现单例模式非常简洁清晰，代码量少，易于理解和维护。
总结
选择单例模式的实现方式取决于具体的需求和场景。下面是对不同实现方式的一些建议：
- 饿汉式：如果单例对象在程序运行期间始终需要存在，并且占用资源较小，则可以考虑使用饿汉式。它能够保证在任何时候都能获得单例对象，但可能会提前加载实例造成资源浪费。
- 懒汉式：如果单例对象在程序中的使用并不频繁，或者占用资源较大，希望在需要时才进行初始化，可以选择懒汉式。懒汉式能够延迟加载实例，节省资源，但需要考虑线程安全性。
- 双重校验锁（Double-Checked Locking）：这种方式结合了懒汉式和饿汉式的优点，即实现了延迟加载和线程安全。适用于资源消耗较大、需要延迟加载的情况。
- 静态内部类：静态内部类方式实现的单例模式具有延迟加载和线程安全的特点，同时也解决了双重校验锁的问题。适用于资源消耗较小、只在需要时才进行初始化的情况。
- 枚举方式：枚举方式是最简洁且安全可靠的单例实现方式，适用于任何情况。它具有线程安全性、实例唯一性和防止反射攻击、序列化破坏等优点。
总而言之，单例模式作为一种常见的设计模式，在软件开发中有着广泛的应用。选择适合的实现方式，并根据具体需求进行灵活运用，将有助于提升系统的性能和可维护性。
选择合适的单例模式实现方式需要综合考虑需求、资源消耗、线程安全性以及代码简洁性等因素。无论选择哪种方式，保证线程安全是非常重要的，同时也需要注意防止反射攻击和序列化破坏。
