第30任哈佛大学校长正式宣布辞职！
去年7月上任，53岁的Claudine Gay成为哈佛史上第二位女校长，更是一位黑人校长。
如今，她也成为哈佛大学史上任职时间最短的校长，任职周期仅有只有6个月2天。
哈佛大学对此还发表了一篇声明解释这件事。接下来，首席学术官、教务长Alan M.Garber将接替Gay担任临时校长，Gay本人也将继续在哈佛任教。
去年12月，Gay与宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加国会听证会，因在校园中立场不明而招致批评之后，深陷舆论之中。
据The Washington Free Beacon报道，在她的整个职业生涯中，共发表了17篇作品，其中有8篇涉嫌抄袭。
Gay在给哈佛社区的一封信中表示，「很明显，我辞职符合哈佛的最佳利益，这样我们的社区就可以在这一非同寻常的挑战时刻，以学校而非个人为核心来应对挑战」。
大佬暂停捐款，哈佛遭重击
2023年7月1日，Gay正式就任哈佛大学的第30任校长。
就在任职的两天前，最高法院做出了一项里程碑式的裁决，即终结哈佛不再使用考虑申请者种族的招生政策。
当时，哈佛招生的未来似乎是Gay校长任期的中心焦点，有人预计她的任期将持续十多年。
Claudine Gay在三个多月前举行的就职典礼上宣誓就任哈佛第30任校长
但到了10月，一切都发生了改变——Gay在国际冲突中的表态，引起了相关人士的不满。
在短暂的任期内，Gay面临着一桩又一桩丑闻，国会上就大学校园的种族主义作证，以及被指控在学术研究中剽窃他人成果之后，再次登上头版新闻。
另一面，她还面临着，外界要自己辞职的巨大压力。
其中就包括哈佛捐赠者Bill A. Ackman，纽约州共和党众议员Elise M. Stefanik，以及保守派活动家Christopher F. Rufo。
12月20日，美国众议院教育和劳动力委员会宣布，将扩大对Gay抄袭指控的调查，并表示这可能会危及大学的认证和联邦资金。
此外，捐赠者也在私下，或者公开停止对哈佛大学捐款。
捐赠者的强烈反对在哈佛大学筹款工作人员中引发了严重的内部担忧。要知道，慈善捐款在哈佛大学年收入占比，高达一半。
有网友直言道，「哈佛可以失去名誉，但它不能失去金钱，这就是Gay校长不得不辞职的原因」。
前哈佛大学校长、Gay的前任Lawrence S. Bacow在给The Crimson的一份声明中写道，「Gay是一位才华横溢、正直、有远见的人。她不仅对哈佛大学，而且对整个高等教育都有很大的贡献。我很遗憾她将不再有这样的机会」。
哈佛官方称，在Gay于周二辞职后，大学教务长Alan M. Garber成为哈佛大学的临时校长，立即生效。
目前，Garber已经担任教务长12年，曾在哈佛医学院、文理学院、哈佛肯尼迪政府学院、哈佛大学公共卫生学院任教。
作为临时校长，Garber将面临着，带领哈佛度过近20年来最动荡时期之一的艰巨任务。
他在周二的一份声明中写道，「要做的事情还有很多，虽然今天是艰难的一天，但我知道这个社区能够共同完成什么。我相信我们一定能克服面临的挑战，为哈佛建设一个更加光明的未来。」
17篇工作8篇抄袭？
这次Gay离职最直接的导火索，便是被指控涉嫌「学术不端」。
周一，针对Gay的新的剽窃指控浮出水面。新的起诉书增加了大约40项抄袭指控，并由同一原告提出。
这有可能使哈佛大学陷入更深的争论之中，争论的焦点聚焦在：如何定义剽窃，以及否会以同样的标准来要求其校长和学生。
据介绍，Gay发表的17篇学术工作中，已经有7篇因为抄袭丑闻受到牵连。但最新的指控显示，她的不当行为还牵扯到了第8篇文章。
在2001年的一篇文章中，Gay几乎一字不差地复制了威斯康星大学政治学教授David Canon近半页的内容。
这篇名为「The Effect of Minority Districts and Minority Representation on Political Participation in California」的文章，涵盖了迄今为止一些最明显的抄袭实例。
在文章的某处，Gay直接抄袭了Canon在1999年出版的「Race, Redistricting, and Representation: The Unintended Consequences of Black Majority Districts」一书中的四个句子，没有加引号，仅仅做了细微的语义修改。
她没有在文中明确引用Canon的工作，虽然在参考文献列表中确实提到了他的名字。
除此之外，Gay的前两条注释是直接从Canon的注释部分照搬过来的。
然而，Canon本人表示，「我对这些段落一点也不担心，这根本不足以构成学术剽窃的案例。」
周一提出的指控，还包括Gay博士论文中的更多内容，而这篇论文此前已经进行了三次更正。
在其中一个新的例子中，从事定量政治科学研究的Gay直接复制了她的导师Gary King在描述一个数学模型时的整句话，却未在文中用括号引用King的名字，也未用引号标明是引用。
尽管Gay的一些辩护者认为，在社会科学领域，对技术性描述不必特别注明出处，因为描述一个方法或公式的方式实在是有限，但哈佛大学在1998年——也就是Gay完成她的博士论文的那一年——出版的一本手册却持相反观点。
该手册明确表示，「引用可以让你的读者知道，这个策略或方法并不是你首创的，并且允许他们参考其最初的语境」。
之前对Gay的指控持轻描淡写态度的King，没有对此置评。
其他新增的例子主要涉及，Frank Gilliam在1996年发表的论文「Exploring Minority Empowerment: Symbolic Politics, Governing Coalitions and Traces of Political Style in Los Angeles」，Gay在多次引用该论文时未注明出处，仅在某些地方稍作文字上的变动。
这些引用部分描述了大局观的发现，并未包含技术性术语。
审查仓促
虽然哈佛大学董事会在12月中旬宣称，已经审查了Gay发表的工作并指出存在多处「引用不足」的问题，但他们并未指出新申诉中提到的任何案例。
这一发现不仅对Gay剽窃行为的广泛性提出了疑问——似乎一半的发表工作受到了影响，也对董事会所说的「由杰出政治科学家进行的独立审查」的彻底性和严肃性提出了质疑。
这次对Gay工作的审查仅用了几周时间便匆匆结束，时间远短于其他剽窃案件通常需要的6-12个月。董事会还拒绝公开负责此次调查的学者名单。
哈佛大学的发言人Jonathan Swain未就学校是否全面审查了Gay的所有工作发表置评，如果确实审查了，那他们是如何遗漏周一新发现的案例。
投诉书中写道，「董事会对Gay工作的审查过于仓促，无法让人信服。因此，我们现在可以确定董事会的调查不过是在做表面文章。」
学生和教师标准不一
随着越来越多的哈佛学生公开批评Gay，新的投诉浮现了出来。这些学生认为，Gay被要求的标准明显低于本科生。
哈佛荣誉委员会（Honor Council）的一名学生在一篇匿名的观点文章中指出，学生们通常因为犯下Gay所犯的同样错误——抄袭，而被停学。
有学生呼吁Gay辞职，还有些学生似乎不太愿意支持他们正面临争议的校长。
《哈佛深红报》（Harvard Crimson）社论标题写道：「尽管存在抄袭指控，Gay校长仍应留任」，并补充道「暂时」。
该报指出，抄袭指控主要针对她的博士论文，以及她发表的11篇学术文章中的2篇，却未提及许多针对未经同行评审文章的指控。
恶意造谣？同事站队哈佛校长
Gay最坚定的支持者是她在教师团队中的同事们。
哈佛法学院教授Randall Kennedy在接受《纽约时报》采访时表示，对Gay的剽窃指控实际上是一些「专业造谣者」和怀有「恶意」的人所散布的谣言——他还暗示，大学可能不会配合正在进行的国会调查，该调查旨在审查大学对Gay工作的处理。
另一位哈佛律师Charles Fried对此表达得更为直率，他将这些指控称之为「对顶尖学府的打击」。
哈佛大学在12月份时表示，尽管Gay的文章中出现了令人遗憾的雷同措辞，但这并不构成学术不端，因为这并非是出于故意或鲁莽。
哈佛引用的政策只适用于教职员工，相较于学生的规定来说要宽松得多。
然而，随着越来越多的指控曝光，一些教授开始改变立场。
一些人在12月对《波士顿环球报》表示，对Gay的处理透露出虚伪和双重标准。
哈佛医学院的精神病学家、大学学术自由理事会成员Omar Haque提到，特别是在文字处理软件变得普及之前，众多案例让人难以置信这全是无意的。
哈佛大学管理层对这些指控的应对引发了更大的反响，他们最初试图通过向《纽约邮报》和向邮报透露信息的匿名告密者发出法律威胁来压制这些指控。
通过专注于诉讼的律所Clare Locke，哈佛在10月警告称，如果《纽约邮报》刊登与这些指控有关的报道，它将提起诉讼，索要「巨额赔偿」。
根据该报的报道，哈佛还威胁将采取法律手段查明是谁提供了这些对比材料。
那位匿名人士，一名其他大学的教授，正是他在周一向哈佛提交了投诉，并且在上个月另外提出了大约40起剽窃案件的投诉。
自21世纪初以来，虽有许多哈佛学者曾面临过剽窃的指控，但没有哪位学者的工作像这次一样，有这么大的论文比例被涉及。
除了概述对Gay的新指控，这份最新投诉——其中花了25页详细列出了Gay涉嫌剽窃的众多案例——还指出哈佛大学在处理这一事件时的法律恫吓行为，违背了其对教师研究行为的规定，明确禁止对举报者进行报复。
匿名人士在投诉文件中提到，「有一次，Gay和哈佛大学向《华盛顿邮报》提出质疑，为什么提出这类投诉的人不愿意公开自己的姓名呢？我的担忧是，Gay和哈佛可能会违背他们的规定，像一个带有对冲基金的商业联合体那样行事，而不是表现得像一所大学那样，他们可能会试图对我索赔巨额损失，甚至还可能做出其他无法预料的行为。」
