Go vs Rust:文件上传性能比较

开发 后端
在本文中,主要测试并比较了Go—Gin和Rust—Actix之间的多部分文件上传性能。

在本文中,主要测试并比较了Go—Gin和Rust—Actix之间的多部分文件上传性能。

一、设置

所有测试都在配备16G内存的 MacBook Pro M1 上执行。

软件版本为:

  • Go v1.20.5
  • Rust v1.70.0

测试工具是一个基于 libcurl 并使用标准线程的自定义工具,能够发送多部分请求。

资产目录中有 100,000 个文件。每个文件的大小都是确切的 100K。这些文件数量在测试工作线程之间进行分配。同一个文件不会一遍又一遍地上传。工作线程会循环处理分配给它们的文件。一旦它们处理完所有分配的文件,它们就会回到第一个文件重新开始。

每个请求携带两个文件作为多部分请求体。请求的头部和体部大致如下:

// -- Headers

{
  "content-length": "205150",
  "content-type": "multipart/form-data; boundary=------------------------3f6a15690b315b91",
}

// -- Body

--------------------------3f6a15690b315b91
Content-Disposition: form-data; name="files"; filename="45469"
Content-Type: application/octet-stream

<<File suppressed>>
--------------------------3f6a15690b315b91
Content-Disposition: form-data; name="files"; filename="42102"
Content-Type: application/octet-stream

<<file suppressed>>
--------------------------3f6a15690b315b91--

二、代码

1.Go

package main

import (
    "github.com/gin-gonic/gin"
    "github.com/jaevor/go-nanoid"
)

func main() {
    dst := "/Users/mayankc/Work/source/perfComparisons/uploads/"
    canonicID, err := nanoid.Standard(21)
    if err != nil {
        panic(err)
    }

    router := gin.New()
    router.POST("/upload", func(c *gin.Context) {
        form, _ := c.MultipartForm()
        files := form.File["files"]

        for _, file := range files {
            c.SaveUploadedFile(file, dst+canonicID())
        }
        c.Writer.WriteHeader(201)
    })
    router.Run(":3000")
}

2.Rust

use actix_multipart::{
    form::{
        tempfile::{TempFile, TempFileConfig},
        MultipartForm,
    }
};
use actix_web::{middleware, web, App, Error, HttpResponse, HttpServer, Responder};
use nanoid::nanoid;

const BASE_DIR: &str = "/Users/mayankc/Work/source/perfComparisons/uploads/";

#[derive(Debug, MultipartForm)]
struct UploadForm {
    #[multipart(rename = "files")]
    files: Vec<TempFile>,
}

async fn save_files(
    MultipartForm(form): MultipartForm<UploadForm>,
) -> Result<impl Responder, Error> {
    for f in form.files {
        let path = format!("{}{}", BASE_DIR, nanoid!());
        f.file.persist(path).unwrap();
    }

    Ok(HttpResponse::Ok())
}

#[actix_web::main]
async fn main() -> std::io::Result<()> {
    HttpServer::new(|| {
        App::new()
            .wrap(middleware::Logger::default())
            .app_data(TempFileConfig::default().directory(BASE_DIR))
            .service(
                web::resource("/upload")
                    .route(web::post().to(save_files)),
            )
    })
    .bind(("127.0.0.1", 3000))?
    .run()
    .await
}

Rust代码已在release mode下编译。

三、结果

对10个、50个和100个并发连接执行测试。每个测试总共执行10万个请求。以下是结果:

四、结论

从结果中使用以下公式生成了一个评分表。对于每个测量,获取获胜的幅度。如果获胜幅度为:

  • < 5%,不给予任何分数
  • 在 5% 和 20% 之间,给予获胜者 1 分
  • 在 20% 和 50% 之间,给予获胜者 2 分
  • > 50%,给予获胜者 3 分

责任编辑:赵宁宁 来源: 技术的游戏
相关推荐

2024-06-24 07:00:00

C++RustGo

2019-05-24 08:48:33

JSONJacksonJSONP

2019-04-02 15:07:51

API NginxZuul

2022-12-15 08:54:28

JAVA性能JDK

2011-04-15 10:26:38

JavaMVC

2009-05-25 08:39:08

iPhone苹果移动OS

2020-07-07 07:00:00

RustGo语言编程语言

2011-05-18 14:52:04

XML

2023-12-11 08:39:14

Go语言字符串拼

2013-12-16 10:20:48

MySQL数据库

2023-11-20 10:34:09

语言

2010-12-27 16:01:45

jQuery选择器

2012-12-03 10:26:51

Scala

2009-12-04 19:28:25

FreeBSD 8.0Ubuntu 9.10性能比较

2023-09-24 22:34:41

SpringBootRust

2009-07-01 18:12:18

JSP的优势性能比较

2017-12-14 10:16:01

CaddySSLDockerNginx

2013-04-03 10:04:36

MySQL 5.6

2011-07-06 14:18:40

Percona SerMySQL

2015-02-05 09:25:51

HTTPSSPDYHTTP2
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号