一、适应场景
Spring Cloud Config、Apollo、Nacos、Archaius这四个配置中心在功能和使用场景上有所差异。
1.Spring Cloud Config
Spring Cloud Config是Spring Cloud官方提供的分布式系统的外部配置中心。它提供了服务器和客户端支持，可以集中管理不同环境、不同集群的配置，并且支持动态刷新配置。
2.Nacos
Nacos是一个易于使用、功能强大的配置和服务发现平台，致力于发现、配置和管理微服务。Nacos提供了一组简单易用的特性集，帮助实现动态服务发现、服务配置管理、服务元数据及流量管理，使得构建、交付和管理微服务平台变得更加容易。
3.Apollo
Apollo是携程框架部门研发的开源配置管理中心，能够集中化管理应用不同环境、不同集群的配置，配置修改后能够实时推送到应用端，并且具备规范的权限、流程治理等特性。
4.Archaius
Archaius是一个动态配置库，它假设在分布式系统中，配置是动态的并且经常更改。Archaius使用网络广播的方式传播配置变化，使得配置能够在应用程序重新启动后立即生效。
综上所述，选择适合的配置中心需要根据具体的项目需求和架构来决定，需要根据实际情况进行评估和选择。
二、各自的优缺点
1.Spring Cloud Config
优点：Spring Cloud Config为微服务提供了集中化的配置管理，支持基于Git的分布式配置中心，可以配合Spring Cloud使用，提供动态刷新配置的功能。
缺点：需要整合Spring Cloud生态，且需要在客户端集成Spring Cloud的starter依赖。
2.Apollo
优点：集中化管理不同环境、不同集群的配置，配置修改后能够实时推送到应用端，具备完善的权限、流程治理等特性，适用于微服务配置管理场景。界面友好，易于使用。
缺点：需要整合到Apollo的客户端，且需要单独维护一个配置管理平台。
3.Nacos
优点：Nacos致力于帮助您发现、配置和管理微服务。Nacos提供了一组简单易用的特性集，帮助您实现动态服务发现、服务配置管理、服务及流量管理。Nacos帮助您更敏捷和容易地构建、交付和管理微服务平台。Nacos是构建以“服务”为中心的现代应用架构（例如微服务范式、云原生范式）的服务基础设施。
缺点：尚无明确提及。
4.Archaius
优点：Archaius可以根据配置文件的动态变化自动更新配置，支持多种配置方式，并提供了丰富的API用于操作配置。
缺点：需要整合到应用程序中，对于一些大型项目可能存在一定的整合难度。
总的来说，这四个配置中心都有各自的优点和缺点，选择哪个配置中心取决于具体的应用场景和需求。
对比图：
