可持续性和减少能源消耗是当今的热门话题——无论是在家庭还是在商业网络环境中。 较大的企业通常拥有能源管理团队或外包该功能，以尝试通过消除浪费的光和 HVAC 使用来降低功耗。
但网络基础设施本身又如何呢? 更具体地说，当谈到潜在的节能问题时，有线以太网与 Wi-Fi 的对比如何? 当组织考虑以太网与 Wi-Fi 节能问题时，弹性又如何呢? 与网络中的一切一样，答案很复杂。
在 Wi-Fi 成为大多数环境的主要网络访问方法之前，PC 通过跳线连接到网络交换机端口。 以太网交换机只需配备足够的板载运行电源即可保持以太网功能正常运行。 当时，以太网供电 (PoE) 还没有出现，而且整个网络上的设备也较少。
随着网络和设备的现代化，以太网交换机还需要通过 PoE 为 VoIP 电话、IP 摄像机和 Wi-Fi 接入点 (AP) 提供运行电源，并且有线和无线客户端设备的总数呈指数级增长。
Wi-Fi 可以减少能源消耗吗?
没有情境背景就不可能回答这个问题。 让我们考虑两种情况：
切换到全无线办公室。 为了方便讨论，假设有一个环境有 200 台连接以太网的 PC 和打印机。 这需要七个以太网交换机。 所有台式电脑都转换为 Wi-Fi 笔记本电脑，连接到六个 Wi-Fi 5 AP，并消除了五个交换机。 这应该是明显的能源胜利，是吗? 或许。 其余两台交换机需要升级为支持 PoE 的型号，为无线 AP 提供更强大的电源。 因此，您必须在新旧开关之间进行一些数学计算，才能知道是否节省了能源。 同样的概念也适用于个人电脑本身。 新笔记本电脑是否比旧电脑更耗电? 你会希望，但具体情况需要具体分析。
有线电脑更少，但交换机端口几乎一样多。 随着组织的现代化，它会淘汰 300 台台式电脑，并为继续前往办公室的员工更换 100 台 Wi-Fi 笔记本电脑。 该公司还大幅裁员，其余员工远程办公。 还添加了大量网络设备，包括有线 VoIP 电话、闭路电视摄像头、网络存储、卡访问和 Wi-Fi 6E AP，这些设备比传统 AP 需要更高的 PoE 电压。 网络柜中杂乱的交换机减少了，但总体而言，现代化后网络柜消耗了更多能源。
Wi-Fi 并不是在真空中运行的。 有时，它比它所取代的 LAN 连接范例消耗更少的能源。 但是，在其他情况下，环境中同时发生的其他变化会抵消任何节能效果。
与电源相关的一个领域可以说是Wi-Fi具有优势的领域是设计电源弹性。当接入点从网络交换机获得电力时，规划可靠性就变得容易了。关键要素包括保持交换机的PoE预算，在交换机上使用双电源，一边连接到像样的不间断电源(UPS ),另一边连接到街道电源。
通过减少所需的交换机数量(因为更多的终端设备在Wi-Fi上)，预算可以用于更好的开关电源和UPS设备。
更好的无线网络意味着更高的效率
随着每一个新的无线标准的出现，802.11工作组都引入了新的节能特性，这些特性在无线协议层工作，以延长客户端设备电池的寿命。各种技术使每个客户的无线适配器能够足够频繁地获取micronap，从而延长电池寿命并降低充电要求。这是一个比有线以太网领域更受开发人员关注的领域。
总的来说，最新的Wi-Fi节能功能应该会降低每台设备在其生命周期内的功耗，但话又说回来，这可能会因连接设备数量的大幅增加而变得无关紧要。
对于有线或无线网络，没有什么是简单明了的能效范例。
