关于设备上下文(Device Context, 简称 DC) ，我想到这样一个原则：大多数情况下，窗口 DC 只是作为临时使用。
例如，如果你想在窗口中绘制些什么东西，你可以在 WM_PAINT 消息到来的时候，调用 BeginPaint，或者在其他时间点，调用 GetDC，但我们通常还是建议将绘制工作尽可能地放在 WM_PAINT 消息处理代码中。
当你调用上面说的两个函数后，窗口管理器会产生一个窗口对应的 DC 并返回给你。然后，你可以使用这个 DC 进行绘制，当绘制结束的时候，通过调用 EndPaint 或者 ReleaseDC，我们将 DC 恢复它原本的状态并返回给窗口管理器。
从内部实现的角度来看，窗口管理器保留了一小段 DC 缓存，当人们请求窗口 DC 时，它会读取该缓存，当 DC 返回时，它会返回到缓存中。由于窗口 DC 只是临时使用的，因此未完成使用的 DC 的数量通常不是很多，并且小型缓存足以满足正常运行系统中的 DC 需求。
如果注册窗口类并在类样式中包含 CS_OWNDC 标志，则窗口管理器将为窗口创建一个 DC，并使用特殊标记将其放入 DC 缓存中，该标记表示: “不要从 DC 缓存中清除此 DC，因为它是此窗口的 CS_OWNDC “。如果调用 BeginPaint 或 GetDC 来获取CS_OWNDC窗口的 DC，则始终会找到并返回该 DC（因为它被标记为“从不清除”）。这样做的后果有好有坏。
好的一方面是：由于 DC 是专门为窗口创建的并且永远不会被清除，因此你不必担心在将其返回到缓存之前会被清理掉。每当你调用 BeginPaint 或 GetDC 以获取CS_OWNDC窗口时，你总是会得到那个特殊的 DC。事实上，这就是 CS_OWNDC 窗口的全部意义：你可以创建一个 CS_OWNDC 窗口，获取其 DC，按照你喜欢的方式进行设置（选择字体、设置颜色等），即使你释放 DC 并稍后再次获取它，你也会得到相同的 DC，它将是你离开它的方式。
坏的一方面是：你正在获取本来应该暂时使用的东西（窗口 DC）并永久使用它。早期版本的 Windows 对 DC 的限制非常低（八个左右），因此在不需要 DC 时立即释放它们至关重要。自那时以来，这一限额已大幅提高，但基本原则仍然是：应该小心谨慎的使用 DC 并尽可能早地归还给窗口管理器。你可能已经注意到，CS_OWNDC 的实现仍然使用 DC 缓存，只是这些 DC 有一个特殊的标记，所以 DC 管理器知道要特别对待它们。这意味着大量 CS_OWNDC DC 最终会”污染” DC 缓存，从而减慢未来对需要搜索 DC 缓存的函数（如 BeginPaint 和 ReleaseDC）的调用。
（为什么DC 管理器不优化处理大量 CS_OWNDC DC 的情况？首先，正如我已经指出的，最初的 DC 管理器不必担心大量 DC 的情况，因为系统一开始甚至无法创建那么多 DC。其次，即使在提高了对 DC 数量的限制之后，重写 DC 管理器以优化 CS_OWNDC DC 的处理也没有多大意义，因为程序员已经被告知要谨慎使用 CS_OWNDC 。这是软件工程的实用性之一：你只能做这么多。你决定做的一切都是以牺牲其他东西为代价的。很难证明优化程序员被告知要避免的场景是合理的，而事实上他们已经在避免这种情况。你不会针对有人滥用你的系统的情况进行优化。这就像，花时间设计汽车的发动机，以便在汽车没有机油的情况下保持良好的油耗。）
更糟糕的是，大多数窗口框架库和几乎所有示例代码都假定你的窗口不是 CS_OWNDC 窗口。
请考虑以下代码，该代码以两种字体绘制文本，使用第一种字体来指定字符在第二种字体中的位置。它看起来很好，不是吗？
我们得到两个用于窗口的 DC。首先，我们选择第一种字体;在第二个中，我们选择第二个。在第一个 DC 中，我们还将文本对齐方式设置为 TA_UPDATECP 这意味着传递给 TextOut 函数的坐标将被忽略。相反，文本将从“当前位置”开始绘制，“当前位置”将更新到字符串的末尾，以便对 TextOut 的下一次调用将从上一个调用中断的地方继续。
设置两个 DC 后，我们一次绘制一个字符的字符串。我们在第一个 DC 中查询当前位置，并以相同的 x 坐标（但略低）绘制第二种字体中的字符，然后以第一种字体绘制字符（这也推进当前位置）。
文本绘制循环完成后，我们将还原两个 DC 的状态，作为标准绘制流程的一部分。
该函数的目的是绘制类似这样的内容，其中第一个字体大于第二个字体。
如果窗口没有设置 CS_OWNDC，则结果就是你想要的了。你可以通过从我们的临时程序中调用它。
但是，如果窗口设置了 CS_OWNDC，那么坏事就会发生。你可以将 wc.style = 0 修改成 wc.style = CS_OWNDC，你就会看到这样的效果:
当然，如果你了解 CS_OWNDC 的工作原理，这根本不出乎意料。理解的关键是：当窗口设置了 CS_OWNDC 时，无论你调用多少次，GetDC 都会返回相同的 DC。现在你所要做的就是查看 FunnyDraw 函数，并记住 hdc1 和 hdc2 实际上是一回事。
到目前为止，函数的执行是很正常的。
HDC hdc2 = GetDC(hwnd);由于该窗口是 CS_OWNDC 窗口，因此在 hdc2 中返回的 DC 与在 hdc1 中返回的 DC 相同。换句话说，hdc1 == hdc2！现在事情变得令人兴奋了。
HFONT hfPrev2 = SelectFont(hdc2, hf2);由于 hdc1 == hdc2，这真正做的是从 DC 中取消选择字体 hf1 并选择字体 hf2。
现在这个循环完全崩溃了。在第一次迭代中，我们从 DC 检索当前位置，它返回 （0， 0），因为我们还没有移动它。然后，我们将位置 （0， 30） 处的字母“H”绘制到第二个 DC 中。但由于第二个 DC 与第一个 DC 相同，因此真正发生的是我们将 TextOut 调用到处于 TA_UPDATECP 模式的 DC。因此，坐标被忽略，显示字母“H”（以第二种字体），并将当前位置更新为“H”之后。最后，我们将“H”绘制到第一个 DC（与第二个相同）。我们认为我们用第一种字体绘制它，但实际上我们用第二种字体绘制。我们认为我们在 （0， 0） 处绘制，但实际上我们在 （x， 0） 处绘制，其中 x 是字母“H”的宽度，因为对 TextOut（hdc2， …） 的调用更新了当前位置。
因此，每次通过循环时，字符串中的下一个字符都会显示两次，全部以第二种字体显示。
但是等等，灾难还没有结束。看看我们的清理代码：
SelectFont(hdc1, hfPrev1);
这会将原始字体还原到 DC 中。
SelectFont（hdc2， hfPrev2）;
这将重新选择第一个字体！我们未能将 DC 还原到其原始状态，最终将“损坏”的 DC 放入缓存中。
这就是为什么我将 CS_OWNDC 描述为“更糟”。它采用过去有效的代码，并通过违反大多数人对 DC 做出的假设（通常没有意识到）来破坏它。
如果你觉得 CS_OWNDC 很糟糕了，没事，还有更糟的，下次我会谈谈被称为 CS_CLASSDC 的灾难。
总结
对于自己不了解的东西，要小心谨慎的尝试，决不能先入为主。
像一个婴儿一样对待所有新生事物，正所谓：一叶障目也。
