当我们从 Spring 容器中“拉”取一个 Bean 回来的时候，可以按照名字去拉取，也可以按照类型去拉取，按照 BeanName 拉取的话，一般来说只要 BeanName 书写没有问题，都是没问题的。但是如果是按照类型去拉取，则可能会因为 Bean 存在多个实例从而导致失败。
在前面的文章中，松哥和小伙伴们分享了 @Primary、@Qualifier 注解在处理该问题时的一些具体的方案，但是都是零散的，今天咱们来把这些方案总结一下，顺便再来看看是否还存在其他方案？
1. 问题呈现
假设我有 A、B 两个类，在 A 中注入 B，如下：
@Component
public class A {
@Autowired
B b;
}至于 B，则在配置类中存在多个实例：
@Configuration
@ComponentScan
public class JavaConfig {
@Bean("b1")
B b1() {
return new B();
}
@Bean("b2")
B b2() {
return new B();
}
}这样的项目启动之后，必然会抛出如下异常：
图片
今天我们就来总结下这个问题的解决方案。
2. 解决方案分析
2.1 @Resource
使用 @Resource 注解，这个应该是大家最容易想到的方案之一，不过使用 @Resource 注解需要额外添加依赖：
<dependency>
<groupId>jakarta.annotation</groupId>
<artifactId>jakarta.annotation-api</artifactId>
<version>2.1.1</version>
</dependency>加了依赖之后，现在就可以直接使用 @Resource 注解了：
@Service
public class A {
@Resource(name = "b1")
B b;
}2.2 @Qualifier 指定 name
另一种方案就是搭配 @Qualifier 注解，通过该注解指定 Bean 的名称：
@Service
public class A {
@Autowired
@Qualifier("b1")
B b;
}2.3 @Qualifier 不指定 name
这种方案也是搭配 @Qualifier，但是并不指定 BeanName，而是在 B 注册和 A 中注入 B 的时候，分别标记一个 @Qualifier 注解：
@Service
public class A {
@Autowired
@Qualifier
B b;
}
@Configuration
@ComponentScan
public class JavaConfig {
@Bean
@Qualifier
B b1() {
return new B();
}
@Bean
B b2() {
return new B();
}
}2.4 不作为候选 Bean
另外还有一种方案，就是在注册 Bean 的时候，告诉 Spring 容器，这个 Bean 在通过 type 进行注入的时候，不作为候选 Bean。
小伙伴们知道，在第一小节中报的错，原因就是因为根据 type 去查找相应的 Bean 的时候，找到了多个候选 Bean，所以才会报错，所以我们注册一个 Bean 的时候，可以设置该 Bean 不是候选 Bean，这个设置并不影响通过 name 注入一个 Bean。
具体配置如下：
Java 代码配置：
@Configuration
@ComponentScan
public class JavaConfig {
@Bean(autowireCandidate = false)
B b1() {
return new B();
}
@Bean
B b2() {
return new B();
}
}autowireCandidate 属性就表示这个 Bean 不是一个候选 Bean。
XML 配置：
<bean class="org.javaboy.bean.p2.B" autowire-candidate="false"/>autowire-candidate 属性表示当前 Bean 是否作为一个候选 Bean。
2.5 @Primary
差点把我们最常用的方案忘了。@Primary 表示当通过 type 注入的时候，如果当前 Bean 存在多个实例，则优先使用带有 @Primary 注解的 Bean。
@Service
public class A {
@Autowired
B b;
}
@Configuration
@ComponentScan
public class JavaConfig {
@Bean
@Primary
B b1() {
return new B();
}
@Bean
B b2() {
return new B();
}
}好啦，这就是松哥总结出来的 5 种方案，实际上，基于这五种，还能衍生出来一些方案，这就需要小伙伴们自行探索啦～
最后大家思考这样一问题：对于第一小节提出来的问题，如果同时使用 2.2 和 2.5 小节的方案，那么哪一个会生效呢？
