三言两语说透设计模式的艺术-简单工厂模式-51CTO.COM

一、写在前面

工厂模式是最常见的一种创建型设计模式，通常说的工厂模式指的是工厂方法模式，是使用频率最高的工厂模式。简单工厂模式又称为静态工厂方法模式，不属于GoF 23种设计模式，它属于类创建型模式，是其它工厂模式的入门。

二、游戏工厂的设计

ONEGAME游戏公司计划开发一条游戏生产线，该生产线可以向玩家提供不同类型的游戏，例如：RGP游戏、MMORGP游戏、MOBA游戏以及FPS游戏等。为了提供这些游戏，游戏公司需要创建一个游戏工厂，来创建这些游戏的实例。

ONEGAME游戏公司提出了初始设计方案，就是将所有类型的游戏的实现代码封装到一个Game类中，然后通过Game工厂来创建实例。实现代码如下：

class Game{
  private type: string;//游戏类别
  constructor(type: string, data: any) {
    this.type = type;
    if(type.toLocaleLowerCase() === 'fps'){
      // 初始化FPS游戏
    }else if(type.toLocaleLowerCase() === 'rpg'){
      // 初始化RPG游戏
    }else if(type.toLocaleLowerCase() === 'moba'){
      // 初始化MOBA游戏
    }
  }

  play(){
    if(this.type.toLocaleLowerCase() === 'fps'){
      // 玩FPS游戏
    }else if(this.type.toLocaleLowerCase() === 'rpg'){
      // 玩RPG游戏
    }else if(this.type.toLocaleLowerCase() === 'moba'){
      // 玩MOBA游戏
    }
  }
}

上面的代码实现了游戏的创建和玩游戏的功能，但是这样的设计存在以下问题：

Game类的代码会越来越臃肿，而且违反了单一职责原则，不利于代码的维护和扩展。
在需要对Game类进行扩展新游戏的时候，需要对源码进行修改，这就违反了开闭原则。
用户只能通过new关键字来直接创建实例，而不是通过Game工厂来创建实例，耦合性高，对象创建和使用无法分离。

为了解决上面的问题，我们可以对Game类进行重构，将其拆分成多个游戏类，每个游戏类只负责自己的初始化和玩游戏的功能，这样就可以避免代码臃肿和违反单一职责原则的问题。但是这样做还是无法解决对象创建和使用无法分离的问题，我们可以通过简单工厂模式来解决这个问题。

三、简单工厂模式

简单工厂的设计思想就是，将创建不同对象的相关的代码封装到不同的类中，即具体产品类，这样就可以避免代码的臃肿和违反单一职责原则的问题。将它们的公共代码抽象到和封装到一个抽象产品类中，每个具体类都是抽象产品类的子类。然后通过一个工厂类来创建这些具体产品类的实例，通过传入的参数不同创建对应的具体产品对象。

什么是简单工厂模式

简单工厂模式：定义一个工厂类，通过传入参数来创建不同的具体产品类的实例，被创建的实例都具有共同的父类。

简单工厂模式结构包括三个角色：

工厂类：创建具体产品类的实例的工厂类，负责实现创建具体产品实例的内部逻辑。工厂类可以被外界直接调用，创建所需的产品对象。
抽象产品类：创建具体产品类的实例的抽象产品类，它是需要工厂类所创建的所有具体产品类的公共父类，封装了各种产品对象的公有方法。
具体产品类：具体产品类的实例，是简单工厂模式的创建目标，它继承抽象产品类的公共父类，所有被创建的对象都是这个产品对应的具体产品类的实例。

使用简单工厂模式优化上面的代码，以实现一个游戏工厂为为例，实现可以生产不同类型的游戏为目的。首先定义一个抽象产品类Game，然后定义具体产品类FPSGame、RPGGame、MOBAGame，最后定义一个工厂类GameFactory，通过传入不同的参数来创建不同的游戏实例。

// 游戏接口：抽象产品类
interface Game {
  play(): void;
}

// 各种游戏的具体实现类：具体产品类
// FPS游戏
class FPSGame implements Game{
  play() {
    console.log('FPS游戏');
  }
}

// RPG游戏
class RPGGame implements Game {
  play() {
    console.log('RPG游戏');
  }
}

// MOBA游戏
class MOBAGame implements Game {
  play() {
    console.log('MOBA游戏');
  }
}

// 游戏工厂：创建具体产品类的实例的工厂类
class GameFactory {
  static createGame(type: string): Game {
    this.type = type;
    switch (this.type) {
      case 'RPG':
        return new RPGGame();
      case 'MOBA':
        return new MOBAGame();
      case 'FPS':
        return new FPSGame();
      default:
        throw new Error('Unknown game type');
    }
  }
}

用户实际使用创建对应的游戏：

// 获取RGP游戏
const rgpGame = GameFactory.createGame('RPG');
rgpGame.play();

// 获取MOBA游戏
const mobaGame = GameFactory.createGame('MOBA');
mobaGame.play();

在实际使用中，客户端代码只需要传入类型参数，就可以获取得到对应的游戏对象，而不需要关系对象的具体实现。这就符合简单工厂模式的设计思想。

简单工厂模式的优点

封装实例化过程：简单工厂模式在一个工厂类中封装了实例化对象的过程，创建对象的细节被隐藏在工厂类中，外界无需关心对象是如何被创建出来的。
定义统一接口：工厂类所创建的对象都实现了一个共同的接口，对外提供一致的使用方式。
通过参数创建不同实例：客户端只需要传入不同的参数给工厂类，就可以获取不同的对象实例，而不需要知道具体类名。
实现解耦：简单工厂模式实现了客户端与产品类的解耦，客户端不需要知道所创建对象的具体实现，只需要知道参数即可。
优化开闭原则：当需要新增一个产品类时，只需要实现统一接口，然后在工厂类中添加对应类型即可，无需修改客户端代码。
高内聚，低耦合：每个产品类只关心自己的功能实现，不关心实例化过程;客户端不依赖具体类。使代码内聚性高、耦合度低。

四、简单工厂模式的优化

使用泛型优化工厂类

在上面的实现中，工厂类的创建方法返回的是Game接口类型，缺点是客户端得到的对象类型信息不全，对此可以使用泛型来改进：

// 游戏接口：抽象产品类
interface Game {
  play(): void;
}

class FPSGame implements Game {
  //...
}

class RPGGame implements Game {
  //...
}

class MOBAGame implements Game {
  //...
}

class GameFactory{
  static createGame<T extends Game>(type: string): T{
    //...
  }
}

这样在客户端代码得到的对象类型信息更加准确。

const rgpGame = GameFactory.createGame<RPGGame>('RPG');
//  rgpGame的类型是RPGGame，而不是Game

使用泛型优化工厂类的优化

上面的代码中，所有的产品类都需要实现 Game 接口，这样会存在代码重复的问题。我们可以引入一个泛型接口 IGame来改进：

interface IGame<T> {
  play(): void;
  info(): T; 
}

class RPGGame implements IGame<string> {
  play() {
    // ...
  }
  
  info() {
    return 'RPG'; 
  }
}

class MOBAGame implements IGame<string> {
  play() {
    // ...
  }
  
  info() {
    return 'MOBA';
  }
}

class FPSGame implements IGame<string> {
  // ...
}

这样每个产品类就可以定制自己的 info 方法返回值类型了。

使用抽象类改进产品类

上面的代码还存在问题：所有产品类都需要实现 play 方法，这会导致重复代码。我们可以使用抽象类来解决这个问题：

abstract class GameBase {
  play() {
    // 默认游戏逻辑
  } 
}

class RPGGame extends GameBase implements IGame<string> {
  info() {
    return 'RPG';
  }
}

class MOBAGame extends GameBase implements IGame<string> {
  // ...
}

class FPSGame extends GameBase implements IGame<string> {
  // ...
}

这样产品类就不需要重复实现 play 方法了，只需要继承 GameBase 并实现 info 方法即可。

使用配置文件创建工厂类

上面的代码中，工厂类的创建方法需要传入一个类型参数，这样会导致客户端代码需要知道具体的类型参数，这样就会破坏简单工厂模式的封装性。我们可以使用配置文件来解决这个问题：

class GameConfig {
  static gameTypes = {
    'RPG': RPG,
    'MOBA': MOBA,
    'FPS': FPS
  }
}

工厂类读取配置创建对象：

class GameFactory {
  static createGame(type: string) {
    const Constructor = GameConfig.gameTypes[type];
    if (!Constructor) {
      throw new Error('Unknown type');  
    }
    return new Constructor();
  }
}

这样当需要新增游戏类型时，只需要在配置类中添加新的类型和类即可，工厂类的代码无需修改。

利用依赖注入实现解耦

我们还可以通过依赖注入进一步解耦:

@injectable()
class GameFactory {

  constructor(
    @inject(GameConfig.gameTypes.RPG) private rpgGame: Game,
    @inject(GameConfig.gameTypes.MOBA) private mobaGame: Game,
    @inject(GameConfig.gameTypes.FPS) private fpsGame: Game
  ) {}

  createGame(type: string) {
    switch(type) {
      // ...
    }
  }
}

这样工厂类不再负责创建对象，而是通过注入的方式获取对象实例，大大提升了灵活性。

五、完整代码示例

下面是使用 TypeScript 深入解析简单工厂模式的示例，通过工厂类和产品类的抽象与解耦，可以实现创建对象逻辑的集中和优化，提高代码的灵活性和扩展性。TypeScript 通过接口、泛型和抽象类等特性增强了简单工厂模式的实现。掌握设计模式对编写优雅可扩展的 TypeScript 代码很有帮助。

// 游戏接口
interface Game {
  play(): void;
}

// 泛型游戏接口 
interface IGame<T> {
  play(): void;
  info(): T;
}

// 抽象游戏类
abstract class GameBase {
  play() {
    console.log('Playing game...');
  }
}

// RPG游戏类
class RPG extends GameBase implements IGame<string> {
  info() {
    return 'RPG'; 
  }
}

// MMORPG游戏类  
class MMORPG extends GameBase implements IGame<string> {
  info() {
    return 'MMORPG';
  }
}

// FPS游戏类
class FPS extends GameBase implements IGame<string> {
  info() {
    return 'FPS'; 
  }
}

// 配置类
class GameConfig {
  static gameTypes = {
    'RPG': RPG,
    'MMORPG': MMORPG,
    'FPS': FPS
  }
}

// 工厂类
class GameFactory {
  static createGame(type: string) {
    const Constructor = GameConfig.gameTypes[type];
    if (!Constructor) {
      throw new Error('Unknown type');
    }
    return new Constructor();
  }
}

// 客户端
const rpgGame = GameFactory.createGame<RPG>('RPG');
rpgGame.play();
console.log(rpgGame.info());

const fpsGame = GameFactory.createGame<FPS>('FPS');
fpsGame.play();
console.log(fpsGame.info());

六、简单工厂模式和单例模式的区别

1. 用途不同

简单工厂模式是一种创建对象的设计模式，它通过工厂类来创建产品对象，主要目的是将对象创建的过程封装起来，便于管理和维护。

而单例模式是一种确保某个类只有一个实例的设计模式，它的目的是在整个软件系统中，对某个类只创建一个对象实例，避免浪费资源。

2. 实现方式不同

简单工厂模式是通过工厂类的静态方法创建对象实例，可以创建多个实例。

单例模式是在类中定义一个静态变量保存单例实例，并通过一个静态方法来获取这个实例，确保只创建一个实例。

3. 使用场景不同

简单工厂模式用于创建同一类产品的不同对象实例，客户端无需知道具体产品类的类名。

单例模式用于创建对唯一实例有需求的对象，如线程池、缓存、日志对象等。

小结一下，简单工厂模式关注创建不同实例，单例模式关注如何只创建一个实例。二者解决的问题和应用场景不同，但可以结合使用，工厂类可以返回单例对象。

七、总结

通过上面的示例，我们使用 TypeScript 从多个方面对简单工厂模式进行了深入解析，包括:

使用泛型优化工厂方法的返回类型
使用泛型接口减少产品类代码重复
使用抽象类提取产品类公共代码
使用配置文件动态创建产品类实例

简单工厂模式的优点:

将对象创建的过程封装在工厂类中，实现了解耦
客户端无须知道所创建具体产品类的类名
可以方便地扩展新的具体产品类

简单工厂模式的缺点:

工厂类职责较重，所有产品创建逻辑都集中在工厂类
如果产品类型较多，工厂类会变得很复杂
扩展新的产品困难，需要修改工厂类代码

简单工厂模式通过工厂类和产品类的解耦，可以实现创建对象逻辑的集中化和优化，是非常常用和灵活的一种设计模式。TypeScript 通过接口、泛型和抽象类等特性，可以更优雅地实现简单工厂模式，提高代码的复用性和扩展性。