真正的智能家居应该是独立自主的。现代智能家居通常依赖于在线连接，面临着重大风险，例如断电期间功能丢失和隐私泄露。技术企业需要在不影响便利性和功能的情况下，重新关注本地离线可操作性。
即使世界各地的数据中心离线，智能家居仍应正常工作。
智能家居可能依赖于数千里之外的电子大脑。但随着我们越来越依赖家庭自动化，即使互联网出现故障，智能家居也能继续工作，这一点至关重要。
真正的智能家居应该独立运作
智能家居不应该只是连接设备的集合，其应该是一个能够让生活更轻松、更高效、更舒适的实体，同时还能自主运作。这是几十年前我们在建筑师Charles Schiffner于20世纪70年代末设计的“未来之家”中看到的一种智能家居设计思想，但这种思想在现代智能家居设计中已经消失了。
作为当时自动化技术的试验台，这座房子不仅是创新的，而且是第一个微处理器控制的家庭。它由五台微型计算机驱动，可以控制气候，操作门窗，甚至拨打紧急服务电话。
Schiffner的计算机被称为Tukee，它不仅仅是房子的附加物——它就是房子。这一愿景抓住了智能家居的本质——直观、自主、个性化，满足个人需求。
现代智能家居过于依赖互联网
现代现成的智能家居从根本上依赖于互联网连接。从Amazon Alexa等语音助手到Nest等智能恒温器，这些设备需要持续的互联网连接才能充分发挥作用。这种对在线连接的依赖使用户面临多种风险，包括网络中断期间功能丧失，甚至潜在的隐私侵犯。
一个典型的例子是最近发生的一起Amazon Echo用户Brandon Jackson事件，由于与Amazon配送员的误会，Brandon被锁在了自己的家门外。这种不幸的情况引发了人们对当前智能家居技术对互联网连接和集中控制的依赖的严重质疑。虽然这个特殊案例可能是一个孤立的事件，但确实凸显了我们对基于云计算的智能家居技术的依赖，当系统因任何原因无法访问时，可能会带来很大的问题。
但这并不意味着我们要选择留在技术石器时代，或将数字灵魂完全暴露给企业霸主。如果愿意推出自己的智能家居解决方案，亲自尝试非即插即用的解决方案，并花时间研究、计划和执行客户家庭自动化设置，那么将会感到非常满意。
当然，这不是必要的。但正如所看到的，一小部分企业正在尝试让真正的本地家庭自动化的实施变得不那么困难且昂贵。
始终在线的设备是一个隐私问题
始终在线的设备可能会导致数据泄露和隐私侵犯。家是我们的避难所，是我们应该对自己的隐私拥有绝对控制权的地方。但就目前的智能家居技术而言，这种控制权往往被交给了技术企业和时刻监控着的服务器。
想想Amazon收购机器人吸尘器制造商Roomba，以及这可能导致的所有隐私问题。Ring门铃也是如此。Google的音箱一直在录音怎么办?老实说，我们可以整天列出这些隐私问题，但重点应该很清楚。一旦有关家中发生的情况的数据离开场所，就无法再进行控制，任何人都应该担心这一点。
本地控制对于智能家居的重要性
智能家居中的本地控制不仅为连接和隐私问题提供了潜在的解决方案，而且最重要的是，还增加了可靠性。如果智能系统设在家里，便可以掌控一切，而不是远程服务器或技术企业的政策。
一些企业，如Hubitat和Home Assistant，从本地控制、隐私优先的角度提供了一些自动化服务。虽然此类平台是名副其实的家庭自动化瑞士军刀，但大多数人不运行是有原因的。这些平台远不像从Amazon购买一堆依赖于云的智能家居设备那么简单或便宜，而且还需要使用插件，还可能需要自己深入研究代码，更深入地研究产品的兼容性，等等。
但这对于深入研究它的智能家居爱好者来说，这是非常值得的，因为它可以让家庭不受网络中断的影响，也不需要将大量的个人数据交给企业。
创建离线智能家居的挑战
创建一个可以完全离线操作的智能家居是说起来容易做起来难。虽然我们只是强调了一些智能家居项目，如家庭助理，人们用其来构建离线智能家居系统，但在这样做的过程中，会留下许多我们已经了解和喜爱的现代功能。
现代智能设备旨在利用云计算的强大功能，以及从大量聚合数据中学习的人工智能算法。技术企业有责任开发既能独立运行，同时又能提供用户所期望的便利和功能的设备。
不过，我们已在设备中看到了更多的本地人工智能处理能力。例如，Apple的Core ML允许开发人员在Apple设备上本地运行AI算法，这样语音识别或翻译等功能就可以在没有互联网连接到云的情况下运行。还可以在家庭计算机上运行生成式人工智能大型语言模型，如ChatGPT，这可能是未来智能家居本地控制的另一个组成部分。
互联网连接当然是现代生活中必不可少的一部分，但它绝不应该如此重要，以至于断开连接就无法开门、开灯或关闭设备。
