微服务开发时，接口不能对外暴露怎么办？-51CTO.COM

在业务开发的时候，经常会遇到某一个接口不能对外暴露，只能内网服务间调用的实际需求。面对这样的情况，我们该如何实现呢？

今天，我就来说一下码猿慢病云管理系统中是如何实现的？

常用方案

在介绍码猿慢病云管理系统中的实现方式，先来介绍常用的两种方案。

1. 网关+白名单

此方案需要在缓存中维护一套接口白名单，请求到达网关处，先判断白名单缓存中是否存在，存在则放行，反之则拦截。

网关+白名单

该方案的好处是，对业务代码零侵入，只需要维护好白名单列表即可；

不足之处在于，白名单的维护是一个持续性投入的工作，在很多公司，业务开发无法直接触及到 redis，只能提工单申请，增加了开发成本；

另外，每次请求进来，都需要判断白名单，增加了系统响应耗时，考虑到正常情况下外部进来的请求大部分都是在白名单内的，只有极少数恶意请求才会被白名单机制所拦截，所以该方案的性价比很低。

2. 网关+AOP

相比于方案一对接口进行白名单判断而言，方案二是对请求来源进行判断，并将该判断下沉到业务侧。避免了网关侧的逻辑判断，从而提升系统响应速度。

我们可以在所有内部的调用请求头中增加一个header标志这是一个内部请求，比如加个请求头：from=Y

只要在业务接口处通过AOP的方式判断一下请求头中是否含有from=Y，如果有，则是内部请求，反之则是外部请求

网关+AOP

实现

码猿慢病云管理系统中采用的是第二种方案：网关+AOP ，下面来介绍一下具体的代码实现。

1. 定义注解

这里AOP在码猿慢病云管理系统中采用的是注解的方式，注解如下：

@Target({ ElementType.METHOD, ElementType.TYPE })
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Inner {
 /**
  * 是否AOP统一处理
  */
 boolean value() default true;
}

2. 网关处理

在网关处需要对请求头中的from进行清洗，避免有意之人伪装内部请求，这里需要做的就是对每个请求直接移除from这个请求头，直接使用全局过滤器即可完成，代码如下：

/**
 * {@link com.code.ape.codeape.gateway.filter.CodeapeRequestGlobalFilter#filter}
 * @author 公众号：码猿技术专栏
 * @url: www.java-family.cn
 */
public class CodeapeRequestGlobalFilter implements GlobalFilter, Ordered {

 @Override
 public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) {
  // 1. 清洗请求头中from 参数
  ServerHttpRequest request = exchange.getRequest().mutate().headers(httpHeaders -> {
   httpHeaders.remove(SecurityConstants.FROM);
   // 设置请求时间
   httpHeaders.put(CommonConstants.REQUEST_START_TIME,
     Collections.singletonList(String.valueOf(System.currentTimeMillis())));
  }).build();
        .......
        .......
    }

3. feign接口处理

既然是内部调用，按照之前的约定是要在请求头中添加一个from=Y，因此在feign接口中需要新增这个请求头，方式很简单，比如设备feign接口，如下：

/**
 * @author 公众号：码猿技术专栏
 * @url: www.java-family.cn
 * @description 设备的feign接口
 */
@FeignClient(contextId = "remoteDeviceService", value = ServiceNameConstants.DEVICE_SERVICE)
public interface RemoteDeviceService {

 /**
  * 通过Sn查询
  * @param sn 设备SN号
  * @return 设备详细信息
  */
 @GetMapping(value = "/device/sn/{sn}",headers = "from=Y")
 R<DeviceInfoVO> getBySn(@PathVariable("sn" ) String sn);
}

@GetMapping中的headers属性即可完成新增请求头，同样的比如@RequestMapping、@PostMapping等也是支持的。

这样的话在feign接口发出请求时则会自动在请求头中新增from=Y了。

4. AOP处理

在第1步中定义了@Inner这个注解，标注在controller方法上表示这个接口只允许内部调用，代码如下：

图片

@IngoreAuth这个注解是绕过鉴权的作用，前面文章中也有分享。

那么这个注解内部的实现原理是什么呢？代码如下：

//com.code.ape.codeape.common.security.component.CodeapeSecurityInnerAspect
@Slf4j
@Aspect
@RequiredArgsConstructor
public class CodeapeSecurityInnerAspect implements Ordered {

 private final HttpServletRequest request;

 @SneakyThrows
 @Around("@within(inner) || @annotation(inner)")
 public Object around(ProceedingJoinPoint point, Inner inner) {
        //取出请求头中的from属性
  String header = request.getHeader("from");
        //判断from===Y
  if (inner.value() && !"Y".equals(header)) {
            //不符合规则，直接抛出异常，返回给客户端无权限
   log.warn("访问接口 {} 没有权限", point.getSignature().getName());
   throw new AccessDeniedException("Access is denied");
  }
  return point.proceed();
 }
    .......
}

如果请求头中的from属性不匹配，则抛出AccessDeniedException异常，会被全局异常捕获，返回403的状态码，代码如下：

图片

总结

本节内容介绍了微服务中接口不对外暴露的两种方案：

网关+白名单
网关+AOP

当然还有其他的实现方式，生产中根据项目需要选择合适的方案为最佳。