时下，伴随着一些搭载AMD锐龙9 7940HS处理器的游戏本上市，不少朋友对其实际性能表现也产生了好奇心，那么这颗锐龙7000系列的旗舰级移动处理器的性能到底怎样呢？今天我们不妨通过评测来看看它的表现。
AMD锐龙9 7940HS处理器基于TSMC 4nm FinFET制造工艺打造，CPU架构升级到Zen 4，GPU架构升级到了RDNA 3。这颗处理器采用全大核设计，拥有8大核16线程，加速频率高达5.2GHz，缓存24MB，TDP 35-54W，自带Radeon 780M集成显卡。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
单核多核理论性能评估
首先在CPU-Z测试标准下，单核得分691.7，多核得分7139.6。从测试结果可以看到，AMD锐龙9 7940HS在性能方面达到了不错的水准，不过距离英特尔同级别的酷睿i9家族差距还是比较明显的。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
在CINEBENCH R23测试标准下，这颗处理器多核得分16561pts、单核得分1760pts，满足游戏和重负载生产力任务没有问题。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
3DMark CPU Profile通过物理特效渲染来评估CPU的单线程和多线程性能，实测锐龙9 7940HS处理器单线程得分1050，2线程得分2060，4线程得分3987，8线程得分6927，16线程得分8154，最大线程得分8165，总体性能表现较好。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
多线程、编码性能评估
单核多核理论性能了解之后，我们通过一些Benchmark工具，对其多线程、编码、渲染等应用性能做一个全面了解。
首先是压缩与解压缩性能。在生产力应用中，压缩与解压缩是最为广泛且频繁的任务类型，无论是直接的文件打包、解包，还是游戏、软件运行时的后台压缩、解压缩任务，不夸张的说，只要电脑在运行程序，压缩与解压缩就无处不在。
这项测试我们参考7-Zip的基准测试。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
完成10轮压缩解压缩测试耗时为60.204秒，总体评分97.807GIPS，压缩速度达到71621KB/s，解压缩速度达到1279507KB/s，整体效率较上一代同级别处理器提升明显。
视频编码也是生产力应用中最为常见的任务类型，尤其是时下视频内容盛行，AMD锐龙9 7940HS这样的旗舰处理器很适合做视频类应用。接下来我们看看X264 FHD Benchmark以及X265 FHD Benchmark的视频编码性能测试。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
X264 Benchmark测试标准下，编码2500 frames 1080P视频耗时仅34秒，帧率为73.17ps，H.264编码效率较好。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
X265 Benchmark测试标准下，编码1128 frames 1080P视频耗时仅13.31秒，帧率达到84.75fps，H.265编码效率不错。
图像渲染性能评估
图像渲染一般来说都是利用GPU加速来完成，但是一些渲染器的特定项目依旧需要用到CPU性能。所以接下来我们看看V-Ray以及Corona Benchmark的渲染测试表现。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
V-Ray Benchmark测试标准下，CPU纯物理渲染采样数量高达11972 vsamples，相比上一代同级别处理器提升幅度达到了32%左右。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
Corona benchmark主要用来做光照渲染测试。实测完成渲染用时1分36秒，渲染速度达到5019500 Rays/sec，也就是每秒钟可以渲染501万9500条光线数量，在游戏画面渲染、建筑家居工程类渲染方面效率其实表现一般，看来还需要做相应的优化才行。
能否击败酷睿i9？AMD锐龙9 7940HS处理器性能实测
3DMark Time Spy模式下，CPU得分11278分，在游戏时会有比较好的物理渲染性能支持。
总结
总体来说，AMD锐龙9 7940HS处理器的单核和多核性能达到了比较不错的水准，但是相对于竞品来说，多核性能有所不足。不过单看性能的话，它足以胜任目前绝大多数常规应用的计算需求了。
从各个单项测试来看，这颗处理器比较适合做视频编码、压缩/解压缩这样的任务，游戏时的物理渲染也能有不错的表现，但是对于渲染器的支持上确实有着比较明显的短板，没有发挥出自身核心优势，这多半与优化有关。
