随着信创改造的深化及国产软件兴起，越来越多的国产数据库受到大家的关注。近期看到网上几篇关于国产数据库代码起源、开源情况的文章很火，想必广大企业用户也很关注这些问题。下文从墨天轮社区及各数据库厂商官网收集信息，共收录国产关系型数据库165家；对信息分析供参考。
❖ 部分厂家产品采用单一品牌多款产品形式，统计时会拆分处理。
1. 大调查：总览篇
1).流行度
墨天轮社区提供了流行度评分，其计算方式是参考搜索引擎、趋势指数、三方评测、生态（社区、高校合作、培训认证等）情况、专利数、论文数、招聘岗位数、书籍搜索量、海外机构排名（Gartner、IDC）综合得到的分数。从上述评分可以反映产品流行程度。从下图反映的情况来看，头部聚集效应凸显，前十名的产品流行度总体占比超72%，前二十名产品的流行度总体占比超82%。
2).地域分布
从地区分布来看，头部效应更加明显。北京占比最高，在收集的165家企业中，超半数坐落于北京；深圳、上海、杭州也聚集部分厂商。企业地域聚集现象，一方面与人才市场因素有关，一方面也是很多数据库企业来自于互联网或传统行业大厂，与这些大厂分布也有关。
如果加上数据库流行度评分，各地域的差异就没那么明显，深圳、杭州表现突出，武汉和天津则有几个排名靠前的数据库头部厂商。
3).使用场景
传统数据库的使用场景，主要分为OLTP和OLAP。如今，更多细化的场景没提出，如近年比较火的HTAP。很多数据库产品是可以满足多种场景，统计中按照支持场景进行分类。如单产品支持多场景或有细分产品满足此场景，会单独统计。从下左图可见，OLTP仍然是主流场景，OLAP次之，HTAP也作为很多新产品主打的理念。如果在叠加上流行度因素，如下右图可见，支持HTAP产品的流行度明显较高。也就是说越来越多的头部厂商也将支持HTAP场景作为其主流使用场景之一。
4).开发模式
随着开源理念逐步被广泛接受，正有越来越多的产品选择开源模式运作。从左图可见，大部分厂商采用商业开发模式，开源模式还仅占少数。但如果考虑到流行度的问题，情况则大不同。参考右图，叠加上流行度因素可见，开源占比已接近商业，也就是说头部的厂商更多采用开源策略。这也与其流行度较高有着密不可分的关系。
2. 大调查：技术篇
1).技术架构
从技术架构演进来看，数据库走过了单机式、集中式到分布式的发展，目前是多种架构并存的阶段。分布式架构以其更好的扩展能力，受到更多的关注。当然我们也需要意识到，分布式因其架构特点决定，会失去一些传统架构的优点。而对于大部分场景来说，集中式甚至单机架构就可以满足。从下图可见，两种架构产品处于均分的状态，甚至分布式稍占优。
从场景上来看，不同场景的架构占比还有所不同。对于OLAP、HTAP等领域，因其承载数据规模及算力更大，分布式产品更有优势，因而分布式也会占比更高。
2).部署环境
从部署环境来看，本地部署与云原生环境并存。多款产品支持在两种环境中部署。但从整体来看，仍然是以本地部署方式为主，云原生的部署方式占少数，如左图。从技术架构来看，分布式更容易利用云原生提供的计算与存储能力，因此更多地支持云原生部署，如右图。
3).代码来源
作为基础软件之一，数据库需要较大的代码工程量。在这其中，完全自研还是利用开源产品快速构建是两类思路。如下图来看，从数量来说，独立自研产品仍然占多数（其中有些产品未明确声明基于开源构建，因而算为自研）。基于开源构建来说，MySQL和PG是作为流行的两款开源数据库产品，大量的商业产品基于其开发。值得关注的是排名第三的openGauss，作为一款国人开源的数据库产品，众多商业产品基于其构建值得祝贺。
如果从另一个角度流行度来看，基于PG构建产品的总流行度要超过基于MySQL构建的产品。但这里有个特殊情况，有些登记的产品是单一品牌多款数据库，但流行度评分是一个，存在一定的偏差。
4).兼容性
数据库兼容能力，是快速获得用户的关键，特别是一款新产品。之前国内数据库市场以海外大型商用数据库为主，其占据了很大的份额，构建了完整生态。作为国内产品如果想快速被用户接受，兼容其他拥有较好生态产品是个不错的做法。从下图可见，MySQL作为最为流行的开源数据库，也成为众多厂商首选的兼容对象，其次是PG和Oracle。
如果我们考虑流行度因素来看兼容性占比，则MySQL仍然为第一，但Oracle、PG整体也占比很高，特别是Oracle成为接近MySQL的第二兼容选择。
