ChatGPT可能做梦也想不到，自己有一天会成为人类罢工的理由。
工作会不会被AI取代还未有定论，好莱坞的编剧们就抢先一步罢工了。
他们罢工的理由也不完全是担心失业，主要是AI创作让他们感觉受到了侮辱。
此前，这群编剧已经与网飞、迪士尼在内的大型娱乐公司进行了为期6周的谈判。
但结果显而易见——谈崩了。
（影视公司）用人工智能取代作家的想法是最令人担心的——这说明这些公司不重视作家和他们的工作。
编剧：AI伤害不大，但侮辱性极强！
影视公司们的设想之一是让AI生成影视作品的草稿，再由人工润色。
这在好莱坞的编剧们看来，岂止是用AI创作作品，简直是让人类给AI打工。
显然，这一想法冒犯了编剧们，他们直接表示门都没有。
他们要求影视公司不得把人工智能生成的原材料交由人类修改。
不出所料地，影视公司拒绝了这一要求，只是象征性地表示“将在年度会议上讨论科技进展”。
对此，《查理和他的巧克力工厂》的编剧John August犀利地指出，所谓“年会上讨论”根本就是无稽之谈。
人工智能生成的材料并不是几年后才会出现——它们早就已经充斥我们的世界了。
《奇异博士》的编剧Robert Cargill在社交媒体表示，可怕的不是工作被AI取代，而是编剧们将沦落到以极低的薪水改写AI生成的“垃圾”的田地，而人工创作本可以做得更好。
除了拒绝为AI草稿提供修改，编剧们还要求不得在影视作品中加入AI生成内容，但同样遭到拒绝。
在编剧们看来，即使不使用这种AI生成-人工修改的模式，在创作中使用AI也是不可接受的。
还是这位Cargill，他认为AI只会Ctrl+C和Ctrl+V，它们的“作品”毫无价值。
一名漫威编剧Quinton Peeples也认为，使用AI生成的影视作品是对人类的侮辱。
编剧们总是因为他们能够表达人类独有的体验而受到重视。因此，如果你现在说机器可以做得更好，这不仅荒谬的，更是对人的极大侮辱。
此前，网飞就曾因为在其推出的动画《犬与少年》中使用AI生成内容而引起众怒。
网飞的动画发布之后，80多岁的宫崎骏老爷子都站出来反对AIGC作品，毫不客气地说这是对生命的侮辱。
逃不过的版权问题
编剧们的另一项诉求是不得将人类的作品用于训练AI。
但实际上，AI在训练过程中已然使用了大量人类作品。
这些作品中大部分是受版权保护的，而拥有版权的创作者从未授权AI使用他们的作品。
显然，他们清楚，一旦交出自己的作品权利，将无法预知他们的心血将被以何种方式使用。
创作者们当然不希望自己的作品被AI蹂躏得面目全非。
这一要求也引发了许多好莱坞之外的编剧，甚至其他文学领域创作者的共鸣。
毛姆文学奖作家Hari Kunzru表示，其他文学体裁的创作者也应关注好莱坞编剧们展开的谈判行动。
Kunzru说，除非自己掌握模型的控制权，否则不会将自己的作品授权用于LLM训练。
网友：编剧们多虑了
对于作家们的担心，有网友认为不无道理：尽管AI现在没办法完全替代编剧们的工作，但这并不妨碍AI被大规模地部署应用。
毕竟，降本增效嘛。
但也有人觉得，编剧们过激了：
聊天机器人可能会取代蹩脚的作家，但无法取代优秀的作家。
甚至有网友吐槽了这些编剧们，表示既然他们罢工，AI可以立刻代替他们的工作。
而在争论现场的角落里，还有一些吃瓜群众，已经搬好小板凳等着看AI“整点新鲜玩意儿”了……
那么，这事儿你怎么看？
参考链接：
[1]. https://www.vice.com/en/article/pkap3m/gpt-4-cant-replace-striking-tv-writers-but-studios-are-going-to-try
[2]. https://finance.yahoo.com/news/netflixs-dog-and-boy-anime-short-causes-outrage-for-incorporating-ai-generated-backgrounds-203035524.html
[3].https://www.reddit.com/r/technology/comments/136m6es/gpt4_cant_replace_striking_tv_writers_but_studios/
[4]. https://www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/comments/1364bdb/hollywood_writers_are_on_strike_one_of_their/
