大数学家牛顿曾经说过，“我算得出行星的轨道，但是算不出人心。”
牛顿不但搞金融亏的一塌糊涂，而且还一辈子没结婚，为什么？
女人不符合牛顿方程啊
1，女人为什么不符合数学模型？
除了艾米-诺特、科瓦列夫斯卡娅等少数几人之外，大多数的数学家都是男的，所以数学是一个充满了男式思维的学科（理性思维）。
拿数学去预测女子的行为，根本就不可能预测的准。
你设计一个模型去算计她，她还得按照你的算计去踩陷阱，她得多傻？
别说是人了，就算是麻雀被筛子扣的次数多了，它也不会去吃筛子底下的米粒。
数学是对自然规律的总结，是动态博弈的下限，是静态方案的上限。
数学模型是预测不了女人的，因为她会采取动态的对抗措施。
2，女人的对抗措施在数学上是无限的。
康托三分集说明，实数是不可数的，而有理数是可数的，所以数学模型可以预测的状态是一系列离散的点（零测度集）。
在这些点之间是有空隙的，不管模型多精确都不可能天衣无缝，这是由闭区间套定理决定的。
所以不管你设计的模型多精确，她只要透过模型的空隙扎你的心就完了。
不知道女主这脸色，男主看了之后什么心情
“甘十九妹”里，尹剑平以为提了兰心之后女主就得给他解释，结果她就不给你解释，而是给你甩脸色（然后两人打起来了）。
“如果来生还是今世的重复”，给尹剑平8个胆子他也不会在这种场合提兰心了。
男女关系是一个生成对抗模型（GAN），男的是生成端（generator），女的是对抗端（detector）。
生成端是不可能完全预测对抗端的行为的。
研究AI模型时，生成算法和检测算法都是工程师设计的，工程师是上帝视角。
但是这种对手戏的场合，男主只是其中的一端（局中人的视角），他不可能完全预测女主的反应。
所以数学模型一旦被发明出来，女主总可以找到对抗样本。
当然模型的精度高了之后，女主的对抗难度会提高，扎心力度会不够，但是有种产品叫运算放大器。
3，运算放大器会想尽一切办法来降低两个输入端的电压差。
这是运算放大器的第一定理，详见“运算放大器权威指南”。
所以甘十九妹只要把她的脸色和尹剑平的脸色都接在运算放大器的输入端，然后把输出端扎在他俩的心上，那么结局就是：要么他俩的脸色都好看，要么他俩的脸色都难看
（只有两人的脸色之差足够小时，运算放大器的输出才会稳定下来）
你倔强
你倔强，她更倔强，然后被怼的回去喝闷酒了吧
她更倔强
运算放大器的存在保证了，就算数学模型再精确，女方可以对抗的信号振幅再小，但最终的情绪输出功率都可以非常大。
放大人的情绪波动并不需要三极管，但哲学意义上跟三极管是一样的。
看到女主这脸色之后，男主的心情也不好了。
摆个这脸色需要消耗很多ATP吗？显然不是，摆脸色传递的是信号，闷酒是男主自己喝的，情绪放大器在男主自己身上
4，统计学上是可以算出女主怎么反应的概率，但概率对单次测量没有意义。
量子力学对电子的预测有意义，是因为人的时间线远比电子的长，但人与人之间的时间线是差不多的。
一次测量之后谁知道仪器的读数是多少，再测量时她的量子状态又变了。
所以，生成端（单方面给出）的数学模型去预测对抗端的反应，是不可能完全符合的。
如果完全符合，那人类的演化就不是（沿着父母的）一维搜索了，而是随机搜索了。
5，女人不符合数学模型，是人类文明继续演化的推动力。
因为代价巨大的随机搜索，是不可能比一维搜索更早演化出文明的。
