1996年发布的美国《通信规范法》第230条规定，公司无需为第三方或用户在其平台上发布的内容承担法律责任（230条款）。不过，美国最高法院将在未来几个月内决定是否削弱这一保护，这也可能对ChatGPT等人工智能聊天机器人产生影响。
据悉法官们将在6月底前作出裁决，判定Alphabet旗下的YouTube能否因为向用户推荐视频而被起诉。虽然平台对用户上传的视频免责，但当其使用算法向用户推荐内容时，“230条款”的保护是否仍然适用？
技术和法律专家称，该案的影响超出了社交媒体平台，判决结果可能引发新的辩论：OpenAI和谷歌等开发AI聊天机器人的公司是否能对诽谤或侵犯隐私等法律索赔免责。专家指出，这是因为ChatGPT等所使用的算法，与向YouTube用户推荐视频的方式相类似。
华盛顿布鲁金斯学会智库的访问学者、人工智能专家卡梅伦·凯里表示：“这场辩论的核心是，推荐引擎在网上组织信息并塑造内容的重要性是否如此之大，以至于需要对其负责。” “我对聊天机器人也有同样的担忧。”
OpenAI和谷歌的代表未回复置评请求。
AI聊天机器人受过训练，能够产生海量的原创内容，而“230条款”通常适用于第三方内容。目前法院尚未考虑AI聊天机器人的响应是否会受到保护。一位民主党参议员表示，免责权益不能适用于生成式AI工具，因为这些工具“创造内容”。他称：“第230条款是关于保护用户和网站托管和组织用户言论的。它不应该让公司免于承担其自身行为和产品的后果。”
目前科技行业一直在推动保留第230条款。有人认为像ChatGPT这样的工具就像搜索引擎，根据查询向用户提供现有内容。“AI并没有真正创造任何东西。它只是以不同的方式或不同的格式呈现现有内容。”科技行业贸易组织NetChoice的副总裁兼总法律顾问卡尔·萨博表示。
萨博表示，如果第230条款被削弱，将对AI开发者产生不可完成的任务，并让他们面临可能扼杀创新的诉讼洪流。
一些专家猜测，法院可能会采取中立立场，审查AI模型生成潜在有害响应的上下文。
在AI模型似乎能够解释现有来源的情况下，免责权益仍然可能适用。但人们已经知道像ChatGPT这样的聊天机器人会产生虚构回答，专家表示这种情况可能不会受到保护。
加州大学伯克利分校的技术专家和教授汉尼·法里德表示，认为AI开发者应该对他们“编程、训练和部署”的模型免于诉讼是一种牵强附会。
“如果公司能被民事诉讼追究责任，它们会生产更安全的产品；如果免责，产品就往往更不安全。”法里德说。
