如果两个 Slice 的底层数组相同,但长度或容量不同,则仍然不相等;反之,如果两个 slice 的底层数组不同,即使有相同的元素也不相等。因此,为了判断两个 Slice 是否相等,需要比较它们的元素。
在 Golang 中,要判断两个 slice 是否相等是不能直接使用 == 运算符的(== 只能说明 两个 slice 是否指向同一个底层数组)。如果两个 slice 的底层数组相同,但长度或容量不同,则仍然不相等;反之,如果两个 slice 的底层数组不同,即使有相同的元素也不相等。因此,为了判断两个 slice 是否相等,需要比较它们的元素。
循环遍历比较
下面是一种比较 slice 是否相等的通用方法,需要遍历两个 slice 内的元素并进行逐个比较:
package main
func equalWithLoop(a, b []int) bool {
if len(a) != len(b) { // 长度不同,直接返回 false
return false
}
if (a == nil) != (b == nil) {
return false
}
for i, v := range a { // 每个元素逐一比较
if v != b[i] {
return false
}
}
return true
}
首先,通过 len 函数比较长度,如果长度不同,那么肯定不相等,直接返回 false。然后,把 []int{} != []int(nil) 这种情况也考虑进去。最后使用 for 循环逐一比较每个元素,如果发现有不相等的元素,返回 false,如果遍历结束后没有发现不相等的元素,返回 true。
需要注意的是,这种方法只适用于切片元素是可比较类型的情况。如果切片元素是结构体等不可比较类型,则需要使用 reflect.DeepEqual 函数来比较两个切片是否相等。
reflect比较
可以使用 reflect.DeepEqual() 函数来进行比较,这个函数会递归比较两个 slice 中的元素,如果完全相同,则返回true,否则返回false。示例代码如下:
package main
import "reflect"
func equalWithReflect(a, b []int) bool {
return reflect.DeepEqual(a, b)
}
这种方法虽然很简洁,但是由于使用了反射和递归,效率比较低。
两种方法效率对比
接下来使用Benchmark来简单测试下两种方法的效率,编写测试代码如下:
package main
import "testing"
func BenchmarkEqualWithLoop(b *testing.B) {
sa := []int{1, 3, 5, 7, 9}
sb := []int{2, 4, 6, 8, 0}
b.ResetTimer()
for n := 0; n < b.N; n++ {
equalWithLoop(sa, sb)
}
}
func BenchmarkEqualWithReflect(b *testing.B) {
sa := []int{1, 3, 5, 7, 9}
sb := []int{2, 4, 6, 8, 0}
b.ResetTimer()
for n := 0; n < b.N; n++ {
equalWithReflect(sa, sb)
}
}
在测试文件所在目录运行如下命令。
在我电脑上运行结果如下:
luduoxin$ go test -bench=.
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: test/cmp
cpu: Intel(R) Core(TM) i5-8259U CPU @ 2.30GHz
BenchmarkEqualWithLoop-8 1000000000 0.8794 ns/op
BenchmarkEqualWithReflect-8 6162374 196.2 ns/op
PASS
ok hello/slice 2.847s
可以看出reflect方式要慢上几个数量级。