前言
工厂设计模式可能是最常用的设计模式之一,我想大家在自己的项目中都用到过。可能你会不屑一顾,但这篇文章不仅仅是关于工厂模式的基本知识,更是讨论如何在运行时动态选择不同的方法进行执行,你们可以看看是不是和你们项目中用的一样?
小菜鸟的问题
直接上例子说明,设计一个日志记录的功能,但是支持记录到不同的地方,例如:
面对这么一个需求,你会怎么做呢?我们先来看看小菜鸟的做法吧。
- 小菜鸟创建了一个Logger类
class Logger {
public void log(String message, String loggerMedium) {}
}
- 小菜鸟想都不想,直接一通if else。
class Logger {
public void log(String message, String loggerMedium) {
if (loggerMedium.equals("MEMORY")) {
logInMemory(message);
} else if (loggerMedium.equals("FILE")) {
logOnFile(message);
} else if (loggerMedium.equals("DB")) {
logToDB(message);
} else if (loggerMedium.equals("REMOTE_SERVICE")) {
logToRemote(message);
}
}
private void logInMemory(String message) {
// Implementation
}
private void logOnFile(String message) {
// Implementation
}
private void logToDB(String message) {
// Implementation
}
private void logToRemote(String message) {
// Implementation
}
}
现在突然说要增加一种存储介质FLASH_DRIVE,就要改了这个类?不拍改错吗?也不符合“开闭原则”,而且随着存储介质变多,类也会变的很大,小菜鸟懵逼了,不知道怎么办?
有没有更好的方法呢?
这时候小菜鸟去找你帮忙,你一顿操作,改成了下面这样:
class InMemoryLog {
public void logToMemory(String message) {
// Implementation
}
}
class FileLog {
public void logToFile(String message) {
//Implementation
}
}
class DBLog {
public void logToDB(String message) {
// Implementation
}
}
class RemoteServiceLog {
public void logToService(String message) {
// Implementation
}
}
class Logger {
private InMemoryLog mLog;
private FileLog fLog;
private DBLog dbLog;
private RemoteServiceLog sLog;
public Logger() {
mLog = new InMemoryLog();
fLog = new FileLog();
dbLog = new DBLog();
sLog = new RemoteServiceLog();
}
public void log(String message, String loggerMedium) {
if (loggerMedium.equals("MEMORY")) {
mLog.logToMemory(message);
} else if (loggerMedium.equals("FILE")) {
fLog.logToFile(message);
} else if (loggerMedium.equals("DB")) {
dbLog.logToDB(message);
} else if (loggerMedium.equals("REMOTE_SERVICE")) {
sLog.logToService(message);
}
}
}
在这个实现中,你已经将单独的代码分离到它们对应的文件中,但是Logger类与存储介质的具体实现紧密耦合,如FileLog、DBLog等。随着存储介质的增加,类中将引入更多的实例Logger。
还有什么更好的办法吗?
你想了想,上面的实现都是直接写具体的实现类,是面向实现编程,更合理的做法是面向接口编程,接口意味着协议,契约,是一种更加稳定的方式。
- 定义一个日志操作的接口
public interface LoggingOperation {
void log(String message);
}
- 实现这个接口
class InMemoryLog implements LoggingOperation {
public void log(String message) {
// Implementation
}
}
class FileLog implements LoggingOperation {
public void log(String message) {
//Implementation
}
}
class DBLog implements LoggingOperation {
public void log(String message) {
// Implementation
}
}
class RemoteServiceLog implements LoggingOperation {
public void log(String message) {
// Implementation
}
}
- 你定义了一个类,根据传递的参数,在运行时动态选择具体实现,这就是所谓的工厂类,不过是基础版。
class LoggerFactory {
public static LoggingOperation getInstance(String loggerMedium) {
LoggingOperation op = null;
switch (loggerMedium) {
case "MEMORY":
op = new InMemoryLog();
break;
case "FILE":
op = new FileLog();
break;
case "DB":
op = new DBLog();
break;
case "REMOTE_SERVICE":
op = new RemoteServiceLog();
break;
}
return op;
}
}
- 现在你的 Logger类的实现就是下面这个样子了。
class Logger {
public void log(String message, String loggerMedium) {
LoggingOperation instance = LoggerFactory.getInstance(loggerMedium);
instance.log(message);
}
}
这里的代码变得非常统一,创建实际存储实例的责任已经转移到LoggerFactory,各个存储类只实现它们如何将消息记录到它们的特定介质,最后该类Logger只关心通过LoggerFactory将实际的日志记录委托给具体的实现。这样,代码就很松耦合了。你想要添加一个新的存储介质,例如FLASH_DRIVE,只需创建一个实现LoggingOperation接口的新类并将其注册到LoggerFactory中就好了。这就是工厂模式可以帮助您动态选择实现的方式。
还能做得更好吗?
你已经完成了一个松耦合的设计,但是想象一下假如有数百个存储介质的场景,所以我们最终会在工厂类LoggerFactory中的switch case部分case数百个。这看起来还是很糟糕,如果管理不当,它有可能成为技术债务,这该怎么办呢?
摆脱不断增长的if else或者 switch case的一种方法是维护类中所有实现类的列表,LoggerFactory代码如下所示:
class LoggerFactory {
private static final List<LoggingOperation> instances = new ArrayList<>();
static {
instances.addAll(Arrays.asList(
new InMemoryLog(),
new FileLog(),
new DBLog(),
new RemoteServiceLog()
));
}
public static LoggingOperation getInstance(ApplicationContext context, String loggerMedium) {
for(LoggingOperation op : instances) {
// 比如判断StrUtil.equals(loggerMedium, op.getType()) op本身添加一个type
}
return null;
}
}
但是请注意,还不够,在所有上述实现中,无论if else、switch case 还是上面的做法,都是让存储实现与LoggerFactory紧密耦合的。你添加一种实现,就要修改LoggerFactory,有什么更好的做法吗?
逆向思维一下,我们是不是让具体的实现主动注册上来呢?通过这种方式,工厂不需要知道系统中有哪些实例可用,而是实例本身会注册并且如果它们在系统中可用,工厂就会为它们提供服务。具体代码如下:
class LoggerFactory {
private static final Map<String, LoggingOperation> instances = new HashMap<>();
public static void register(String loggerMedium, LoggingOperation instance) {
if (loggerMedium != null && instance != null) {
instances.put(loggerMedium, instance);
}
}
public static LoggingOperation getInstance(String loggerMedium) {
if (instances.containsKey(loggerMedium)) {
return instances.get(loggerMedium);
}
return null;
}
}
在这里,LoggerFactory提供了一个register注册的方法,具体的存储实现可以调用该方法注册上来,保存在工厂的instancesmap对象中。
我们来看看具体的存储实现注册的代码如下:
class RemoteServiceLog implements LoggingOperation {
static {
LoggerFactory.register("REMOTE", new RemoteServiceLog());
}
public void log(String message) {
// Implementation
}
}
由于注册应该只发生一次,所以它发生在static类加载器加载存储类时的块中。
但是又有一个问题,默认情况下JVM不加载类RemoteServiceLog,除非它由应用程序在外部实例化或调用。因此,尽管存储类有注册的代码,但实际上注册并不会发生,因为没有被JVM加载,不会调用static代码块中的代码, 你又犯难了。
你灵机一动,LoggerFactory是获取存储实例的入口点,能否在这个类上做点文章,就写下了下面的代码:
class LoggerFactory {
private static final Map<String, LoggingOperation> instances = new HashMap<>();
static {
try {
loadClasses(LoggerFactory.class.getClassLoader(), "com.alvin.storage.impl");
} catch (Exception e) {
// log or throw exception.
}
}
public static void register(String loggerMedium, LoggingOperation instance) {
if (loggerMedium != null && instance != null) {
instances.put(loggerMedium, instance);
}
}
public static LoggingOperation getInstance(String loggerMedium) {
if (instances.containsKey(loggerMedium)) {
return instances.get(loggerMedium);
}
return null;
}
private static void loadClasses(ClassLoader cl, String packagePath) throws Exception {
String dottedPackage = packagePath.replaceAll("[/]", ".");
URL upackage = cl.getResource(packagePath);
URLConnection conn = upackage.openConnection();
String rr = IOUtils.toString(conn.getInputStream(), "UTF-8");
if (rr != null) {
String[] paths = rr.split("\n");
for (String p : paths) {
if (p.endsWith(".class")) {
Class.forName(dottedPackage + "." + p.substring(0, p.lastIndexOf('.')));
}
}
}
}
}
在上面的实现中,你使用了一个名为loadClasses的方法,该方法扫描提供的包名称com.alvin.storage.impl并将驻留在该目录中的所有类加载到类加载器。以这种方式,当类加载时,它们的static块被初始化并且它们将自己注册到LoggerFactory中。
如何在 SpringBoot 中实现此技术?
你突然发现你的是springboot应用,突然想到有更方便的解决方案。
因为你的存储实现类都被标记上注解@Component,这样 Spring 会在应用程序启动时自动加载类,它们会自行注册,在这种情况下你不需要使用loadClasses功能,Spring 会负责加载类。具体的代码实现如下:
class LoggerFactory {
private static final Map<String, Class<? extends LoggingOperation>> instances = new HashMap<>();
public static void register(String loggerMedium, Class<? extends LoggingOperation> instance) {
if (loggerMedium != null && instance != null) {
instances.put(loggerMedium, instance);
}
}
public static LoggingOperation getInstance(ApplicationContext context, String loggerMedium) {
if (instances.containsKey(loggerMedium)) {
return context.getBean(instances.get(loggerMedium));
}
return null;
}
}
getInstance需要传入ApplicationContext对象,这样就可以根据类型获取具体的实现了。
修改所有存储实现类,如下所示:
import org.springframework.stereotype.Component;
@Component
class RemoteServiceLog implements LoggingOperation {
static {
LoggerFactory.register("REMOTE", RemoteServiceLog.class);
}
public void log(String message) {
// Implementation
}
}
总结
我们通过一个例子,不断迭代带大家理解了工厂模式,工厂模式是一种创建型设计模式,用于创建同一类型的不同实现对象。我们来总结下这种动态选择对象工厂模式的优缺点。
优点:
- 容易管理。在添加新的存储类时,只需将该类放入特定包中,在static代码块中注册它自己到工厂中。
- 松耦合,当您添加新的存储实现时,您不需要在工厂类中进行任何更改。
- 遵循SOLID编程原则。
缺点:
- 如果是用原生通过类加载的方式,代价比较大,因为它涉及 I/O 操作。但是如果使用的是SpringBoot,则无需担心,因为框架本身会调用组件。
- 需要额外编写一个static块,注册自己到工厂中,一不小心就遗漏了。