背景介绍
许多企业为了方便外部用户或门店访问内部应用，通常会把这些内部应用开放到公网上给这些用户访问，这样做会有很大的安全隐患。
拿运维工具Jenkins举例来说，该应用发布功能十分完善，且拥有大量的插件可以实现一些自定义的功能。
但也正因为插件的众多，导致该应用会有几十甚至上百个安全漏洞。早期笔者曾亲自见证过Jenkins应用被插件漏洞攻破，服务器被当成了挖矿的肉鸡。如何才能安全的访问这些内部应用呢？
解决方案
有这么几种方式可以实现：
1、SSL-VPN
首先我们需要将这些应用从公网放到内网里，所有外部供应商或者是通过门店访问的用户通过VPN连入内网，然后再访问应用。同时网络层面要做限制，限制只能访问这些内部应用。这样就算内部应用有很多安全漏洞但只要你不是暴露在公网上，那么被攻击的面会大大减少。
2、SD-WAN网络技术
首先我们也需要将这些应用从公网放到内网里，如果是门店可以使用SD-WAN的设备，如果是外部供应商可以使用SD-WAN的APP客户端。
他比VPN功能更丰富可以做更细粒度控制。比如限流以及ACL等有些厂商甚至可以控制你连接后能访问哪些应用。
同时它还能有网络加速的效果，这个是VPN无法做到的。当然它的成本要比VPN高，但比专线会便宜不少。且APP客户端计费方式比较灵活有按客户端数量的也有按流量计费的。
3、零信任SDP产品
零信任SDP产品通常是以网关的形式进行服务。所有要访问的用户需通过网关进行认证，认证通过后才能访问指定的应用。没有通过认证的是不会返回请求数据的。
方案比较
三个方案各有优缺点，我们从实际使用场景出发进行一下对比。
总结
如果你想做供应商安全的内网访问，并且又想节省成本的话，使用VPN比较合适。
如果你除了想做到内网安全访问，同时又有网络加速的需求，使用SD-WAN网络技术。
如果你无法将服务迁移到内网，同时又想要做到访问的安全，那么零信任SDP产品是非常合适的。
