前言
async await 语法是 ES7出现的，是基于ES6的 promise和generator实现的。
generator函数
这里就不再赘述generator，专门的文章讲专门的内容。
await在等待什么
我们先看看下面这代码,这是async await的最简单使用，await后面返回的是一个Promise对象：
async function getResult() {
await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
}
getResult()
但不知你有没有想过一个问题，为什么会等到返回的promise的对象的状态为非pending的时候才会继续往下执行，也就是resolve执行之后，才会继续执行，就像下面的代码一样。
async function getResult() {
await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
console.log(2);
}
getResult()
可以看到运行结果是先打印了1，再打印2了，也就是说明在返回的promise对象没执行resolve()前，就一直在await，等它执行。然后再执行下面的程序，那这个是怎么实现的呢？
原理实现
我们看一下下面的代码，输出顺序是什么？
async function getResult() {
await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(2);
console.log(2);
}, 500);
})
await new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(3);
console.log(3);
}, 100);
})
}
getResult()
没错是 1，2，3.。
那用generator函数专门来实现这个效果呢?
我一开始这样来实现：
function* getResult(params) {
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(2);
console.log(2);
}, 500);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(3);
console.log(3);
}, 100);
})
}
const gen = getResult()
gen.next();
gen.next();
gen.next();
但是发现打印顺序是 3，2，1.明显不对。
这里的问题主要是三个 new Promise几乎是同一时刻执行了。才会出现这种问题，所以需要等第一个promise执行完resolve之再执行下一个，所以要这么实现。
function* getResult(params) {
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(2);
console.log(2);
}, 500);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(3);
console.log(3);
}, 100);
})
}
const gen = getResult()
gen.next().value.then(() => {
gen.next().value.then(() => {
gen.next();
});
});
可以看到这样就打印正常了。
优化
但是呢，总不能有多少个await，就要自己写多少个嵌套吧，所以还是需要封装一个函数，显然，递归实现最简单。
function* getResult(params) {
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(2);
console.log(2);
}, 500);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(3);
console.log(3);
}, 100);
})
}
const gen = getResult()
function co(g) {
g.next().value.then(()=>{
co(g)
})
}
co(gen)
再来看看打印结果：
可以发现成功执行了，但是为什么报错了？
这是因为generator方法会返回四次，最后一次的value是undefined。
而实际上返回第三次就表示已经返回done，代表结束了，所以，我们需要判断是否是已经done了，不再让它继续递归。
所以可以改成这样：
function* getResult(params) {
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1);
console.log(1);
}, 1000);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(2);
console.log(2);
}, 500);
})
yield new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(3);
console.log(3);
}, 100);
})
}
const gen = getResult()
function co(g) {
const nextObj = g.next();
if (nextObj.done) {
return;
}
nextObj.value.then(()=>{
co(g)
})
}
co(gen)
可以看到这样就实现了。
完美，这个co其实也是大名鼎鼎的co函数的简单写法。
本篇文章关于async 和 await的原理揭秘就到此为止了，再讲下去就不礼貌了。
