作者 | 范喆(六瓶)
高单测等于高质量？
笔者负责的npm包是 ICBU信天翁低代码平台渲染引擎，160+应用 600+页面基于该引擎开发，内网日npm下载 1K+。经过不懈努力（CV），终于把单测提到了95%。
然而，虽然在覆盖率上获得了一些数据的改变，但作为开发者，想要的并不是数据上的完美，而是它真的完美（没BUG）。作为一个高频引用的底层库，改动一行代码都可以影响到用户意想不到的bug。
高单测覆盖率不能避免改动引发，小的改动引发就可能带来大的线上问题。
写好单测
issue=单测
每一个issue都有它命中注定的一个单测。
在我们的项目中，用issue来管理用户需求。用户每发现一个问题都可以到我们指定仓库中去提issue，新增的issue触发机器人在钉钉群里艾特对应修改人，修复后机器人通知创建人。
在软件工程中，对单元测试的描述是“针对每一个单元的测试，以确保每个模块能正常工作为目标”。在我们行覆盖率和分支覆盖率都很高的情况下，还需要有新的机制保证模块更稳定。除去那些框架还没探索到的业务场景，怎么样保证现在用户的一定没有问题？于是有了issue即单测。在现在的issue运作机制下，保证每一个单侧都有对应的issue。在仓库中新增了脚本tnpm run create-issue。
// package.json
"scripts": {
"create-issue": "node ./script/issue_dev/createIssueTem.js",
}
// createIssueTem.js
/**
* 快速创建issue示例
*/
const path = require('path');
const execSync = require('child_process').execSync;
const args = process.argv.slice(2);
const issueID = args[0];
if (!issueID) {
console.error('需要输入issue id才能运行');
process.exit();
}
const demoTarget = path.resolve(__dirname, `../../demo/issue_${issueID}`);
const demoSrc = path.resolve(__dirname, `../template/demo/base.md`);
const testTarget = path.resolve(__dirname, `../../test/issues-cov/${issueID}`);
const testSrc = path.resolve(__dirname, `../template/test/*`);
const specTarget = path.resolve(__dirname, `../../test/issues-cov/${issueID}/app.spec.tsx`);
execSync(`mkdir ${demoTarget}`);
execSync(`cp ${demoSrc} ${demoTarget}/`);
execSync(`sed -i '' 's/issueID/${issueID}/g' ${demoTarget}/base.md`);
execSync(`mkdir ${testTarget}`);
execSync(`cp ${testSrc} ${testTarget}`);
execSync(`sed -i '' 's/issueID/${issueID}/g' ${specTarget}`);
console.log(`创建${issueID}成功`);
在发布前把对应的demo做删除。
// prebuild
// 构建前删除issue的demo
const fs = require('fs');
const path = require('path');
const ENV = process.env.BUILD_ENV == 'cloud';
function removeDir(dir) {
let files = fs.readdirSync(dir);
for (var i = 0; i < files.length; i++) {
let newPath = path.join(dir, files[i]);
let stat = fs.statSync(newPath);
if (stat.isDirectory()) {
//如果是文件夹就递归下去
removeDir(newPath);
} else {
//删除文件
fs.unlinkSync(newPath);
}
}
fs.rmdirSync(dir); //如果文件夹是空的，就将自己删除掉
}
fs.readdir('./demo', (err, path) => {
if (err) {
console.log(err);
}
path.forEach((pathItem) => {
if (pathItem.includes('issue') && ENV) {
removeDir(`./demo/${pathItem}`);
console.log(`删除${pathItem}`);
}
});
});
当我们运行tnpm run create-issue 123456，帮我们创建对应issue 123456的单测+demo，复用同一个template内容，可以在浏览器端看到demo，也可以在vs code中直接编写单测内容。
在demo中，可以直接点击gitlab链接跳转到对应issue。
这里拿一个简单的issue做演示：
对应的原子单测。
describe('116193', () => {
it('should work', async () => {
const wrapper = mount(<App />);
await sleep(10);
wrapper.mount();
expect(Object.keys(A)).toMatchSnapshot();
expect(A.hasApplied).toBeDefined();
return wrapper.unmount();
});
});
单测非常简单，虽然只有两句expect，但这两句是只为这个issue存在，强行cp。
issue唯一单测覆盖，保证0改动引发。
在业界一些优秀的开源框架也是有同样的issue即单测的案例，比如mobx。
单测=文档
原子类单测可以极大程度保证代码稳定性，组件类可以描述开发者期望的用法。单测即文档。
闭环沉淀反哺
除此之外，issue的Milestone代表对应npm版本：
// changelog
# 1.24.0
1. 【FEAT】列表过滤提供类似表单的校验模式 #115827（cover by test）
2. 【FEAT】model内置属性应该不可枚举 #116193（cover by test）
3. 【FEAT】期望提供ref注解，方便平台侧做区分 #116364
4. 【Bug】watch 在正则的模式下，调用 silent validate 会导致 autoValidate 失效 #116242（cover by test）
issue的最好归宿就是cover by test。钉钉 -> issue -> npm changelog 相互对应，做到每个单测可溯源。
笔者负责的框架已经推行了一年，再回顾一下。值得思考的是，重头设计一次架构，是否能完美的解决现在的这些issue。
这些issue和单测都是走过的脚印，现在我们已经积累单测170+， 其中60+ issue原子类单测。不能保证0BUG。但可预见的是让用户放心用，不会有改动引发。单测是质量的守门神，帮助框架做好用户预期，一步步更稳健的前行。
最后
写单测最好的时间是项目开始前，其次是现在。
