作者 | Simon Sharwood
译者 | 卢鑫旺
分析公司Forrester Research在近期发布了两份评估Web3的文件。
第一篇题为《Web3和web3.0在今天是同义词——但这并不总是正确的》的文章指出，“Web 3.0”这个术语最早是在2000年代中期被使用的，当时它与Tim Berners-Lee爵士的“语义网”愿景互换使用。这个词在2014年再次出现，当时以太坊联合创始人Gavin Wood建议以太坊区块链成为去中心化网络的基础。
这个词后来又消失了，直到2021年，风险投资公司安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)宣布，“我们现在正处于Web3时代的开端”，“Web3是由建设者和用户拥有的互联网，通过代币协调地结合在一起”。
“Web3的狂热者们指责关于Web3的一些趋势正在污染现在的网络环境，而我们正在看到这些趋势。Forrester认为，许多“现在使用‘Web3’作为所有区块链、元宇宙或NFT相关事物的统称”的做法，其结果是“几乎在一夜之间，‘区块链项目’和‘NFT倡议’被神奇地重新命名为Web3项目。“
Forrester的第二篇文章，题为“Web3承诺了一个更好的在线未来，但却包含了反乌托邦噩梦的种子”，定义了Web3的九个关键原则，然后将它们全部推翻。
以下是该公司对Web3目标和现实的总结：
- 去中心化——这是不可能实现的，正如目前围绕某些(通常是大型)参与者的加密项目所显示的；
- 信任代码，而不是公司——相信社区的智能合约编码并执行其规则，我们真的应该信任未知的开发人员吗？
- 始终使用公开透明的代码——这并不会阻止垄断的形成，而是依赖于一小群有能力评估代码的人；
- 加密经济原则的设计使系统受益于所有参与者——只是有利于富人和发展垄断；
- 用户能够拥有和控制他们创建的数据和内容—— “所有权”的概念是模糊的，大多数用户不愿意或没有能力对他们的数据做出持续的决定；
- 用户自己管理自己的身份和证书——现实是没有多少人愿意为此费心，部分原因是这很难；
- 用户能控制他们所使用的应用程序和网络——除了少数精通技术的人之外，Forrester看不到这种情况的发生；
- 分散的自治组织、实体作为智能合约的集合而存在——它们没有法律基础，并在一个乌托邦式的假设下工作，即所有的可能性都可以被编码；
- 去中心化金融(DeFi) ——这是个好主意，可惜它缺乏对消费者的保护，而风险管理需要代码检查，这很少有人能执行。
该文还警告称，Web3目前“由加密货币和其他数字资产(如NFTs)的投机者主导，这是一个不受监管的环境，骗子和骗子的行为会破坏最好的意图。”
资金是该文件提出的另一个问题，指出风险投资公司目前正在向Web3“注入数十亿美元”。
Forrester的文章警告说:“除非金融家关掉这个现金龙头，否则Web3的大肆宣传将会继续，快速致富的计划将会挤出更有价值的开发项目。”“我们已经看到了垄断建设、剥削和价值榨取的趋势，Web3的狂热者指责这些趋势污染了现有的网络。”
Forrester因此建议，在考虑Web3项目时要“非常谨慎”，建议高管们确保他们确切地了解谁从一个项目中获利，以什么货币获利，并考虑在区块链上共享客户信息所带来的治理和隐私问题。
另一个要考虑的问题是，不要试图当封建霸主，这只会在现代社会遭到唾骂。“在许多“玩即赚”的游戏中，比如《axy Infinity》，拥有代币的富人可以向缺乏资金的玩家授予游戏权利；然后富人会从玩家赚取的代币中抽取一部分，这基本上就是数字分成。”
译者介绍
卢鑫旺，51CTO社区编辑，半路出家的九零后程序员。做过前端页面，写过业务接口，搞过爬虫，研究过JS，有幸接触Golang，参与微服务架构转型。目前主写Java，负责公司可定制化低代码平台的数据引擎层设计开发工作。
原文标题：Web3 'contains the seeds of a dystopian nightmare' says analyst firm
链接：https://www.theregister.com/2022/04/01/forrester_web3_criticism/
