如果要大规模地提供数字健康，就需要多个利益攸关方的参与，而政府往往扮演着中心角色。了解政府如何总体规划数字化转型，特别是在医疗保健领域，对其他利益攸关方很重要。首先，实现大规模的可持续变化通常需要与政府合作。其次，各国政府如何应对这些挑战可以为该领域的其他人提供有益的经验。
企业数字化转型的目标很明确：将数字化服务做得非常好，以至于人们更愿意使用它们，从而节省资金。数字转型化的政府机构创造了一种卓越的服务，以一种动态的方式积极响应用户的需求，具有直观的布局。这些服务实际上成为了做生意的方式。
然而，数字治理和所有权在许多组织中都处于起步阶段，无论是在私营部门还是公共部门。在一个长期存在的组织中，向成熟的数字治理模式过渡是一个复杂而具有破坏性的过程。当组织将数字化转型概念化为一种明确定义的变革管理活动，而不是组织整体职能的根本转变时，这可能是一个挑战。许多组织错误地认为，数字化转型主要是关于IT系统的实施，而不是由技术进步推动的一种新的工作方式，这种错误在医疗保健领域也很常见。
政府的数字化转型项目倾向于使用一套方法来实现变革，这些方法遵循了行业中产品生命周期的阶段。这同样可以在美国、英国、澳大利亚和最近的加拿大看到。利用现有方法解决政府问题是有意义的，而“服务标准”是将大型数字转型举措联系在一起的关键。事实上，那些能够从世界各地其他政府借鉴成功案例的人，在他们的政府内部进行变革时，可能会有一个不那么艰难的过程。相比之下，那些先驱者通常会通过漫长而痛苦的官僚斗争来证明变革的必要性。这至少给了这些数字传播者很高的可信度和未来在世界范围内的机会。
显然，政府和政策制定者不能让数字空间无人看管或不受监管，但问题是政府的核心职能应该如何发挥作用——提供公共服务和基础设施、制定和实施公共政策、维护社会秩序和安全、运营社会项目、促进经济增长等在物理和数字世界中进行。答案部分在于世界各地现有的政府数字化举措以及从中吸取的经验和教训，部分在于对此类经验的研究和反思。然而，在不同的国家、地方和部门背景下，没有通用模型来为政府的数字化工作提供信息，只有通过同时进行多学科研究才能取得进展，它本身植根于行政、经济、工程、法律、社会和其他学科、政策和实践。这种实践与研究之间的互动为我们所谓的数字政府 (DG) 提供了方向和进展。
