如果你用来管理所有开发项目的平台，企业内部文件的共享知识库，还有业务、销售、和行政部门合作的项目平台，突然都宕机了，甚至厂商告诉你，要2周后才能修复，这段期间，所有数据无法存取，也没有备份版本可用，你会怎么办？这正是775家企业在Atlassian四月大宕机事件，所遭遇的处境。
Atlassian是20岁的澳洲老牌软件开发商，旗下拥有知名的企业项目管理平台Jira，企业文件协作平台Confluence，还有看板协作工具Trello。许多大型企业都采用Jira来管理公司的敏捷开发项目，甚至Atllassian还推出给非技术团队用的敏捷项目平台，不少企业用于业务、销售、商业分析团队的敏捷管理。
根据Atlassian今年3月财报数据，超过75%的财富五百强企业都是他们的企业用户，全球更有23万家企业采用，光是用Jira Service Management服务来进行企业内部大型系统开发项目生命周期管理的企业，就超过了4万家，不少是大型企业，更有178家企业每年授权订阅费用超过百万美元，相当于有数千人订阅授权数的规模，甚至订阅数最多的一家超大型企业，订阅了5万个授权。Atlassian一年光是订阅费用的营收就超过了13亿美元。
虽然Atlassian没有公开这次事故受影响的企业名单，只披露受影响企业家数是775家，但其中有400家是活跃使用的企业。根据国外媒体采访受影响企业的结果，小则有150个授权，大则有订阅多达4千个授权的企业。根据非官方估算，775家受影响企业下，累积受到冲击的个人使用者超过了5万人。这起事件也大大重挫了Atlassian市值，从宕机事件到完全复原这2周期间，Atlassian股价足足下滑了近2成，后续到5月下旬仍持续下滑中。
Atlassian拥有十多年SaaS服务的运维经验，6年SRE经验，以及云上业界标准常见的灾备和恢复计划，都无法事前发现，及时阻止4月大宕机，无法在99.9%服务水准承诺（SLA） 承诺的8.76小时内复原，甚至有不少企业迟迟等到14天后，才能打开自己的敏捷项目数据。
为何这家云服务厂商，SRE运维专家，无法避免这次大宕机的发生？
大宕机事件发生过程追追追，一只删除程序的误用而酿灾
回到事件发生当天，4月5日早上，这一天是Atlassian年度大会Team22的前一天，Atlassian要淘汰一些旧版App，在4月5日这一天删除这些旧版应用的程序。正是这支删除旧版AP的脚本程序造成了这起宕机事故。早在实际执行删除之前，Atlassian测试过这只脚本没有问题，甚至在正式环境中试删除了30个顾客所用的旧版Ap，也没有发生问题。
提出删除申请的业务团队，提供了一份目前还在使用这些旧版AP的企业顾客名单，作为脚本自动执行删除的目标清单。但是，关键的出错环节是，他们提供的ID清单，不是直接提供要删除AP的ID，而是给了这些待删除AP ID所在的网站ID清单，再告诉执行删除指令的工程团队，要删除这些网站ID中的老旧AP。但是，双方发生了沟通落差，工程团队误以为，这批网站ID就是要删除的清单，直接套用到删除脚本来执行。到了4月5日，这只脚本删除的不是旧版AP，而是删除了那些还在使用旧版AP的企业的全部网站数据。
酿灾起因：想删除老旧App，为何反而删除顾客全站数据？
要了解误删的影响，得先知道用APP ID来删除，和使用网站ID来删除，有何差别？这得从Atlassiant技术架构说起。
Atlassiant所有服务都部署在AWS上，在数据储存上和服务架构上，都采取了高度分布式架构，以及容易组合再利用的微服务架构，并在云上基础架构上来设计了书架管理层和共用的平台服务层，也通过API串连到许多第三方厂商的应用。所有微服务都布建在AWS的容器化服务上，更搭配了一套PaaS服务，称为Micros，来提供内部微服务的自动化构建。从公共服务部署、基础架构资源调度、数据储存管理、合规性管制都靠这个平台自动完成。
另外在管理架构上，Atlassian采取了多租户架构，并以网域作为单一用户的最基本管理单位，这就是网站ID。企业要指定一个网址作为登入Atlassian服务的主要入口网站，也把他们所订阅的所有Atlassian服务，都登记到这个网址下。Atlassian也称这个网址是一个网站容器，用来容纳属于这个企业顾客的所有数据、配置和所用的APP。网站ID就是用来识别一家企业的网站容器的代号。
Atlassian的技术架构采取了分布式架构，不只在云端基础架构采取分布式架构来提高可用性，在应用系统层次，也采取了多租户微服架构设计来兼顾弹性和可用性。
图片来源／Atlassian
Atlassian的网站ID（企业顾客网站URL网址）也是一个网站容器，将一家企业的所有数据、配置和所用的APP，都登记到这个网站ID来管理。
图片来源／Atlassian
Atlassian也用这个网站ID来作为识别一个企业用户帐号的代号，所有与这家企业有关的数据、表单、帐单，也都用这个网站ID来作为识别客户的索引，例如企业顾客提出支持工单时，这张工单就会用网站ID作为所属客户的代号。
当Atlassian业务单位提出了一份要删除老旧APP的网站ID，希望删除他们所用的老旧AP。但是负责执行的团队，误以为要删除这一批AP ID所在的网站ID。这就不只是删除了AP，而是删除了采用这些AP的企业所拥有的全部AP和数据。
4月5日7:38，开始执行旧版AP删除脚本，工程团队也没有接到任何通知，警告有企业顾客的网站遭删除，因为这是一只获得合法授权的删除。但是，不到10分钟，就有企业发现自己所用的Jira网站失联，提出第一张宕机支持工单。删除脚本在8点多执行完毕，事后调查，一口气删除了775家企业所拥有的883个网站。受影响的产品包括了Jira 产品系列、Confluence文件协作平台、Atlassian Access登入机制、Opsgenie 事件应变服务，甚至是网站状态查询页Statuspage。这些受影响企业，不只无法连线登入，甚至连要检视所用服务的运作状态页都打不开。
接连有不少顾客提出宕机工单，Atlassian决定在8:17启动重大事件管理流程，也组织了跨部门事件管理团队，找来工程部门、客户支持团队、项目管理团队和对外沟通部门，联手展开事故调查，每3小时开会一次，并在8:24将事件状态提升到「危急」状态。不到20分钟，工程团队就发现了事故的根本原因，是脚本误删数据而非黑客攻击，9:03时首度在服务状态网页中揭露发生宕机事故。
找出事故原因之后，下一步就是要尽快解决问题，恢复顾客所订阅的服务。Atlassian开始尝试建立一套标准化的复原方法，但却发现，要复原一个遭到删除的网站，得建立新网站、复原每个下游产品、服务及还原数据所需的资料，还须与各网站所用第三方生态系厂商重建连结，相关复原步骤高达70个。他们才发现，要复原这些网站的复杂性远超过他们的想像，所以在12:38时将这起事件的严重等级提升到「最高等级」，这时距离事故发生，已经超过了5小时。
Atlassian宕机后不久，越来越多顾客在Twitter上抱怨，因为Jira是许多企业用来管理敏捷开发项目的主要平台，无法使用，就等于无法进行敏捷项目的开发，连要打开项目工单来知道该处理哪些工作都没有办法。这股抱怨声浪越来越大，越来越多人发现，这起宕机事件持续时间越来越久，超过了8、9个小时，Atlassian所承诺的99.9%可用性承诺已经失守。
不少受影响的企业用户在Twitter上抱怨，他们连要向Atlassian通报宕机问题，或是申请支持工单都做不到，也有人是发出申请后，迟迟没有得到官方回应，仿佛Atlassian的服务窗口失联一样，无法通过原本的线上管道来接触。
直到事故发生后17个小时，Atlassian才发电子邮件通知受影响顾客，并开始打电话联系，对他们说明，而这时已经引起不少媒体的关注，开始大举报导这起大宕机事件。
直到事件发生后快2天，Atlassian才发布第一份宕机事件的官方公开声明。而Atlassian的合作伙伴，则还等到事故后第2天快结束时，才开始接到通知。因为宕机事故迟迟无法解决，Atlassian共同创办人也以个人名义发信，亲自向顾客说明复原进度缓慢的原因。
4月8日，也就是事件发生后的第四天，Atlassian终于成功复原了第一家受影响顾客的网站。可是，复原团队这才发现，采用第一版复原方法，需要48小时才能恢复一批网站，因为需要大量人工操作，只能分批复原，若要全面复原剩下的网站，还需要3周时间，所以，也开始改良复原程序。同一天，Atlassian也对所有工程部门实施代码冻结，禁止任何异动，来降低顾客数据不一致的变更风险
过了一天，4月9日开始启用第二套复原方法，将原本70道程序，大幅减少到只剩下30道程序。第二套做法重建顾客网站时，不是建立新的网站ID，而是直接沿用了顾客的旧网站ID，因此，大幅减少新旧ID比对的步骤，也不用再逐一与第三方程式供应商沟通，节省大量时间。这时有771个误删网站，可以改用第二套方法来复原。
不过，第二套方法还是需要大量手动操作，直到4月11日，Atlassian工程团队打造出自动化复原工具，来加速第二套方法的时间，才将复原时间缩短到12小时，这时候，Atlassian才在工单中向顾客承诺，可以在事故后2周内复原。
到了4月14日，采用第一版复原方法复原的网站达到112个网站，不再继续使用。Atlassian也打造出复原网站的完整验证脚本，不再需要人工验证，更加快了其他网站的复原速度，到了4月16日10:05 ，就完成所有网站的复原和自动验证，但还没经过顾客确认。隔天21:48，最后一位受影响顾客完成复原确认。Atlassian就在4月18日1:00宣布，受影响网站100%复原。这时，距离事故发生已经近14天，不过，宣布当时，仍有57个网站，因为复原资料的时间点过早，比原订「当机前5分钟」的复原时间点，还要更早，还需要追补后来异动的资料。
到了4月底，Atlassian发布了四月大宕机事件的完整事后分析报告。
