聊聊 PG 的 Buffer 相关锁,你懂了吗?

数据库 其他数据库
如果多个TUPLE是分布在多个PAGE中,那么这个成本的增加就不可避免了。如果我们的应用系统中的某些表上的UPDATE十分频繁,那么这种额外的成本就会更大。再加上PG在访问数据时的各种锁的开销,这个叠加成本就更大了。

​昨天刚刚下飞机就接到电话说一个长辈去世,今天一早坐高铁回老家参加丧礼。所以这篇前两天写了个头的文章今天是在高铁上完成的,有些实验不方便做,就只能简化了。

前两天一个朋友说PG的热块冲突比Oracle更容易产生,并会产生比较严重的性能问题,特别是当系统中的一些大型的热表存在大量UPDATE操作的时候。确实PG的ASTORE机制使用多个版本的TUPLE来保存某一行的历史版本,这种机制导致了PG的SHARED BUFFERS的锁会比较复杂。和朋友讨论问题后,我根据以前学习过的一些关于PG BUFFER的知识,画了一个思维导图。

图片

PG的BUFFER 居然和三种锁有关,一种是SPINLOCK,用于管理BUFFER的空闲链的,如果要分配空闲缓冲区,则需要通过一个SPINLOCK(Buffer Strategy Lock)来获得。另外两类异类是我们比较容易理解的用于保护PG内存结构的锁LWLOCK。最后异类就比较令人费解了,如果我们看PG的等待事件,里面有一类独特的分类。

图片

这类等待事件称为BufferPin,而这个等待事件大类里面只有一种等待事件,BufferPIN。这些锁之间都是什么关系呢?我们可以看上面的思维导图。

比如我们模拟一个BUFFER的一生,首先当要访问某个PG PAGE的时候,先要从FREE的BUFFER中找到一个,此时需要一个SPINLOCK(Buffer Strategy Lock),然后从FREELIST上取下BUFFER,准备给新的PAGE使用,此时我们需要PIN住这个BUFFER,使之不能被BUFFER替换等操作使用。

然后需要申请一个BUFFER CONTENT锁,来修改这个BUFFER,通过加buffer header lock来修改BUFFER头上的访问指针计数器等信息。然后就要开始读取PAGE的IO操作了,此时需要获得一个BUFFER IO锁,指示该BUFFER正在进行IO操作,从而避免在同一个BUFFER上的多个IO并发进行。

IO结束后,这个BUFFER中已经包含了我们所需要的PAGE,此时我们需要把这个BUFFER加入到HASH CHAINS里,此时就需要一个buffer mapping锁,从而便于今后BUFFER扫描定位,这个锁有点类似Oracle的CBC闩锁,也是多个锁分区管理的,PG使用多个分区来提高并行效率。

下面我们来看一个例子:

图片

此时我们在另外一个会话里查看一下BUFFER PIN的情况:

图片

可以看到一个BUFFER是被PIN住了。此时我们如果执行VACCUM会发生什么呢?

图片

可以看到VACUUM跳过了被PIN住的BUFFER,因为针对PIN住的BUFFER,PG无法对其中的PAGE做VACUUM这样的不兼容的操作。

图片

此时如果做不兼容的vacuum freeze操作就会被锁住,要等待BUFFER PIN被移除。BUFFER PIN是一个共享锁,不会阻塞同一个PAGE上的并发写操作,不过这个共享锁还是会产生一些并发互斥的操作,比如会阻止VACUUM对这个PAGE进行回收整理操作,使VACUUM操作跳过这个PAGE,会阻止FREEZE操作,直到PIN住该BUFFER的所有锁全部移除。

因为PG数据库采用的是APPEND STORE模式,因此一个行的UPDATE会产生多个行副本,这对于PG的数据行的访问操作来说会增加额外的成本,在这里我们还需要考虑索引访问的成本问题。如果这些记录副本都存储在同一个PAGE里,那么处理起来成本相对还比较低,PG采用HOT来降低索引的维护和访问成本。

如果多个TUPLE是分布在多个PAGE中,那么这个成本的增加就不可避免了。如果我们的应用系统中的某些表上的UPDATE十分频繁,那么这种额外的成本就会更大。再加上PG在访问数据时的各种锁的开销,这个叠加成本就更大了。

以VACUUM为例,如果我们的应用出现了BUG,打开一个CURSOR后忘记关闭了,或者一个死会话没有释放相关的CURSOR,那么某个或者某些BUFFER会被长时间PIN住,VACUUM每次都会跳过这些PAGE,时间长了,就会引发一些莫名其妙的问题。

希望今天看了这篇文章后,我们再去看PG等待事件中关于BUFFER的事件,可以更准确的了解到哪些等待事件代表什么含义,从而可以更好的定位问题。

正是因为PG的这种特性,在使用PG数据库的时候我们不能像使用Oracle那样肆无忌惮,如果做UPDATE操作,尽可能优化应用逻辑,让一条数据的UPDATE次数尽可能的减少。另外对于UPDATE十分频繁的表,或者需要对很多列进行UPDATE的宽表,其表的FILLFACTOR参数要适当减少,尽可能利用HOT来优化访问性能。另外,如果某张经常UPDATE的宽表是可以分拆的,那么尽可能把这张表分拆为多张表。

我和很多使用PG数据库的人交流过,有些人就说PG很好用,我们用了PG后系统一直都很稳定。有些朋友就说经常踩坑。实际上很多数据库都是有各种各样的坑的,如果你知道坑的存在,那就不容易踩坑了。有坑不可怕,不知道前面有坑才更可怕。

责任编辑:武晓燕 来源: 白鳝的洞穴
相关推荐

2024-04-07 08:23:01

JS隔离JavaScript

2022-06-06 07:58:52

勒索软件恶意软件解密

2022-08-15 07:24:41

WindowsDLL键盘

2022-08-19 08:06:00

MySQL数据库解析器

2022-06-15 08:00:50

磁盘RedisRocketMQ

2021-10-10 20:36:49

Android Root权限

2011-06-14 12:56:55

SQL Server复灾

2022-10-25 07:24:23

数据库TiDBmysql

2022-11-28 07:10:57

2024-08-12 15:23:43

LangChain

2022-04-07 08:20:22

typeinterface前端

2022-01-06 07:59:32

WebGPUOpenGL引擎

2022-03-08 15:01:48

负载均衡IP服务器

2018-10-20 16:05:12

iOSAPP开发

2022-10-19 08:19:32

动态基线预警

2022-05-06 08:26:32

JavaSPI机制

2023-10-27 07:39:44

IOC容器Spring

2022-05-31 07:32:19

JDK8API工具

2024-08-19 10:24:14

2022-06-28 08:42:03

磁盘kafka高性能
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号