目前大多数应用程序都会包含:服务器端逻辑、客户端逻辑、数据存储、数据传输、以及API等多个组件。与此同时,每种语言、框架、以及环境的使用,都会让应用程序暴露于一组独特的漏洞之中。为了保证这些组件的安全,第一时间发现应用的漏洞,进而构建出一个安全态势较高的应用,往往需要我们付出不懈的努力。
值得庆幸的是,大多应用程序的漏洞都有着相似、甚至相同的底层原因。研究这些常见的漏洞类型、以及背后的原因,将有助于我们对应用程序进行恰当的防护。
下面,我将和您一起讨论影响Angular和React应用的如下六种最常见的漏洞,以及如何发现和预防它们:
- 身份验证绕过
- 访问控制不当
- 开放式重定向
- 跨站请求伪造 (CSRF)
- 模板注入
- 跨站点脚本包含 (XSSI)
身份验证绕过
身份验证是指在执行敏感操作、或访问敏感数据之前,先验明身份的合法性。如果在应用程序上未能正确地实施身份验证,那么攻击者将可以利用此类错误配置,来访问他们本不该能够访问到的服务与功能。例如,Angular通常使用AppRoutingModule来进行路由。在将用户引导至应用程序中的敏感路由之前,您应该检查用户是否已通过了身份验证,并被授权了访问该资源。请参考如下代码段:
({
imports: [RouterModule.forRoot([
// These paths are available to all users.
{ path: '', component: HomeComponent },
{ path: 'features', component: FeaturesComponent },
{ path: 'login', component: LoginComponent },
// These routes are only available to users after logging in.
{ path: 'feed', component: FeedComponent, canActivate: [ AuthGuard ]},
{ path: 'profile', component: ProfileComponent, canActivate: [ AuthGuard ]},
// This is the fall-through component when the route is not recognized.
{ path: '**', component: PageNotFoundComponent}
])],
exports: [RouterModule]
})
export class AppRoutingModule {}
访问控制不当
攻击者会想方设法绕过那些访问权限控制实施不当的应用程序。访问控制不仅仅只包括身份验证。也就是说,我们除了需要证明用户的身份(即“你是谁?”),还要通过应用程序授予相应的权限(即“你可以做什么?”)。只有通过两者双管齐下,才能共同确保用户不会访问到超出其权限的服务与功能。
目前,我们有多种方式为用户配置授权,其中包括:基于角色的访问控制、基于所有权的访问控制、以及访问控制列表等。而开发人员常犯的一种错误是在客户端执行授权检查。由于攻击者可以操控和覆盖客户端的检查,因此这是不安全的。可见,此类授权检查必须使用服务器端的代码来执行。请参考如下代码段:
export class AdministratorGuard implements CanActivate {
constructor(private authService: AuthService, private router: Router) {}
canActivate(next: ActivatedRouteSnapshot, state: RouterStateSnapshot): Observable<true | UrlTree> {
// Check whether this user is an administratoor.
return this.authService.isAdmin().pipe(
map(isAdmin => {
if (!isAdmin) {
return this.router.parseUrl('/')
}
return isAdmin
})
)
}
}
export class AuthService {
constructor(private http: HttpClient) {}
// Whether the user is currently logged in.
loggedIn: boolean | null = null
// The user object object encompassing the user's name and role. Will be set
user: User | null = null
// Check whether the current user is an administrator.
isAdmin(): Observable<boolean> {
return this.getCurrentUser().pipe(map(user => {
return user != null && user.role === 'admin'
}))
}
// Get the user definition from local state, or the server (if this is the first time we are checking).
getCurrentUser(): Observable<User | null> {
if (this.loggedIn !== null) {
return of(this.user)
}
return this.http.get<User>('/api/auth', {
responseType: 'json'
}).pipe(
tap({
next: user => {
// If we get a user definition from the server it indicates this user is logged in.
this.user = user
this.loggedIn = true
},
error: error => {
// A 401 response from the server indicates this user is not logged in.
this.user = null
this.loggedIn = false
}
}),
catchError(() => {
return of(null)
})
)
}
}
export interface User {
username: string
role: string
}
开放式重定向
例如,当未经身份验证的用户尝试着访问需要登录后才能看到的页面时,网站就需要将该用户自动重定向到登录页面,并在他们通过了身份验证之后,再让其返回到原来的位置。
在开放式重定向攻击发生时,攻击者通过向用户提供来自合法站点的URL,以欺骗用户访问某个外部站点。也就是说,该URL会将其重定到其他站点。而该站点一面设法让用户相信他们仍然在原始网站上,一面帮助攻击者构建出更加看似可信的网络钓鱼活动。
为了防止开放式重定向,您需要确保应用程序不会轻易将用户重定向到那些恶意站点的位置。例如,您可以通过验证重定向URL,来完全禁止离站重定向行为。请参考如下代码段:
export class LoginComponent {
// The username and password entered by the user in the login form.
username = '';
password = '';
// The destination URL to redirect the user to once they log in successfully.
destinationURL = '/feed'
constructor(private authService : AuthService,
private route : ActivatedRoute,
private router : Router) { }
ngOnInit() {
this.destinationURL = this.route.snapshot.queryParams['destination'] || '/feed';
}
onSubmit() {
this.authService.login(this.username, this.password)
.subscribe(
() => {
// After the user has lgged in, redirect them to their desired destination.
let url = this.destinationURL
// Confirm that the URL is a relative path - i.e. starting with a single '/' characters.
if (!url.match(/^\/[^\/\\]/)) {
url = '/feed'
}
this.router.navigate([ url ])
})
}
}
当然,我们还有许多其他方法可以防止开放式重定向的发生。例如:对请求引用方予以检查、或使用页面索引进行重定向。不过,正因为验证URL相对比较困难,因此开放式重定向仍然是当代Web应用普遍存在的问题。
跨站请求伪造
跨站点请求伪造(Cross-Site Request Forgery,CSRF)是一种客户端技术,可用于攻击Web应用的其他用户。使用CSRF,攻击者可以发送虚假的、来自受害者的HTTP请求,去执行攻击者的危害性操作。例如,攻击者会在未经许可的情况下,更改受害者的密码、或从其银行账户里转账。
与开放式重定向不同,我们目前已有一种行之有效的对抗CSRF的方法,即:使用CSRF令牌和SameSite Cookie的组合,以避免使用GET请求进行各项状态更改的操作。例如,Angular允许您使用HttpClientXsrfModule模块,向HTTP请求添加防伪的令牌。请参考如下代码段:
({
declarations: [],
imports: [
BrowserModule,
HttpClientModule,
HttpClientXsrfModule.withOptions({
cookieName: 'XSRF-TOKEN',
headerName: 'X-CSRF-TOKEN'
}),
],
providers: [],
bootstrap: [AppComponent]
})
export class AppModule {
}
模板注入
类似于HTML文件的Web模板,为开发人员提供了一种通过将应用数据与静态模板相结合,以指定如何呈现页面的方法。此功能允许开发人员将从数据库或HTTP请求中检索到的动态内容,插入到网页中。
顾名思义,模板注入需要注入到网页的模板中。根据受感染应用的权限,攻击者可以通过使用模板注入的漏洞,来读取敏感文件、执行恶意代码、或提升他们在系统上的各种权限。下面展示了Angular模板的不安全用法。它允许攻击者通过URL的哈希值,来恶意注入代码:
({
selector: 'app-header',
template: '<h1>' + (window.location.hash || 'Home') + '</h1>'
})
export class HeaderComponent {}
注意:请千万不要直接将用户提供的输入连接到模板中,而应该使用模板引擎的内置替换机制,来安全地嵌入动态输入。请参考如下代码段:
({
selector: 'app-header',
template: '<h1>{{ title }}</h1>'
})
export class HeaderComponent {
title = ''
ngOnInit() {
this.title = window.location.hash || 'Home';
}
}
跨站点脚本
跨站点脚本包含的攻击也称为XSSI(Cross-Site Script Inclusion)。此类攻击发生在当恶意站点包含了来自受害者站点的Javascript,并通过脚本提取其敏感信息时。
同源策略(same-origin policy,SOP)通常可以起到控制数据跨源(cross-origins)访问的作用。不过,SOP并不能限制JavaScript代码,而且HTML<script>标签会允许从任何来源加载JavaScript代码。从技术角度来说,该功能方便了允许跨域重用的JavaScript文件,但是会带来新的安全风险:攻击者可以通过加载受害者的JS文件,来窃取写入JavaScript文件的数据。
例如,某网站通过Javascript文件,为登录用户存储和传输敏感数据。如果用户在同一浏览器中访问了恶意站点,那么恶意站点可以导入该JavaScript文件,并访问与该用户会话相关的敏感信息。而这一切都归因于存储在浏览器中的用户Cookie。
因此,为避免XSSI攻击,请勿在JavaScript文件中传输敏感数据。下面是如何使用JSON文件(会受到SOP的限制)在Angular中安全地加载API令牌的示例:
// The configuration information we will retrieve from the server.
export interface Config {
username : string
accessToken : string
role : string
}
()
export class ConfigService {
constructor(private http: HttpClient) {}
// Retrieve configuration information from the server.
getConfig() {
return this.http.get<Config>('api/config')
.pipe(
catchError(this.handleError)
)
}
private handleError(error: HttpErrorResponse) {
if (error.status === 0) {
// A client-side or network error occurred. Handle it accordingly.
log.error('An error occurred:', error.error)
} else {
// The server returned an unsuccessful response code.
log.error(`Backend returned code ${error.status}, body was: `, error.error)
}
return throwError('An unexpected error occurred loading configuration.')
}
}
译者介绍
陈峻 (Julian Chen),51CTO社区编辑,具有十多年的IT项目实施经验,善于对内外部资源与风险实施管控,专注传播网络与信息安全知识与经验;持续以博文、专题和译文等形式,分享前沿技术与新知;经常以线上、线下等方式,开展信息安全类培训与授课。
原文标题:Angular + React: Vulnerability Cheatsheet,作者: Vickie Li