Blazor 是一个 Microsoff ASP.NET Core 框架，用它无需任何附加组件或插件即可在浏览器中运行.NET 应用程序。相比之下，Angular 是一种基于组件的流行 JavaScript 框架，用于构建可扩展的 Web 应用程序。
本文将深入探讨 Blazor 和 Angular 之间的异同，以帮助大家为自己的下一个项目选择最佳框架。
Blazor 是什么？
Blazor 是微软新出的 ASP.NET Core Web 框架，允许开发人员在 Web 应用程序中使用 C# 代码。Blazor 应用基于现有的 Web 技术（例如 HTML 和 CSS）构建，但该框架允许开发人员使用 C# 和 Razor（一种流行的模板标记语法）而不是 JavaScript 语言。Blazor 这个名称是 Browser 和 Razor 的组合。
使用 Blazor，开发人员能够为在.NET 中开发的，基于 WebAssembly 的客户端应用程序创建交互式和可复用的 Web UI。此外，它让开发人员能够共享代码和库，因为客户端和服务端代码都是用 C# 编写的，从而为开发人员提供了一个平台，可以使用.NET 端到端开发充满活力的现代单页应用程序（SPA）。
Blazor 的最大卖点是它使用最新的 Web 标准，并且不需要额外的插件或附加组件即可在两个单独的部署模型（客户端 WebAssembly 和服务端 ASP.NET Core）中运行。
Blazor 在 GitHub 上已经积累了超过 9K Stars，非常适合 Web 应用开发用途。但要完全理解 Blazor，我们必须深入了解它的起源。Blazor 提供了两种开发选项，服务器和 WebAssembly。除此之外，Blazor 中还有另外三个可用的开发选项：
- Blazor PWA：开发渐进式 Web 应用。
- Blazor Hybrid：开发混合应用程序。
- Blazor Native：为移动平台创建原生应用程序。
Blazor 中的功能
- 使用 C# 创建 Web UI。
- 支持渐进式 Web 应用开发。
- 创建可复用的 C# 组件。
- 完全支持服务端调试。
- 支持服务端渲染，用于更快的 WebSocket 连接。
下面我们讨论一下 Blazor 的一些优缺点。
Blazor 的优势
- Blazor 共享服务端代码和客户端代码：Blazor 允许开发人员在前端和后端之间复用代码。
- 依赖注入：依赖注入是一个可用的对象，可以在 Blazor 中充当一个服务。Blazor 在其应用程序中使用依赖注入来实现控制反转，它允许为对象提供依赖。在 Blazor 中，依赖注入可以分为多个类：注入器、客户端和服务。Blazor 还有不同的注入器，例如构造器、属性和方法。
- Visual Studio Code：我们可以使用 Visual Studio Code 开发 Blazor 应用，因为它们都是微软产品。当你在 Blazor 框架中开发应用程序时，VSCode 将帮助你轻松利用其各种功能。
- 与 JavaScript 的互操作性：Blazor 使用 Blazor WebAssembly 中的互操作功能来处理 DOM 操作。此外，这个 JavaScript 功能可以在 Blazor WebAssembly 中使用浏览器 API 调用。因此，Blazor 应用可以将.NET 方法与 JavaScript 函数结合使用。要了解更多信息，请参阅这篇文章：在 Blazor 中使用 JavaScript 互操作的优缺点（地址：https://www.syncfusion.com/blogs/post/pros-and-cons-of-using-javascript-interop-in-blazor.aspx）。
Blazor 的缺点
Blazor 服务器的缺点：
- 无离线支持：Blazor Server 必须有活动的网络连接。如果连接失败，应用程序将停止工作，原因是整个项目托管在服务端，需要连接到互联网。
- 使用 ASP.NET Core：Blazor 始终需要 ASP.NETCore 服务器才能运行。因此，如果你使用 Blazor 开发任何应用，你都应该先安装 ASP.NETCore。
Blazor WebAssembly 的缺点：
- 应用程序体积：Blazor 执行时间取决于应用的体积。因此，基于 Blazor WebAssembly 构建的较重应用可能会影响性能。
- 受限于浏览器：浏览器的功能在 Blazor 中受到限制。因此，只要浏览器可以处理 Blazor，应该就不会有什么问题。然而，并不是所有的浏览器都支持 WebAssembly，所以如果你碰巧在使用 Internet Explorer，可能就会遇到麻烦。
Angular 是什么？
Angular 是一个基于 TypeScript 的前端框架。它被评为世界上最受欢迎的开源 Web 框架之一。它可以帮助开发人员创建交互式用户界面、单页 Web 应用、高级 Web 应用等。它的前身是使用 JavaScript 的 AngularJS。但是随着技术的发展，TypeScript 已经在 Angular 中取代了 JavaScript。
让我们看看使用 Angular 的一些优势。
Angular 的优点
- 支持：与 Blazor 相比，使用 Angular 的社区规模非常大。因此对于 Angular 来说，我们在应用开发过程中遇到问题时，找到解决方案的机会很高。
- 使用 TypeScript：TypeScript 有很多比 JavaScript 更好的属性。例如，干净、可理解和可预测的代码在 Angular 上表现更好。
- 可复用性：Angular 也像 Blazor 一样支持可复用性，这对开发人员来说很有用。
- MVVM：Angular 是一个开源的 MVVM 框架，它将程序逻辑与用户界面控件分开。用户可以使用模型 - 视图 - 视图模型（也称为模型 - 视图 - 绑定器）来保持代码结构清晰、项目各自分离。他们可以快速轻松地更新、编辑和修复代码。视图负责托管可视项目并接收来自模型的输入。ViewModel 连接视图和模型。最后，模型包括了程序的逻辑。
Angular 的缺点
- 难学：即使对于经验丰富的工程师来说，Angular 也是一个难以掌握、问题多多的框架。Angular 的难度来自于陡峭的学习曲线和需要深度知识才能理解的全套文档。此外，Angular 是一个固执的框架，这意味着它有自己的做事方法，开发人员别无选择，只能遵循它的风格。然而，一旦你掌握了 Angular，它就会成为一个非常有益的工具。
- 搜索引擎优化：默认情况下，Angular 对搜索引擎优化并不友好。除非网站建立在服务端，否则搜索引擎爬虫很难对其进行索引。但网站应该没有障碍地在 SERP 中被索引和发现才对。
- 体积较大：Angular 项目包的大小通常比其他框架的更大，这使得 Angular 应用运行缓慢。
Blazor 与 Angular 对比
我们来直接比较 Blazor 和 Angular。
Angular 和 Blazor 都是开源 Web 框架。主要区别在于 Angular 使用 TypeScript，而 Blazor 使用 C#。但两者之间存在一些关键差异：
- Angular 已经存在了一段时间，但 Blazor 仍处于早期阶段。
- 每个客户端都必须有一个活动连接，并且 Blazor 将每个客户端的组件状态保存在服务器上。
- Blazor 现在提供了 scoped 组件样式和 CSS 隔离。在 Angular 中，与组件样式和 CSS 隔离相关的工具链已经非常成熟了。
- Angular 提供了对 PWA 的支持，但服务端 Blazor 不能用作 PWA。
下表详细列出了 Angular 与 Blazor 的对比细节。
编程语言、发展历史和流行度是两者之间最显著的区别。因为世界各地的大公司都在使用 Angular，所以找到一份 Angular 开发人员的工作也容易得多。此外，Angular 是一个优秀的企业解决方案，它主要用于此类需求。
你应该根据你的目标来选择框架。如果你想确保自己选择的框架有一个庞大的社区，可以在需要时为你提供帮助，请选择 Angular。PWA 得到了 Angular 的强力支持，但 Blazor 的服务端尚未赶上。另一方面，Blazor 更适合熟悉 C# 的开发人员，而对于经验丰富的 TypeScript 开发人员来说，上手 Blazor 会有些麻烦。如果你正在寻找一个完善的产品，Angular 是正确的选择。
在选择 Blazor 或 Angular 时，你必须考虑以下几点：
何时使用 Blazor：
- 如果你是想要更快构建应用的 C# 开发人员。
- 当项目需要更快的周转时间时。
何时使用 Angular：
- 如果你愿意在 Angular 上投入大量的学习努力，以从一个久经考验的框架中获益。
- 如果你是一个顽固的 JavaScript 开发人员，永远不会选择使用.NET 进行 Web 开发。
- 如果你需要开发具有高灵活度的最小设计应用。
结论
在本文中，我全面概述了 Blazor 和 Angular 各自的功能和用法。这两个框架都令人印象深刻，但每个框架都有其优点和局限性。最终，你应根据项目要求在 Blazor 和 Angular 之间进行选择，选出最能满足你需求的一种。我建议阅读它们的文档以获取更多信息。
现在你知道该选择什么了，如果你用过它们，请在下面的评论中分享你的经验。感谢你的阅读！
原文链接：
https://www.syncfusion.com/blogs/post/blazor-vs-angular.aspx/amp
